Vlákno názorů k článku Sociální výdaje v Evropské unii rostou od Jan Ludvicek - Na otázku "chceme to?" je jednoduchá odpověď: JAK...

Na otázku "chceme to?" je jednoduchá odpověď: JAK KDO.
A tak by i mělo vypadat řešení založené na svobodě volby a dobrovolnosti.
Kdo se chce u státu "pojistit" proti všem možným rizikům nezaměstnaností počínaje a nemocí konče, nechť tak učiní. Ale myslím, že objektivně neexistuje žádný zdroj práva to někomu vnutit. Něco někomu nařizovat či omezovat něčí svobody a práva je možné pouze tehdy, když dotyčný omezuje či ohrožuje práva a svobody někoho jiného. A tím, že se nepojistím proti nezaměstnanosti (a ušetřené peníze raději investuji do zlepšování své kvalifikace, čím riziko nezaměstnanosti objektivně snižuji), tím přeci nikoho neomezuji a neohrožuji. A když už bych o nějakém podobném pojištění přeci jen uvažoval, jakým právem mi je bráněno obejít si několik komerčních pojišťoven a pro mne nejzajímavější pojištění si svobodně vybrat?

Dobrá, vy se jistě pojistíte, zlepšíte si kvalifikaci... a nezaměstnaným s vaším vzděláním, dokud budete zdravý, nebudete (rozhodně ne dlouho).

Pak je tu ale nemalá skupina lidí, kteří nezodpovědně uspořené peníze rozpustí v alkoholu, o kvalifikaci se starají nadáváním na poměry u půllitru piva a nezaměstnaní jsou každou chvíli. Rozumná (ekonomicky uvažující) pojišťovna se jim vyhne. Oni podle vámi nastavených pravidel zajdou na úbytě - a my o ně budeme zakopávat na Václavském náměstí a u Národní třídy (jako by jich tam už teď nebylo až dost).

Můžete mi namítnout, ať jim tedy platím ze svého platu, že to vy dělat nebudete (a já vás k tomu nemám právo nutit). Ale já na to řeknu, že mi nevadí "zas až tak moc", navíc, proč bych vám měl cpát do náručí tuto drahou pozitivní externalitu. To si radši ušetřím a koupím si zbrojní pas a devítku.

Obávám se, že lidí, co raději zavřou oči a přitisknou prst ke spoušti bude většina (v Česku určitě) a dostaneme se do začarovanýho kruhu.

Jenze vy zamenujete pricinu s nasledkam. Neni pravda, ze je potreba mit stat jako univerzalni a pro vsechny povinnou pojistku proti vsem rizikum proto, ze lide jsou obecne nezodpovedni. Opak je pravdou - diky existenci pojistky proti vsem rizikum (stat) jsou lide motivovani chovat se nezodpovedne (moralni hazard).
Lide dnes jsou v prumeru vzdelanejsi, naz za Prvni republiky ci C&K mocnarstvi. A presto tehdy drtiva vetsina lidi, i ti absolutne bez vzdelani, se chovali zodpovedne, zajistovali se na stari aniz k tomu byli nuceni, snazili si najit praci aniz existovaly pracaky a rekvalifikacni kurzy, atd...
Cili stat je pricinou nezodpovednosti lidi a ne lekem na ni. Je to jako s jinymi problemy typu inflace, nezamestnanost, nelegalni imigrace, atd... - toto vsechno jsou problemy, o kterych stat tvrdi, ze je resi, ale pritom je prave on vytvari. Pred nedavnou dobou bylo nejvyssim platidlem petikilo. Kdo byl ten, kdo natisk litry, dvoulitry a petilitry? Kdo behem par let petinasobne zvysil penezni zasobu? Stat - CNB! Jak by mohl existovat problem nelegalni imigrace, kdyby kazdy milimetr ctverecni pudy byl soukromy a nic by nebylo erarni? Kam by ti imigranti asi tak sli? Leda ze by si je nekdo pozval (treba na praci), ubytoval by si je na svem ci pronajatem a po skonceni kontraktu zase odvezl pryc.

Vřele doporučuji vaší pozornosti dílo z té doby - Hrozny hněvu. Je zajímavé sledovat, kam až může krajní liberalismus vést (je to dílo z doby, kterou opěvujete).

Jen nechapu, jak muze nejaka kniha ospravedlnit permanentni okradani lidi. Vzdy bude nekdo nespokojenej. Vzdy se najde nejakej neschopnej parazit, kterej misto aby pracoval, bude jen zavidet nadavat a krast. Ale ma snad z toho plynout pro vsechny povinnost nechat se permanentne a bez odporu okradat???