Vlákno názorů k článku Slepec musel čtyřikrát k Ústavnímu soudu, aby neplatil to, co má zdarma od tomblesk - Nic nevypovídá lépe o povaze tohoto problému jako...

Nic nevypovídá lépe o povaze tohoto problému jako teze, že "stát se dá spravovat dobře nebo špatně" nikoliv modře, rudě, černě, žlutě, levě, právě, či jinými mediálními nálepkami. Autorství bývá připisováno Billu Clintonovi …
Inu, každý národ má vládu, jakou si zvolí. Navíc mám dojem, že řada politiků odpovědných za zákonodárnou moc / Poslanecká sněmovna, Senát/ nemá mnohdy ani páru ani tušení "jaká skutečně bije" Smutné, ale je to tak. Myslím, že Klaus ml. byl zřejmě jediný, jemuž toto začínalo docházet … a tak šel /byl odejit/.
Oni už staří Řekové věděli, že "v detailu bývá ukryt ďábel" a tak náš politický systém a politika vůbec, fungující na principu "Odezdikezdismus" - což není nic jiného než pragmatický populismus, ale jeho užitečnost a význam je někde jinde. Vezměte si například hypotézu, že někdo připraví a chce prosadit návrh ana nápravu poměrů popsaných v článku. vyzývám sázkové kanceláře k vypsání kurzů na tipy, jak dlouho "by" to mohlo trvat. Nejsa sázkařský odborník, ani erudici k počtu pravděpodobnosti nemám, takže ani odhadovat si netroufám. Zoufalství a zase zoufalství z tohoto "humanisticky" a "svobodomyslně" zaměřeného státu. POKRYTECVÍ, JAK Z UČEBNICE.
Kdysi jsem v jedné debatě položil otázku: zda je blbost u nás v Česku právně platná … /například při chybně použité matematice ve výpočtu zdůvodňujícím odborný posudek a zakládajícím podstatu rozsudku a rozhodnutí v předmětné věci/. Bylo mi potvrzeno, že ano a tento text jen v potvrzení pokračuje … Smutné žít ve státě, kde blbost v právu platí. Tím víc, že jsme snad zatím národem, kde užívají úcty myšlenky Jana Wericha, Jaroslava Haška, Bohumila Hrabala a dalších velikánů. Nechť je do huby nevymáchané nebere žádný politik a každý, kdo jen prošel parlamentem, či se k němu nějak blížil /např. kandidaturou/. Navrhuji, aby každý budoucí kandidát parlamentu, magistrátu / či jiného hlídajícího péči řádného hospodáře/ tento text přečetl nahlas a před svědky okomentoval vlastním názorem /pokud jeho zbytky ještě má … / TZ

"Nic nevypovídá lépe o povaze tohoto problému jako teze, že "stát se dá spravovat dobře nebo špatně" nikoliv modře, rudě, černě, žlutě, levě, právě, či jinými mediálními nálepkami. Autorství bývá připisováno Billu Clintonovi …
Inu, každý národ má vládu, jakou si zvolí. "

Jo jo. Absurdní je, že jsou politici a dokonce i celé politické strany, které nejenže již v předvolební kampani tvrdí že stát spravovat neumí a ani dobře nehodlají "stát je nejhorší hospodář", dokonce to mají jako volební heslo, a lidi jdou a volí je... Což je tedy z hlediska těch politiků a stran logické - čím hůře bude pod jejich velením stát hospodařit, tím větší potřebnost jejich vedení v očích jejich voličů bude mít. Ale co z toho mají jejich voliči?