Názory k článku Šetřit elektřinou se nevyplatí a solární energie bude v nevýhodě (analýza)

Ze všeho, co se dnes kolem těchto tarifů děje je zřejmé, že celé je to čisté politikum s cílem zbavit se někoho.

Ve slušné společnosti by se totiž stalo to, že ERU by udělal model výpočtu sazeb, udělal by si k tomu tu analýzu, která zde je (překvapivě z nějakého důvodu od MPO), pak by udělal další model, další analýzu, další model, další analýzu ... a až by jich měl tak 10, tak by předstoupil před veřejnost se studií, co se dá udělat a jaké to má dopady.

Jenže to se nestalo, stalo se to, že se na veřejnost vyvrhl první nesmysl, u kterého bylo zcela jasné, že zaměstná média a bude smeten ze stolu.
A to _není náhoda_.
Jednoznačně sledujeme buď o veřejnou popravu nějakého nápadu, nebo nějaké osoby, nějaký jiný průšvih se tím kryje (že by ty svary v Dukovanech byly _hodně špatné_?) nebo všechno zároveň.

Ale houby. Copak v paneláku mate 3x25? A domácnosti s jedním člověkem obvykle stačí mit 1x16.

Jenže voliči oranžády mají letní chalupy po pradědečkovi, kde je ještě asi z první republiky 3x25 a tak řvou. I když by jim tam stačilo na léto 1x16.

Před nějakou dobou byl u nás nějaký dealer LED osvětlení a nabízel dokonce půjčku. To mě docela pobavilo, že to co bylo už během dvacátého století běžný standard dostupný každému, tedy osvětlená domácnost, se v jednadvacátém století stává luxusem. A ono se to bude týkat celé elektrifikace. Lidi co byli ve dvacátém století zvyklí otočit vypínačem si budou psát v jednadvacátém psát v rámci rodiny pořadník, aby jim nevypadávali pojistky. Přitom žádný nedostatek elektřiny není a lidi aby začali svítit loučema, vařit na horkém kameni a prát na valše.

V panelacich, kde neni plyn a vari se na elektrine, je bezne 3x25 A.

Celá tahle komedie má hlavní příčinu v naprosto nesmyslné dotační politice pro OZE (viz Zák. 180/2005 Sb. o podpoře OZE, nazývaný též "Bilionový tunel OZE"), protože nás tyhle "zelené" nesmysly přijdou na víc, než tisíc (!) miliard Kč a rozsah této promrhané hromady peněz se stále zvyšuje. Díky ČSSD a spol.
OZE rozvracejí finanční i technickou stabilitu distribuční sítě a vláda ČSSD a spol. potřebuje pro nesmyslně prosazené "chytré sítě" dalších mnoho miliard ročně navíc. Tak se Sobotka s Mládkem rozhodli oškubat občany, kteří je volili, i ty, kteří by je nevolili nikdy.
ERÚ zveřejnilo místo navrhovaných tarifů kalkulačku, která skrývá obrovské navýšení stálých poplatků za připojení na distribuční síť... :-P

Jednou z argumentací pro nové tarify je garantovaný příkon pro odběrné místo a z toho vyplývající nároky na distribuční soustavu...
DĚLAJÍ Z NÁS BLBCE.
Při počtu domácností není možné aby všichni naráz využívali plnou kapacitu soustavy. Já peru nyní, sousedka zítra, další jedou o víkendu na dovolenou. Takto se to rozmělní do jakéhosi průměru, kdy podle mého odhadu je ve špičkách odebíráno ze soustavy maloodběrateli maximálně třetina rezervovaného příkonu (podle jističe).

Mám obavu, že kdyby naráz všichni naplno zapli spotřebiče, tak ten "rezervovaný" příkon za který máme setskramentsky zacálovat hodí přenosovou soustavu do blackoutu.

Pokud to projde, tak budeme muset tímto způsobem občanské neposlušnosti vyzkoušet za co si vlastně platíme.
Já mám jasno. Dlouhodobě klesá cena silové elektřiny a zároveň spotřeba. A v plánovaném kapitalizmu naráz jaksi to nějak neroste podle představ soudruhů. Tak nějak se musí zamaskovat MY Z VÁS TY PENÍZE VYTŘÍSKÁME.

'rezervovany prikon' samozrejme neznamena, ze 100 % prikonu je rezervovano na celem vedeni distribucni site az napojeni na prenosovou sit. Samozrejme se pocita s nejakou mirou soudobosti pri navrhu site a podle toho se dimenzuji jednotlive prvky. Nicmene toto dimenzovani vychazi prave z toho 'objednaneho prikonu', nebot 3x25 A byt proste v prumeru generuje vetsi zatezove spicky nez 1x25 A.

Velice se mýlíte. Není to umělý pojem, ale jedná se o výkon, který vám ten jistič v maximu propustí - tím jste omezen. V síti je nějaký instalovaný výkon, na NN je to součet všech proudů jističů před elektroměrem. Ten součet je ale ponížený o soudobost přepočítanou na vývod z trafostanice nebo na celou trafostanici. A ta soudobost může být v těchto případech až nekde na úrovni 0,0... , tzn. v setinách třeba 0,06, podl počtu a charakteru odběrů. Není jedno, jestli topíte nebo jen svítíte.
Co je ale podstatné, že vzhledem k tomu, že ten distributor s touto soudobostí při návrhu sítě počítá, nemá proto na cenu distribuce podstatný vliv.
Daleko větší vliv má kumulace marží distributorů -E.ON, ČEZ, PRE, kdy si přeprodávají zakázky na investice v síti přes několik uměle vytvořených společností.
Tohl je problém a n velikost jističů. Naprostá lež.

Postupně jsem vybavila domácnost úspornými spotřebiči (za nemalý peníz). Spotřeba el. energie se významně snížila. Budou-li platit ony zmíněné úžasné a skvělé tarify, budu nucena plýtvat energií ( i svou vlastní), abych opět spotřebu zvýšila....

Proc?

Tomu rozumíme ale rozdíl mezi šetřílkem a plýtvačem bude tak malý, že se v konečném výsledku "vyplatí" neomezovat, nehlídat světla, přitápět, kupovat levnější spotřebiče apod.
Řekl bych, že to dává logiku. Jsme přece ze všech stran bombardováni pobídkami: nešetřete, půjčujte si, kupujte. S tím má spojitost i kampaň na ochranu neplatičů.

A co proboha lidem brání si změnit jistič, tarif a rezervované příkony v souladu s jejich potřebami? Nic. Ale raději mají předimenzovaná připojení a hulákají že jsou okrádáni.

prachy. Snížení není zadarmo a když to snížím a pak zjistím, že to nestačí, tak to zvýšit stojí ještě víc. Navíc lidi nejsou fabrika, aby dimenzovali jistič na kontinuální příkon 24/7, ale odvozuje se od špiček a pak plní ochrannou funkci.

Pokud snížím moc, je to moje chyba. Jelikož snížení nestojí zas takový ranec, za rok max dva se mi určitě vrátí. Takže lenost a hloupost.

co je toto za blabol? prectete si to znova. kdo vas proboha bude nutit plytvat energii?

Nenuti plytvat, ale nemotivuje setrit.
Pokud vstoupi v platnost NTS navrhovana ted, tak se mi treba v pripade prvni poruchy a potreby vetsi opravy kotle na LTO vyplati prejit na elektrokotel. A mozna se mi vyplati i hned jak to vstoupi v platnost.

Zato teď motivuje plýtvat s kapacitou připojení. A to je jako dobře? Lidé sice chápou, že dálnici vám také k chalupě nepostaví, ale proč nemůžou mít zadarmo do garáže přípojku jak na akvapark nepochopí.

K žádnému plýtvání nedochází. To že lidé mají před elektroměrem nějaký jistič, ještě neznamená, že tam takový výkon někdy poteče. Kolikrát vám za posledních 10 let vypadl hlavní jistič kvůli přetížení (ne kvůli zkratu). Vsadím se, že ani jednou. Distribuce se soudobostí v sítí počítá a ty sítě jsou na ni navržené. Pro distribuci jsou naopak větší jističe výhodou, protože když se připojujete, platíte jednorázově 500 Kč/A hlavního jističe před elektroměrem.
To co si vymyslli je prostě čistá lež a způsob jak zvýšit cenu distribuce.

Možná je jádro pudla ne v úsporách, ale v nárazové zátěži naší přenosové soustavy, která potřebuje notně posílit. A nejvíce té soustavě dávají zabrat Němci.
Totiž když německé větrníky na severu vyprodukují příliš energie, potřebují ji dostat na průmyslový jih nebo taky do Rakouska. A kudy vede cestička? Mimo jiné přes západ Čech (a grátis) - z Pomořan a Saska je to neblíž do Bavor přes nás. Takže tyto návaly energie začnou dělat paseku i u nás. Když potom Rakousko vrací proud Němcům, opět jsme po cestě my. Už se objevily myšlenky na vybudování obrovských trafostanic na hranicích s Německem (Poláci mají podobné problémy s přetoky energie, takže se to týká i jich). Jenže dovedete si představit, kdyby německá východní hranice byla elektricky neprostupná, resp. přísně regulovaná? To by pak také německé hospodářství mohlo lavírovat mezi dvěma extrémy - moc energie a žádná energie. Přece tohle bychom našim západním sousedům neudělali!

Přenosová soustava a lokální distribuční sítě sou dvě různé věci.

Mají však jedno společné - ČEPS.

ČEPS je ta přenosová soustava. Distribuční sítě jednotlivých distributorů ČEZ, PRE a E.ON je ta druhá věc. Tranzit německé energie má dopady na přenosovou soustavu - ČEPS. NTS se týká poplatků co se budou platit distributorům, tedy ČEZ, PRE a E.ON.

Omlouvám se, ČEPS v tom nejspíše namočený nebude:

http://neovlivni.cz/za-kulisy-moci-vitaskova-popisuje-sobotkovi-kdo-pripravil-tarify/

Mám tři roky starou myčku, novou kvůli roční úspoře tří stovek kupovat nebudu. Jednak se to nevyplatí (za deset let koupím ještě úspornější ještě levněji), proč teda vyhazovat tak brzo tisíce, jednak je to hustě neekologický: výroba nový myčky a likvidace starý udělají mnohem víc neplechy, než těch pár kilowatt ročně. A pokud by se ta elektrika vyráběla čistě, tedy jenom v Temelíně, není už vůbec o čem přemýšlet.

Právě u těchto míst je nárůst ceny v řádech stovek procent. V bytových domech je minimální roční odběr, tak do 100kWh , samozřejmě dle počtu bytů v domě, ale počty těchto odběrných míst určitě převyšují počty rekreačních objektů. O těchto odběrných místech se ale mlčí. To samé jsou statisíce garáží s minimálním ročním odběrem do 50kWh, také se o nich taktně mlčí.

Zrušte elektroměr a uvedené osvětlení zapojte do nějakého bytu na podružný (neoficiální) elektroměr. Těch 15kWh Vám zaplatí sousedi a je klid.

pracovat se nevyplatí, chovat se slušně se nevyplatí.... To ta pravda a láska opravdu dostávají na frak. Že mi někdo tenkrát neurazil pazouru, když jsem cinkal klíčema.

zlaty komunisti co? za tech se pracovat a chovat slusne vyplatilo, no vlastne muselo jinak jste mazal do kriminalu.

ps: proc se setrit elektrinou nevyplati? ja v tom novem navrhu nevidim nic, kde by vam za vetsi odber firmy platily, naopak budou chtit za vsechnu odebranou zaplatit.

V mnoha případech šetřit elektřinou není zadarmo, ale znamená do nižší spotřeby investovat a pak se pracuje s nějakou návratností investice. Třeba když mi odejde lednice a budu kupovat novou, tak budu vybírat i s ohledem na spotřebu, kdy ta s nižší stojí zpravidla víc. To samé třeba osvětlení atd. Nový návrh odsouval návratnost takových investicí bůhví kam a šetřit se pak nevyplatí

ano muze byt ta navratnost delsi, a co? stale to nemeni nic na tom, ze pri nizsi spotrebe vasi lednice budete platit mene za energie logicky. tudiz setrit se nevyplati je oxymoron.

osobne pri nakupu spotrebice me absolutne spotreba nezajima, pozaduji primarne jine parametry nez je spotreba.

jo, při nižší spotřebě lednice zaplatíte méně. Jenže ta nižší spotřeba lednice tak nějak nevznikne sama od sebe. Buď koupíte menší lednici, což nepovažuji za smysluplné řešení což sám potvrzujete a tak nezbyde nic jinýho, než připlatit za úspornější. Jo, za energii pak zaplatíte méně, ale v součtu už nemáte šanci ušetřit.

"zlaty komunisti" aneb jediný argument kriminálníků z pražské kavárny. Nehledě na to že většina komunistů je dnes v ODS a TOP 09. Uniká mi co je špatného na pracovat a chovat se slušně ? Nebo je to cíl zednářů a katolické církve všechno rozvrátit aby se potom dalo lépe vládnout.

praveze na tom pracovat a chovat se slusne neni vubec nic spatneho, proto nechapu proc by se to nemelo dnes vyplatit jak psal predrecnik.

nevim kdo je kriminalnik z prazske kavarny, ale pokud mate na mysli tu levicackou pakaz vcetne ods a top pak s vami, jakozto zaprisahly minarchista, absolutne souhlasim.

Je mi těch mládenců na MPO líto. Místo toho, aby si vytáhli úplná data o odběratelích z jednoho okresu, musejí koukat do křišťálové koule. Nebo je to schválně? Že by se jinak mohlo zjistit, že ta procenta postižených budou v reálu úplně jiná? To opravdu MPO nemá možnost pracovat s reálnými daty? Jestli jim to přijde příliš obtížné, tak ať mi těch pár MB čísel pošlou, já jim to o víkendu spočítám (klidně přes celou ČR).

Pochopte, že mládence z MPO to vůbec nezajímá.

Stát se zavázal platit za zelenou elekřinu na dotacích firmám na Kajmanech, Seyshelách,.... 42 mld ročně a to jsou jejich zisky.

ČEZ, E.On, PRE,.... chtějí taky svoje zisky.

Klesá cena silové elekřiny, takže co,..... zvedneme sazby za distribuce.

ERÚ které má chránit spotřebitele jde těmto energetikám na ruku a klidně jim zvyšování distribuce odsouhlasí pomalu každý rok (podívejte se na fakturu).

Nicméně tohle zdražování už nestačí, tak si vymysleli další fintu.

Zisky si totiž firmy vyplácejí na dividendách a nikdo je nenutí z nich platit tu údržbu. To přeci zaplatí opět český spotřebitel.

Solárníci se připojují a náklady na jejich připojení hradí spotřebitel?
Kde to jsme.

Němci přes nás přesouvají zdarma elektřinu, ale český spotřebitel si musí upravit sítě?

Zisky firmám, náklady spotřebitelů, Hnus.
Voda je to stejné v bledě modrém.

ERU se za Vitáskové pokoušela klepnout přes prsty distributory a jejich kumulaci marží tzv. omezením sektorových dodavatelů v rámci nového zákona o veřejných zakázkách, ale poslanci to smetli ze stolu. Potom se paní Vitáskovou pokoušel někdo dvakrát zabít a nakonec se ji snaží zdiskreditovat žalobou.

ERU je tady od toho, aby posoudil oprávněnost nákladů na distribuci a přiměřený zisk a na základě toho stanovil poplatky na další období. K tomu poslance nepotřebuje, stačí vydat výměr.

ERU dovede stanovit přiměřený zisk, ale oprávněnosti nákladů moc nerozumí. Každý odborník, který má potřebné znalosti - že jich zase tolik není, pracuje někde jinde, velmi pravděpodobně u distribučních firem. Platový rozdíl je propastný.

ERÚ oprávněnosti moc nerozumí. On na ně hlavně nevidí a nemá je s čím srovnat.
V praxi to v ČR funguje celé tak, že Distribuce je nějaká firma (je jedno jestli ČEZ, E.ON nebo PRE) nastrčených bílých koňů, která tu síť formálně vlastní, prázdná skořápka vlastněná jinou společností. Ta jiná společnost, matka, vlastní ještě další firmy, přes které pere veškeré investice do sítí. Takže distribuční společnost nakupuje od servisní společnosti (také vlastněné společnou matkou). Na tohle ještě ERÚ vidí. Ta servisní společnost to přeprodá další sesterské společnosti (vlastněné spolenou matkou) a potom ještě další dceřiné společnosti a nakonec to jde ven na výběr několika málo spřízněným a pečlivě vybraným společnostem. Každá firma v řetězu účtuje nějakou marži, ale celkový zisk teče matce, která to celé zastřešuje. Jak fikané. ERÚ jen na to, co nakupuje distribuce, dál už nedohlédne a nemá to ani s čím srovnat.
Je tedy jasné, že ERÚ na skutečné náklady nevidí. A pokud si uděláte benchmark, srovnání nákladů v různých zemí, vyjde vám, že cena distribuce je v CR značně předražená. tohle je ten důvod, ne velikost jističů.
Tohle pí. Vitásková moc dobře ví, ale nemůže s tím ze své pozice nic dělat. Ptoto se pokoušela změnit to v rámci zákona o veřejných zakázkách za Nečasovi vlády tzv. omezením sektorových dodavatelů tak, že by si distribuční společnost museli na servis a investice v síti dělat otevřená výběrová řízení. ale poslanci jí to samozřejmě smetli ze stolu.

Je pravda, že většina jističů je naddimenzovaná. Není už ale pravda, že to má vliv na cenu distribuce, protože se zde uplatńuje tech. pojem soudobost a distributoři s ní počítají.
Daleko víc cenu distribuce navyšuje kumulace marží distributorů, kdy si distribuce přeposílá zakázky přes několik společností a cenu tak uměle navyšuje. Na tohle by se mělo ERU a politici zaměřit a klepnout je pořádně přes prsty a ne si vymýšlet takovéto skryté daně

Jenže tyto "fixní" náklady nezáleží ani na tom, jaká je velikost jističe. Spravedlivý rozpočet by tedy byl i podle odběrného místa, kterážto složka platby je ve vyúčtování už teď.
Srovnávat s paušálem za internet je nesmysl. Při platbě za internet jsou značné cenové rozdíly při platbě za "až" maximální rychlost a při platbě za garantovanou linku, kdy je maximální rychlost reálně! rezervována bez ohledu na chování ostatních subjektů. Reálná elektrifikace domácností odpovídá té skutečné rezervaci jak je nám podsouváno, nebo spíš tomu "až"? Navíc jsou zde další principiální rozdíly. Při užívání internetu je technická snaha maximalizovat využití okamžité maximálně dostupné rychlosti, zatímco v případě elektřiny u domácností k tomuto reálně nedochází.

Právě že odpovídá te skutečné rezervaci. Jak často se vám stává, že zapnete pračku a ta nic nedělá, protože nemá proud? Asi jen v případě havarie. Na internetu se to naopak stává denně.

Chápete chybně termín rezervace. Rezervace znamená, že všichni můžou jet na maximum placeného najednou 24/7. Jinak to neni žádná rezervace. Ta pračka snad bere maximum jističe? Nebere. Maj puštěnou pračku všichni najednou? Nemaj. Takže to nedokazuje vůbec nic. Když pojedou na internetu všichni na zlomku maximální rychlosti, tak si taky budou moci myslet, že to maj rezervované.

To se velmi mýlíte. Rezervace rozhodně neznamená, že všichni můžou jet na maximum. Ty sítě na to jednoduše nejsou dimenzovány. Počítá se se soudobostí. Pokud si v síti NN vezmente jednu trafostanici VN/NN, která napájí určitou oblast, tak pokud sečetete jističe před elektroměrem, můžeto být 10x 15x násobek výkonu transformátoru, podle charakteru sídla, počtu odběrů, náročnosti odběrů, atd. atd. Uplatnuje se zde soudobost, která klesá až někam k 0,1, 0,08 atd.
Rezervace v síti NN se rozumí jednorázová platba, kterou zákazník platí distributorovi na vybudování sítě, a je to 500Kč/A hl. jističe před elektroměrem 3f. To je něco úplně jiného.

Až se bude za elektřinu platit paušál, tak budu chalupu temperovat přímotopy :D = To je ale kravina co?

Zásadní rozdíl mezi rychlostí internetu a příkonem je v tom, že ty jedničky a nuly nic nestojí, platí se jen za jejich přenos, zatímco kWh se musejí vyrobit z nějakého zdroje a ten něco stojí a pak se musí "distribuovat" a za to je ta fixní část.