Vlákno názorů k článku Ručení se může stát noční můrou od jezevec - kdopak je asi autorem té sviňárničky, že věřitel...
-
LK (neregistrovaný)Obávám se, že jste nepochopil pointu. Tady jde o to, že věřitel vůči dlužníkovi má práva, která ručitel vůči dlužníkovi nemá. A je poněkud sviňské, pokud věřitel, místo aby nejprve uplatnil práva, co má vůči dlužníkovi, se okamžitě obrací na ručitele.
Myslím, že nikomu institut ručitele nevadí, ale vadí zmíněný postup, který je nejvíce výhodný právě pro neplatícího dlužníka. Protože ten má díky tomu šanci, že se z dluhu vyvlíkne na úkor ručitele. Pokud by byl nucen věřitel nejprve uplatit všechna svá práva proti dlužníkovi, myslím, že by často dosáhl svého a ručitel by vůbec nemusel být ve věci angažován. -
Tady jde o to, že věřitel vůči dlužníkovi má práva, která ručitel vůči dlužníkovi nemá.
Ale to přece není pravda. Ručitel, který dluh zaplatil, ho může po dlužníkovi požadovat a to i soudní cestou. Já v tom opravdu žádnou sviňárnu nevidím. Proč by měl věřitel hnát dlužníka k soudu, platit soudní poplatky, čekat měsíce (v extrémním případě i roky), než proběhnou všechna soudní stání, odvolání a opakovaná stání, když ví (nebo si myslí, že ví), že dluh bude stejně nevymahatelný a zároveň ví, že ručitel je dostatečně solventní na to, aby dluh zaplatil (a třeba jen proto ho poskytl)? Když se někdo uvolí, že bude někomu ručit, tak prostě musí počítat s tím, že se může stát, že ty peníze bude muset opravdu zaplatit. -
jezevec (neregistrovaný)Věřitel vůči ručiteli skutečně má práva, která ručitel vůči dlužníkovi nemá.
Věřitel který nedostane svůj dluh dle smlouvy, ho může po dlužníkovi požadovat a to i soudní cestou.Proč by měl ručitel hnát dlužníka k soudu, platit soudní poplatky, čekat měsíce (v extrémním případě i roky), než proběhnou všechna soudní stání, odvolání a opakovaná stání, když ví (nebo si myslí, že ví), že dlužník je dostatečně solventní na to, aby dluh zaplatil?
Když se někdo uvolí, že půjčuje peníze, tak prostě musí počítat s tím, že se může stát, že ty peníze nedostane zpátky, nebo že je bude muset vymáhat.
Institut ručitele by měl zajistit práva věřitele pro případ největší nouze, smrti dlužníka nebo jeho osobního bankrotu, neočekávatelný zásah vyšší moci - nikoliv usnadnění ožebračení nevinného věřitele.
ČLÁNKY DO MAILU