Názory k článku Ručení se může stát noční můrou
-
LK (neregistrovaný)Obávám se, že jste nepochopil pointu. Tady jde o to, že věřitel vůči dlužníkovi má práva, která ručitel vůči dlužníkovi nemá. A je poněkud sviňské, pokud věřitel, místo aby nejprve uplatnil práva, co má vůči dlužníkovi, se okamžitě obrací na ručitele.
Myslím, že nikomu institut ručitele nevadí, ale vadí zmíněný postup, který je nejvíce výhodný právě pro neplatícího dlužníka. Protože ten má díky tomu šanci, že se z dluhu vyvlíkne na úkor ručitele. Pokud by byl nucen věřitel nejprve uplatit všechna svá práva proti dlužníkovi, myslím, že by často dosáhl svého a ručitel by vůbec nemusel být ve věci angažován. -
Tady jde o to, že věřitel vůči dlužníkovi má práva, která ručitel vůči dlužníkovi nemá.
Ale to přece není pravda. Ručitel, který dluh zaplatil, ho může po dlužníkovi požadovat a to i soudní cestou. Já v tom opravdu žádnou sviňárnu nevidím. Proč by měl věřitel hnát dlužníka k soudu, platit soudní poplatky, čekat měsíce (v extrémním případě i roky), než proběhnou všechna soudní stání, odvolání a opakovaná stání, když ví (nebo si myslí, že ví), že dluh bude stejně nevymahatelný a zároveň ví, že ručitel je dostatečně solventní na to, aby dluh zaplatil (a třeba jen proto ho poskytl)? Když se někdo uvolí, že bude někomu ručit, tak prostě musí počítat s tím, že se může stát, že ty peníze bude muset opravdu zaplatit. -
jezevec (neregistrovaný)Věřitel vůči ručiteli skutečně má práva, která ručitel vůči dlužníkovi nemá.
Věřitel který nedostane svůj dluh dle smlouvy, ho může po dlužníkovi požadovat a to i soudní cestou.Proč by měl ručitel hnát dlužníka k soudu, platit soudní poplatky, čekat měsíce (v extrémním případě i roky), než proběhnou všechna soudní stání, odvolání a opakovaná stání, když ví (nebo si myslí, že ví), že dlužník je dostatečně solventní na to, aby dluh zaplatil?
Když se někdo uvolí, že půjčuje peníze, tak prostě musí počítat s tím, že se může stát, že ty peníze nedostane zpátky, nebo že je bude muset vymáhat.
Institut ručitele by měl zajistit práva věřitele pro případ největší nouze, smrti dlužníka nebo jeho osobního bankrotu, neočekávatelný zásah vyšší moci - nikoliv usnadnění ožebračení nevinného věřitele. -
Kia (neregistrovaný)bych nešla ručit nikomu :-( Nerozpakuji se napsat, že ručení je dost veliký hazard a ten, kdo na pozici ručitele přistoupí si koleduje o dost velké problémy. Znám dost případů, kdy na pozici ručitele dojeli i členové vlastní rodiny dlužníka:-( takže znovu: nikomu, nikdy a nic:-/
-
Vera (neregistrovaný)Dobrý den,souhlasim s tim,ze rucit nikdy nikomu.je to tyden,co jsem jako rucitelka zaplatila 250 tisic,rucila jsem me tenkrat blizke pritelkyni,ktera si pred 2 roky vzala uver 300tis.,od prvni upominky az do dnes cca 1,5roku nekomunikuje.exekuci jsme si prosli,jsem o 15kg lehci a nervy na dranc.a podekovani ze strany byvale pritelkyne?bohuzel zadne,pouze sms STYD SE!Takze opravdu nejdrive dvakrat mer a jednou rez.
-
Alča L. (neregistrovaný)
Já bych teda nikomu svým majetkem určitě neručila.. jedině sobě, ale tomu je taky lepší se vyhnout, když člověk nemusí. Dneska už naštěstí existují i půjčky bez ručení, viz. https://www.letakomat.cz/finance/pujcky-bez-ruceni , takže když potřebuju, tak volím něco takového. To se ale naštěstí stává jen výjimečně :-)
ČLÁNKY DO MAILU