Názory k článku Rozvod soudům trval 7 let, žena vysoudila odškodné

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 6. 2015 8:03

    jezevec (neregistrovaný)

    pokud si nějaký soudce nebo nějaký ouřada myslí, že sedm roků, byť by třiapůl, bylo normální a snesitelné - asi by ho měli na tak dlouho dobu pokusně zavřít, aby si uvědomil, jak je to kurva dlouho.

  • 2. 6. 2015 8:25

    mr

    Průběh řízení nespokojené rozvádějící se paní (stěžovatelky) která se domáhala u Ministerstva spravedlnosti náhrady nemajetkové újmy ve výši pouhých 200 000 Kč za porušení práva na projednání věci v rozvodovém řízení v přiměřené době podle zákona č. 82/1998 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem nebyl potvrzen.Pouze se konstatuje, že vysoudila odškodné.Ale jaké?Takovýto nadpis, že rozvod soudům trval 7 let, žena vysoudila odškodné je podsouvání lží a podvodů jak soudu, tak autora článku, který jen konstatuje výmluvy všech soudů.Na kolik stáli soudy a mzdy soudců v rozvodovém řízení a sloučení žádosti o péči dítěte?A jaký dopad to mělo na justici, která je neschopná řešit dvě věci zvlášť.
    Zákony které se jen vymlouvají a neřeší nic, ani neschopnost justice a nelze je postihnout je právní podvod justice a těch, kdo tyto zákony sestavují a zdvihnou hlas jen aby nebyli postižení.Dovolání práv je pro složité velmi složité a poté velmi složitě konstatují, že velmi složité bylo vyřešeno jen podle jejich práva.Stěžovatelka tedy nebyla podle výroků odškodněná, soudy okecali a chování žalovaného manžela a jeho obecného zmocněnce vyznělo výhrou průtahu a psychologického nátlaku na stěžovatelku. Rozvodové řízení a určení péče po rozvodu manželství uvedené do celkového soudního procesu není v žádném případě správné a právo dítěte je tak pošlapáno aktéry soudního procesu a justice.Škoda slov!!

  • 2. 6. 2015 11:27

    Dan (neregistrovaný)

    Zákonem by se mělo zakázat manželství i výchova dětí! Děti by měl nejlépe vychovávat stát, aby jim hysterické matky nezničili psychiku a život...

    Muž by měl zůstat volný frajer, který ze sebe nenechá vytahovat peníze nějakou semetrikou s protaženým ksichtem, bude si k sobě zvát mladé kočky, jezdit na výlety, sportovat a užívat si života!!

    Já osobně nemám manželku ani děti a jsem nanejvýš spokojený... Chlap by měl ženskou vyměnit vždycky, když si pořizuje novou mašinu :-).

  • 2. 6. 2015 12:58

    Jarmila (neregistrovaný)

    Když čtu ten váš mozkový výron, tak mně napadá, že by se chlapi klidně mohli hned po narození kastrovat a poté připravovat na práci v dolech. Na rozmnožování jich stačí pár, při umělém oplodnění by stačili tak tři - čtyři na celou republiku. Pokud by si pak ženy přály mít manžely, mohly by je kdykoli vyměnit, když by se jim staří nehodili. Stát by řídil populační politiku a určoval, kolik dětí má která žena mít a kdy, výživné na děti by dával stát z práce oněch vykastrovaných mužů. Tím bychom zlikvidovali neplatiče alimentů i samoživitele/sa­moživitelky, ti státem určení oplodňovači by byli státem chránění jako plemenný materál a nastolili bychom konečně ráj na zemi. Užívat života by si mohli všichni, jak muži, tak i ženy. Nerodily by se nadbytečné děti, všechny narozené děti by měly šanci mít vysoké IQ, všechno by bylo naplánované a nalinkované, i ta dovolená v Jugoslávii.

  • 2. 6. 2015 15:38

    Dan (neregistrovaný)

    Ale, ale... To není "mozkový výron", ale normální život, který žiju :-)

    Chápu, že je velice nepříjemné slyšet, že existují lidi (a velmi mnoho), které prostě už nebaví fungovat jenom jako pokladnička a osobní otrok.

    Většina ženských si to představuje tak, že dotlačí nějakého nebožáka do chomoutu, zabřezne, vrhne a tím má zajištěný život, kdy pak chodí jenom po kavárnách za kámoškama, nadává na "toho blbce" jak málo vydělá a samozřejmě k tomu ještě potřebuje nějakého nabíječe a vůbec jí není blbé společné chvilky financovat z peněz manžela.

    Tu Vaši ideu bude dost těžké protlačit hlavně proto, protože muži jsou ti, kteří tvoří hodnoty a jenom blbec by vytvářel nějaké hodnoty jenom proto, aby je odevzdal a nic z toho neměl. Navíc chlapi se zotročit moc nedají, protože častěji raději volí smrt než dělat otročinu...

    To je i důvod proč tak málo mužů dělá monotónní manuální práce jako jsou u pásové výrobní linky, pípání na pokladně atd. Chlap to dělá dvě hodiny a prostřelil by si z toho hlavu a hned vymýšlí, jak by to šlo dělat automaticky nebo dělat něco jiného - za každou cenu.

    Ženská to klidně dokáže dělat od školy až do důchodu 40 let a ani nemrkne okem s tím, že se dokáže nikdy nezamyslet nad tím co vlastně dělá, proč a co třeba dělá kolegyně o pár metrů vedle...

  • 2. 6. 2015 16:08

    thr

    Fajn, jenže souvislost tohoto názoru s článkem je naprosto nulová...
    Spor u ÚS se týkal nespokojenosti s prací našich soudů, co bylo mezi manželem a manželkou je zcela mimo téma.

  • 3. 6. 2015 15:01

    Jarmila (neregistrovaný)

    Už dlouho jsem se tak nezasmála. "Muži jsou ti, kteří tvoří hodnoty" - ženy jen pokuřují v kavárně u kafíčka nebo drbou na netu, co? Víte, ono to ty ženské taky nemají jednoduché. Zatímco tzv. pán tvorstva vymýšlí, jak by si ulehčil práci, ženská si musí najít takovou práci, při které by stíhala dát děti do/ze školy/školky. Protože většinou je to ona, kdo má nižší plat, tak obvykle zůstává doma v případné nemoci dětí a tím doplácí na kariéru. A je hodně chlapů, co jí to ani neumožní, proč taky že, když považují manželku nikoli za partnerku, ale za služku. Takže žena může "dělat kariéru" až v okamžiku, když už jsou děti velké. Což je ale tak ve věku +-50 let. Vás jako chlapa se nikdo nezeptá, jestli máte děti, kdo je bude hlídat v případě nemoci nebo jestli hodláte ještě jednou otěhotněta jak dlouho budete na mateřské.
    Máte zajímavý pohled na ženy. Máte děti? Pkud ano, hlídal jste je někdy, když byly nemocné? A přebalil jste je, když si nadělaly do plenek? Nebo jste na to všechno měl manželku?

  • 3. 6. 2015 18:22

    Jarmila (neregistrovaný)

    Vážený Dane, ještě dodatek: čo také rozumiete pod pojmom "hodnoty"? Víte, v historii byli třeba stavitelé katedrál nebo pyramid, ty tu stojí věky. Ale kdyby nebyli zemědělci, kteří na poli vypěstovali pšenici (nebo rejži nebo další plodiny) a nepodojili vemblouda, tak by byl stavitel katedrály nahraný, vzal by svých krásných ručiček motyčku a šel by si v potu tváře zasloužit svůj chléb vezdejší. Ten zemědělec nevytvářel hodnoty? Krejčí, co mu ušil oblek, nevytvářel hodnoty? Ženské, co jim uvařily oběd, nevytvářely hodnoty? A co po nich zbylo? Možná pár hadérků, do kterých jsou zabalené mumie. Po snězeném obědě zbyly špinavé talíře. Ten, kdo je umyl, nevytvořil hodnotu? Podle vás ne, vždyť ty talíře se zase druhý den upatlaly od jídla, že? Nebo vy jíte z dlaní? Víte, ony ty vaše slavné "hodnoty" jsou občas krátkodobé a třeba špatně viditelné. Ale hodnotou je, když třeba vychováte dítě, ať se vám to líbí nebo ne. Hodnotou je, když někdo zamete ulici, i když druhý den je tam zase bordel. Protože hodnotou je, když se v hezkém prostředí cítíte dobře. Jenže přetrvají jen ty katedrály, zametenou ulici postupem doby zavál čas a zmizela ve víru dějin.

  • 3. 6. 2015 21:43

    Autor článku (neregistrovaný)

    Máte vybráno to pro čtenáře nejdůležitější a nejzajímavější. Tvůrčím způsobem zpracované. Pokud se vám to nelíbí, věřím, že někdy napříště vás uspokojím čistě vlastní tvorbou. Doufám...

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).