Vlákno názorů k článku Rozvod - pohroma pro rodinný rozpočet? od Jarmila - A nejvíc to odnesou děti, protože náš právní...

A nejvíc to odnesou děti, protože náš právní řád chrání lumpy a obírá ty slušné, protože na ně může a na lumpy si netroufne. Takže když se bývalý manžel rozhodne na děti nic neplatit (protože žena je koneckonců může živit, když už je dostala do péče), má žena i děti smůlu, protože otec nemá žádný příjem (jako nebo skutečně)a nemůže tedy své vlastní děti živit. A žena je rázem sociální případ, protože je na trhu práce kvůli péči o děti diskriminována, služby nejsou nebo jsou placené (školka, družina) nebo mají nevhodnou pracovní dobu, no, a nakonec jí soudy řeknou, že to je její problém, že si neměla takového chlapa brát (skutečně se stalo!! Jen mne pak napadlo, že vykradená banka je problém banky, okradení problémem okradeného. Nebylo by tedy lepší policii a soudy zrušit, snížit daně, protože by se ušetřil nemalý peníz na státním rozpočtu, a z ušetřených peněz nakoupit pistole a klacky? Pak bychom si spory vyřizovali ručně a stručně a byly by to skutečně jen a jen naše problémy).
Takže: když už tedy manželství, tak bez dětí! (a pak se divme, že je jich čím dál míň)

Nikoliv, když manželství, tak zodpovědné. Málokomu se stane, že si vybere Mirka Dušína, ten se s ním pak rozvede a ještě neplatí alimenty. Pokud si někdo ale bere Dlouhé bidlo a očekává, že se Bidlo přece zlepší, že přestane chodit do hospody apod., tak pak není oběť krachu, ale spoluviník.

Když si žena bere muže, doufá, že se změní, ale on se nezmění.
Když si muž bere ženu, doufá, že se nezmění, ale ona se změní.
:-)

Spíš bych řekl, že pak ani toho manželsktví netřeba...