Takže v dobře zatepleném paneláku klesne násilím spotřební složka třeba ze 70% na 50 nebo dokonce i 30%? Za takovou "dokonalou" spravedlnost beru 100% spotřební složku. Vím proč to nejde a chápu.
Ale jako SNÍŹENÍM spotřební složky a to dost zásadně o desítky procent se jako blížím více spravedlnosti? Co to je prosím za kravinu?
Další argument
"Horní limit spotřební složky zůstane naopak stejný. Jeho další posunutí by totiž mohlo znevýhodnit osoby, které v bytě pobývají celý den, například rodiče s malými dětmi, osoby se zdravotním handicapem nebo seniory, vysvětluje MMR."
částečně chápu ale opravdu jen částečně. Mezi lidmi co jsou na limitu jsou totiž velice časti "mrhači" co topí na 25st s otevřeným oknem a takové dotuje celý dům. Tou citací nepřímo ministerstvo říká "hele lidi z domu složte se na chudáka seniora co musí .. (musi?) celý den být doma". To lze možná nazvat jako sociální, rozvnostářský krok ale rozhodně bych to opět NEnazval jako nějakou "spravedlnost".
Tak pokud máte v baráku někoho, kdo vytápí na 25° C a přitom větrá, tak mu vysvětlete, že nedělá dobře. Bydlel jsem v paneláku takřka 30 let a vždy někdo přišel s tím, že dolácí na ty, kteří si vytápí na 25° a přitom větrají. A když jsme od něho chtěli vědět koho má konkrétně na mysli, tak jen koukal jak sůva z nudlí, neboť nikoho takového z baráku neznal. Ale "prý" to tak lidé dělají...: