Vlákno názorů k článku Rozhodce nahradili notáři. Spotřebitelské půjčky jsou „podnikatelské“. Zákon se dál obchází od VlK - "Dále také tvrdíme, že sankce a poplatky při...

Přesně tak. Prostě si netáhlo se socko příjmem musí zvyknout, že nemůže mít každý rok nový ajfoun jako soused kardiochirurg. Na Nokii 3110 si vydělá s koštětem snadno i bez půjčky a i na ta retka mu zbude.

Myslím, že jste tomu neporozuměl správně: cena úvěru skutečně má odpovídat riziku - a to je v pořádku, a rizikovější klient dostává dražší úvěr, nikdo tento princip nerozporuje a funguje to tak. Poznámka se vztahovala k sankcím při potížích se splácením, tzn. názor jen vyjadřuje celkem rozumný přístup, že tyto by měly odpovídat nákladům a nikoliv směřovat dlužníka do dluhové pasti.

Otázka je, jak definujete ty náklady spojené s potížemi pří splácení. Když má někdo potíže se splácením, roste tím riziko, že úvěr nesplatí a tedy že zvýší náklady věřitele. Takže do nákladů nemůžete počítat jen cenu inkoustu na napsaní upomínky, ale i to zvýšené riziko nesplacení.