"Proč musíme v Česku platit vyšší bankovní poplatky než je tomu v jiných evropských zemích? Odpověď je podle Sergiuse Najara snadná: „České banky koupili velcí evropští hráči a logicky své náklady chtějí zpět. Proto musejí držet poplatky vysoko a na českém trhu i mohou.“ -----------------banky ale už většinou sumu, kterou utratily za koupi, mají dávno zpět. Takže není důvod držet poplatky tak vysoko a ještě se capit 2ciferným růstem zisku (ČS). Takže abych živil nižší výkonnost tam u nich v Rakousku (výkonnost a akcie erste propadly snad téměř o 20 %), musel bych být blázen a u České spořitelny setrvávat.
" Jeho názor potvrzuje vysoká loajalita klientů českých bank. " ---------------------- nazval bych to místo loajalitou hloupostí, konzervativností, neochotou klientů něco změnit a jít jinam za lepším. Bez přechodu jinam mohou furt jen nadávat a ČS nic dobrovolně nezmění. Klienti ve stávajících ústavech musí mít pocit, že to jejich je to nejlepší a konkurence stojí za ho*no a tudíž je ji potřeba všemožně pomlouvat.
Nevím proč všichni brečí na poplatky, a že si je banky na západě nevybírají. Podívejte se na výroční zprávu ČS a Erste, Erste má o 2% vyšší příjmy z poplatků než ČS! Struktura může být jiná, ale to je dáno spíše majetkem klientů.
Kolega chtel upozornit na fakt, ze zahranicni banky casto ziskavaji na poplatcich vetsi procento prijmu, nez ty ceske. Takze zadne "V cechach ziji banky z poplatku, na zapade z uroku", jak byva casto neznalci omylano.
tak ty poplatky nejsou až tak vysoké, vezmeme-li v úvahu německé platy, pak nezbývá než vyhnat cizí vlastníky našich bank tam, odkud přišli.
Jestli je tedy struktura poplatků složena v zahraničí jinak než u nás, tak pro mne je určitě lepší, když banka má levný běžňák (který využívám) a poplatky vydělává např. z úvěrů. Ty já nemám.
Nenech se mýlit. Když budeš platit kartou, myslíš, že si obchodníci ty náklady nezapočítají do ceny? Když si výrobní firma vezme úvěr s vysokými poplatky, myslíš, že si to nezapočítá do nákladů a tím pádem se to nezobrazí v konečných cenách? Když dovozce bude mít vysoké náklady díky dražším úhradám do zahraničí, kdo jim to v konečném důsledku zaplatí? A když banky nevydělají přímo na tobě, vydělají na někom jiném, kdo ti to zase zprostředkovaně naúčtuje.
A když nebudu platit kartou, tak obchodník cenu o ty náklady sníží? Proč mají super- hyper- hobby- markety nižší ceny, než malí obchodníci, i když berou karty? Že by to nebylo jenom v těch kartách?
Super-, hyper-, hobby- markety mají nižší cenyi když berou karty především proto, že mají nižší nákupní ceny než malí obchodníci a díky svým objemům i nižší poplatky při platbách kartou.
Zrovna jsem to chtěl napsat, že zákazníkovi je účtována stejná cena - platí-li kartou nebo hotově.
I když už jsem viděl z jednoho obchodu na počítače ceník, kde měli asi 4 sloupce, z toho 2 pro dealery podle objemu nákupu a další pro platbu v hotovosti a pro platbu kartou. Ale to byla asi výjimka. Uspět u soukromníka kartou, je dnes umění.
Když si firma vezme nejen úvěr, ale pořídí si místo Fordů Jaguary či AMG, furt to platí zákazník. A ten si bohužel nemůže vybrat, zda chce v ceně výrobku mít zakalkulovaný Forda nebo AMG.
No, je to trochu extrémní příklad, ale budiž. Naštěstí to v reálu funguje trochu jinak a firmy docela sledují náklady, takže koupě Jaguárů ve velkém těžko bude připadat v úvahu u výrobce rohlíků. Ovšem jejich náklady na úvěry a bankovní poplatky se v rozpočtu určitě objeví a tudíž i cenách pečiva.
Pokud jde o platby kartou, tak to hodně souvisí s marží v odvětví - hospoda se 150% marží se určitě nebude tolik ošívat, když jí banky naúčtuje pár procent, stejně tak prodejci potravin s několika desítkami procent průměrných marží. Takovým se vyplatí, že lidi u nich utratí bezhotovostně víc, než by utratili v hotovosti. Kdežto třeba koncoví prodejci počítačů s několika málo procenty marže už musejí sahat i k takovým zoufalým krokům, jaké popisujete.
No, ale myslím, že především s ohledem na stoupající náklady na práci s hotovostí (do toho si můžeme započítat i průsery G4S) a na rizika, která to přináší, stejně se ty náklady na bezhotovost začnou rozpočtovat standardně a u všech, takže nebude už bit prodejce u zboží s nízkou marží, ale pouze zákazník. Zatím je tu sice hodně argumentů pro hotovost, ale když si vezmete, že banky už začínají přecházet na povinnou identifikaci i u vkladů od 1000EUR výše kvůli praní špinavých peněz, tak nás asi bude čekat spíše dřív než později ten americký systém, kdy každý, kdo platí hotově víc než jen pár dolarů vypadá podezřele.
Hmmm, mam ucet v Anglii. Zdarma. Internetove bankovnictvi taktez. Vybery (neomezeny pocet z bankomatu libovolne banky) taktez. Vybery v zahranici taktez. Jak to jenom delaji?
Jednoduse - 90% klientu ma nejen to co jste napsal vyse, ale i kontokorent, hypoteku, investuje pres ne a tam jim to pekne osoli i za to co maji "zadarmo". Proste poplatky jsou srovnatelne, jen je jina jejich struktura takze pri vhodnem (ale netypickem) vyberu to vypada, ze jsou mensi.
To je asi tak jako se ptat "Jak to Tesco dela ze dava igelitky zadarmo a Albert ne."
Tak to by mne také zajímalo - Tesco je levnější, a ještě zvládne dát igelitky k nákupu. Když vidím poslední dobou letáky Alberta, jak tam prezentuje "nízké" ceny, tak vidím, že Ahold testuje, jak jsou zákaznící hloupí a konzervativní. Jen blázen do Alberta vpláchne ...
Ty tašky jsou náhodou fajn. Ne každý chodí vycpán nějakými jinými taškami pro případ, že něco nakoupí. Pokud tu tašku pak nevyhodím do přírody, tak se z ní ohřeju ve spalovně. Ale klidně by ta taška mohla být i z papíru.
Ostatně, po převratu byli právě komunisté kritizováni za svoji "obchodnickou kulturu", kdy nebyli schopni na rozdíl od západu dát zboží do obalu (vzpomeňme na pečivo, které se házelo volně do košíku ...). A tašku extra na mlíko v pytíku, které se vzápětí proděravělo od sousedního Termixu, taky nedávali. Takže kde tašky zrušili, dostali se opět tam, co jsme již jednou byli.
No právě. Ve spalovně. Co myslíte, že vyprodukujete ze spalování uhlovodíků?
Kdyby byla z papíru, tak by to bylo jen o trochu lepší, ale přecejen by to nenadělalo tolik sajrajtu ať už při spalování nebo i při vniknutí do přírody.
Asi si řeknete, že jedna spálení taška z PE nic nezmění, jenže ona není jedna, ony jich jsou miliony.
Za to, že nechodíte na nákupy "vycpán", tak za to byste měl platit. Takže žádná taška zadarmo, ale pěkně si to platit. A ohánět se srovnáváním dvou extrémů - socialistického obchodu a extrémního konzumu, to je hodně slabá argumentace.
Jiná věc je, že budete tvrdit, že peníze za koupi těch tašek jen zvýší zisk obchodníků. Ano. To je chyba. Tyhle peníze by měly být odváděny na likvidaci odpadu, ale to je nejspíš jen utopie.
A která banka to je? Minulý týden jsem jednomu svému klientovi hledal na netu přehled transakcí na jeho účtu v Anglii a výběry v zahraničí mu zpoplatnili 4,-GBP.
Tak vidíte. Není to ani tam plošné, že je všechno zadarmo. (bohužel asi tak, jako tady není plošné, že je něco zadarmo :o))
Sazby v GBP a v Kč není možné tak jednoduše srovnávat. Přecejenom rozdíl základních sazeb je víc než 2% a od toho se odvíjí jak rozdíl sazeb úvěrů, tak depozit. (tímto neobhajuji nízké sazby běžných účtů i termínovaných vkladů v českých bankách. Ovšem pokud já vím, tak mnohé britské banky běžné účty neúročí vůbec, takže mohou více navyšovat sazby u spořících produktů).