Vlákno názorů k článku Rezervační smlouva s realitkou vám nic negarantuje. Nechcete-li, nezavazuje ani vás od Steven - Je pozoruhodné jak z článku vyznívá hodnocení RK,...

Je pozoruhodné jak z článku vyznívá hodnocení RK, která je zde popsána jako kriminállní organizace. Smlouvy ať rezervační či následně kupní pro RK vystavuje pravnik. Vaše knížecí rady jsou tedy bezpředmětné a práci RK hrubě urážející.

Nic proti - Vaše reakce ale vypadá, že pro RK pracujete... Jsou podle Vás informace v článku lživé a nekorespondují s realitou v ČR ??

Valná většina realitních kanceláří dnes využívá svého právníka, který je v mnoha případech na rozdíl od autora specialistou v oboru převodu nemovitostí.
Není zajímavé, že autor nepoužívá u svého jména žádný titul a není k nalezení v seznamu advokátů ČAK http://vyhledavac.cak.cz/

V podstatě je to pravda. Jen je třeba vědět, že "svého" znamená ne zaměstnanec, ale různými způsoby externista. Což by nemuselo být na škodu, jen je tvé tvrzení "svého" zavádějící. Jako skoro vše, co realitky tvrdí. Podstatné ale je, že ten právník (advokát?) nekope za prodávajícího / kupujícího, ale za svého klienta. Což je realitka. Opět, to že kope za svého klienta je obecně v pořádku, jen by měl prodávající / kupující vědět, že on tím klientem není. Že je to jen další falešná iluze, kterých jsou realitky plné.

A někdy ten právník dělá pro svého klienta práci opravdu skvěle. Jeden příklad: v návrhu smlouvy byly i termíny a sankce pro realitku. Což je samo o sobě naprostá výjimka. Obvykle je "vyvine úsilí", a podobné nevymahatelné fráze bez obsahu. Tady sankce, termíny... háček byl v tom, že realitka nebyla smluvní stranou této smlouvy. Ten si své peníze od realitky zasloužil, jistě nejednoho prodávajícího / kupujícího oblbnul.

1. Ze RK maji sve pravniky jeste neznamena, ze se casto nechovaji presne tak, jak autor popisuje. Zaroven RK vzdy nese za sve jednani plnou odpovednost bez ohledu na to, jestli ji smlouvy pripravuje kdokoliv.
2. Proc by proboha autor mel byt clenem CAK? Jste snad vy clenem Komory Pisatelu Nazoru pod Clanky (KPNC)?

To bude asi tím, že nejsem advokát. Nejsem členem ČAK. Proč by měl být každý právník členem ČAK? Advokát nerovná se právník. Právníci jsou širší množina než advokáti. Soudce, učitel práva, lektor, notář, exekutor, firemní právník není advokát. Titul si píše ten, kdo nemá dost sebevědomí a musí si ho dodávat titulem. (Hypertrofie titulů - Bc. za to že jste zvládli půl fakulty nebo debility, které si koupíte: LLM, MBA atp. nesvědčí o schopnostech. Psal si snad kupř. Tomáš G. Masaryk někde titul? Nebo JUDr. Gustáv Husák, když mám zamířit mezi právníky? Rovnou říkám, že Masarykovi nedosahuji ani ke kotníkům, kdyby mne tu chtěl někdo napadnout, že se srovnávám s TGM.) Píše si snad kolegyně Hájková, zástupce šéfredaktora, titul Ing? Nepíše! Titul neznamená dovednost. Víte, co je nejlepší, místo diskuse k věci, navážet se do autora... Děláte v RK? Ve své praxi jsem byl konzultantem Kanceláře prezidenta republiky, také jsem se věnoval 13 let právním vztahům k nemovitostem, tak si dovolím konstatovat, že asi nebudu úplný debil, laik a diletant v oboru. Prosím kritiku věcnou, ne kritiku autora.

Pan čtenář je kádrovák? Čest práci, soudruhu.

Kolik RK má právníka? Obšlehnou nesmyslný vzor smlouvy z internetu /zdarma/, který neodpovídá právní úpravě, natož ad hoc případu a říkají tomu právní služby. (Kolik RK ráčilo od 1. 1. 2014 zaznamenat NOZ a změnu právní úpravy vlastnických vztahů k nemovitostem?) Advokát, i ten nejnemorálnější a nejhamižnější, by se hambou propadl, kdyby nabídl takové "právní" služby. A hlavně stojí 10 x méně.