Vlákno názorů k článku Recenze knihy: „Život jako riziko aneb zásady pojišťování životních rizik“ od theek - Netusim teda jaka jsou skutecna statisticka data, ale...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 12. 1. 2011 22:03

    theek (neregistrovaný)

    Netusim teda jaka jsou skutecna statisticka data, ale jak vytykate chybu v tom, ze stasticky je pravdepodobnost umrti mezi 20-50 lety vyssi nez mezi 20-60 lety, tak nechapu proc by to muselo byt spatne. Nemluvi se o tom, ze pocet mrti mezi 20-50 je vyssi nez mezi 20-60, to by byla na prvni pohled kravina. Ale dle knihy a techto zaveru je patrne ze lide mezi 50-60 lety moc neumiraji (tedy rozhodne mene nez mezi 20-50lety) tudiz statisticky je tim sance umrit v celkovem rozmezi 20-60 let mensi....

  • 13. 1. 2011 8:43

    Joža Kolář (neregistrovaný)

    Myslíte, že když jsem se dožil ve zdraví padesátky, dožiju se stoprocentně i šedesátky?
    No nevím, ale statistiky jsou jasné, tedy se zvyšujícím se věkem roste pravděpodobnsot toho, že zemřu. Nebo ne?
    Podle zdravotnické ročenky za rok 2009, kterou lze najít na www.uzis.cz zemřelo ve věku 20-49 let v tomto roce v ČR celkem 5.540 osob. Ve věku 50-59 let to ovšem bylo celkem přes 10.000 osob. Takže opravdu nevím, zda mezi 50 a 60 lety umírají méně. I když to přepočtu na počet osob, které v průměru v dané kategorii zemřou za rok, tak to prostě nevychází!! V prvním případě to je cca 191 lidí za rok, v tom druhém více než 1.000. Tudíž neplatí věta o tom, že ve věku mezi 50 - 60 se umírá méně.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).