Vlákno názorů k článku Quo vadis, sKarto? od xf - Spořka není oběť, a není oběť státu, jak...
-
xf (neregistrovaný)
Spořka není oběť, a není oběť státu, jak nám podsouvá autorka na závěr.
Sořka věděla od samého počátku, že to celé je a) podraz na lidi b) v rozporu s platnými zákony. To zase ať ze Spořky autorka nedělá partičku naivních prosťáčků.
Smlouvu neuzavřela se státem (formálně ano), ale s Drábkem.Nesolidní není onen imaginární "stát", ale obě strany, co to podepsaly. Rovným dílem. Drábek a Rakouská Erste Spořka.
-
Pavel (neregistrovaný)
S nepatrným rozdílem v síle pozice. Lze očekávat, že Spořka vyvolá spor se státem a nějakou tu miliardičku zaplatíme za nenaplnění smlouvy a škodu tím Spořce způsobenou. Stát jako vždy omračuje, když po podpisu smlouvy zjistí, že předmětem je protiústavní plnění. Tedy Drábek se dopustil velevlastizrady a 28 senátorů by už mělo začít psát ústavnímu soudu jak je u nás zvykem.
-
Přinejmenším by ho měli vyšetřovat. A pak případně odsoudit. Drábek není žádný prosťáček (i když si na něj občas hraje) a určitě dobře věděl, co dělá a kolik mu to přinese.
Prostý občan by si měl udělat závěr alespoň v úrovni Drábek = místopředseda TOP09 => nevolit tuto stranu. A pokud by to občanovi nestačilo, měl by si připomenout také to, že 1. místopředsedou této strany je všemi mastmi mazaný bývalý lidovec Kalousek, který pokazil téměř vše na co sáhl.
ČLÁNKY DO MAILU