Vlákno názorů k článku Quo vadis, sKarto? od Eidž - Čísla nemám ověřena, čerpám z veřejně dostupných informací...

Čísla nemám ověřena, čerpám z veřejně dostupných informací - ke konci únoru prošlo přes Spořitelnu na dávkách 4,44 miliardy Kč. Když zvážím, že připsání na účet trvá 2 dny, je zde skvělé časové okno peníze "otočit" na krátkodobém trhu. Navíc závazek státu v původní smlouvě, že do roku 2024 se systém nebude měnit. Z útržků, co jsem posbíral, to je super smlouva pro Spořku, protože všechny výhody jsou na její straně. Marně jsem hledal výhodu pro stát.

Drobná poznámka - platba při tuzemském mezibankovním trhu je připsána ve prospěch účtu příjemce druhý den, tj. prakticky v okamžiku, kdy ji clearingové centrum ČNB připíše ve prospěch účtu banky příjemce u clearingového centra. To je lhůta ze zkona o platebním styku.Takže banka příjemce nemá na nic takového čas. Takže nepište o ničem, když o tom nic nevíte.
Něco jiného jsou samozřejmě poplatky za transakce a zdroje, které má z toho ČS.

Tak mně ještě vysvětlete, proč já mám u FIO výplatu druhý den poté, co ji zaměstnavatel odešle z GE Money, a kolega ve spořce až třetí den...

Takovýchto nesmyslných tvrzení bez důkazů jsem slyšel - to by chtělo doložit datem splatnosti z účtu plátce a výpisem z účtu příjemce. Jinak jsou to nesmyslné kecy bez důkazů.

Jistě, v normální firmě bývá zvykem, že se výplaty neposílají v jedné dávce, ale dělí se to do více dávek odesílaných během několika dní, a lidi do těch dávek zařazuje ředitel podle toho, jak mu lezou do pr...

Spořka dělala nějaké čachry s datem zaúčtování - peníze jsou v disponibilním zůstatku D+1, ale datum připsání je až D+2.

Super, díky za objasnění.
Nicméně kromě teorie, kterou jste mě objasnil, je zde praxe. A praxe mě říká, že prostě fyzicky disponovat s penězma ve Spořce jde o den později.

Výhoda pro stát? Spořka za to nechce nic platit, na rozdíl od předchozí smlouvy státu s poštou.