Názory k článku Quo vadis, sKarto?

http://zpravy.idnes.cz/necas-a-zruseni-skaret-0b0-/domaci.aspx?c=A130307_182229_domaci_ert

A jako obvykle to zaplatím já spolu s několika miliony blbci, kteří ještě platí daně.

Takže zbývá jen doufat, že další revoluce bude opravdu revoluce v pravém smyslu slova a ne kašpárkovina, kterou předvedl Havel.
Další variantou je to, že příští volby vyhrají bolševici...

Českej kecálek zas defenestruje...

A co jiného českému kecálkovi zbývá???

no a ti zrušej daně a sockartu a všechno bude všech :-) takhle by sis to představoval?

Čísla nemám ověřena, čerpám z veřejně dostupných informací - ke konci únoru prošlo přes Spořitelnu na dávkách 4,44 miliardy Kč. Když zvážím, že připsání na účet trvá 2 dny, je zde skvělé časové okno peníze "otočit" na krátkodobém trhu. Navíc závazek státu v původní smlouvě, že do roku 2024 se systém nebude měnit. Z útržků, co jsem posbíral, to je super smlouva pro Spořku, protože všechny výhody jsou na její straně. Marně jsem hledal výhodu pro stát.

Drobná poznámka - platba při tuzemském mezibankovním trhu je připsána ve prospěch účtu příjemce druhý den, tj. prakticky v okamžiku, kdy ji clearingové centrum ČNB připíše ve prospěch účtu banky příjemce u clearingového centra. To je lhůta ze zkona o platebním styku.Takže banka příjemce nemá na nic takového čas. Takže nepište o ničem, když o tom nic nevíte.
Něco jiného jsou samozřejmě poplatky za transakce a zdroje, které má z toho ČS.

Tak mně ještě vysvětlete, proč já mám u FIO výplatu druhý den poté, co ji zaměstnavatel odešle z GE Money, a kolega ve spořce až třetí den...

Takovýchto nesmyslných tvrzení bez důkazů jsem slyšel - to by chtělo doložit datem splatnosti z účtu plátce a výpisem z účtu příjemce. Jinak jsou to nesmyslné kecy bez důkazů.

Jistě, v normální firmě bývá zvykem, že se výplaty neposílají v jedné dávce, ale dělí se to do více dávek odesílaných během několika dní, a lidi do těch dávek zařazuje ředitel podle toho, jak mu lezou do pr...

Spořka dělala nějaké čachry s datem zaúčtování - peníze jsou v disponibilním zůstatku D+1, ale datum připsání je až D+2.

Super, díky za objasnění.
Nicméně kromě teorie, kterou jste mě objasnil, je zde praxe. A praxe mě říká, že prostě fyzicky disponovat s penězma ve Spořce jde o den později.

Výhoda pro stát? Spořka za to nechce nic platit, na rozdíl od předchozí smlouvy státu s poštou.

Spořka není oběť, a není oběť státu, jak nám podsouvá autorka na závěr.

Sořka věděla od samého počátku, že to celé je a) podraz na lidi b) v rozporu s platnými zákony. To zase ať ze Spořky autorka nedělá partičku naivních prosťáčků.
Smlouvu neuzavřela se státem (formálně ano), ale s Drábkem.

Nesolidní není onen imaginární "stát", ale obě strany, co to podepsaly. Rovným dílem. Drábek a Rakouská Erste Spořka.

S nepatrným rozdílem v síle pozice. Lze očekávat, že Spořka vyvolá spor se státem a nějakou tu miliardičku zaplatíme za nenaplnění smlouvy a škodu tím Spořce způsobenou. Stát jako vždy omračuje, když po podpisu smlouvy zjistí, že předmětem je protiústavní plnění. Tedy Drábek se dopustil velevlastizrady a 28 senátorů by už mělo začít psát ústavnímu soudu jak je u nás zvykem.

Drábka by měli zavřít i bez toho psaní ústavnímu soudu.

Přiznám se, že když jsem už před 2 lety navrhoval zrušit MPSV jako nejzbytečnější ministerstvo, ani ve snu mě nenapadlo, že někdo vymyslí systém, jak ty peníze rozdělovat ještě přes prostředníka a tím si nahrabat.

No, měli mě tenkrát poslechnout vašnosto a tu rovnou sociální dávku zavést. Nějaké karty si mohl vetknout za klobouk

Cituji z diskuse na idnesech (zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A130306_201329_ekoakcie_neh)

"Celá situace je totálním nedodržováním zákonů ČR ministerstvem práce a sociálních věcí, Úřadem práce i Českou spořitelnou.
Osobní data klientů Úřad práce spořitelně bez předchozího souhlasu klienta předávat nesmí a spořitelna osobní údaje podle odst. 4 § 41c zákona o bankách může převzít pouze podle předem uzavřené smlouvy s klientem. Peníze na účtech spořitelny k sKartám jsou totiž pojištěny ve Fondu bankovních vkladů. Bankovní licence neumoźňuje ČS vykonávat administraci nepojistných sociálních dávek ani vydávat sKartu, která je současně kartou sociálních systémů, tj. veřejnou listinou. Podle platné zákoné úpravy kartu sociálních systémů má vydávat Úřad práce. Ten však předává sKartu, která je produktem České spořitelny, která je chráněna ochrannou známkou a pro kterou platí smluvní podmínky ČS.
Karta sociálních systémů je podle odst. 2 § 4b zákona o Úřadu práce především veřejnou listinou a může a nemusí mít další funkce, např. platební. Nemůže být bankovní platební kartou, např. protože veřejnou listinu nemůže zadržet bankomat.
Dobu platnosti sKarty, která má být veřejnou listinou, neurčuje žádný zákon, ani vyhláška MPSV, ani Úřad práce, ale odst. 9.2 Podmínek ČS pro vydání a používání sKarty a otevření platebního účtu. Jsou to 4 roky.
Česká spořitelna vůbec nebyla oprávněna uzavřít smlouvu s MPSV o administraci nepojistných sociálních dávek a dávek z oblasti státní politiky zaměstnanosti a provozování karty sociálních systémů. Již dávno měla zasáhnout ČNB a České spořitelně vydávání sKaret zakázat a uložit odpovídající tresty.
Ani knížepán nemá šanci změnit zákon o bankách a zákon o platebním styku, které České spořitelně nedovolují vydávat a administrovat kartu sociálních systémů. Nastupující prezident má jedinečnou šanci napravit jedno ze svých pomýlení v politice: "Jako premiér ČS prodal, jako prezident ji znárodní".

Ono je to jeste horsi
http://www.lidovky.cz/kauza-it-zakazek-obvineneho-nevyhodili-uklidili-ho-na-jiny-urad-ps9-/zpravy-domov.aspx?c=A130309_163348_ln_domov_mtr

Jak je mozne ze Rath ano a ostatni ne ?