Názory k článku Průměrný starobní důchod v roce 2025 překročí hranici 21 tisíc Kč. Jak vysoký bude za 10 let?

K mýtu č. 3 jste zapomněli přidat Havlíčkovy alternativy:
a) přestaňme si hrát na vyrovnaný důchodový účet a nebojme se zadlužit
b) založme investiční fondy, které nejenže zvýší budoucím důchodcům důchody, ale zároveň půjčí státu své prostředky na stavbu infrastruktury a energetiky

Starobní důchody v uplynulých 10 letech předčily inflaci o 18 %. TO JAKO VÁŽNĚ ? To říkejte tomu kdo seno žere - ano pokud se to počítalo podle „speciélního " koše tak ano , ale mě vychází silné mínus 30% a to jsem dobře naladěn ve skutečnosti to bude mnohem „likvidačnější" od téhle holoty nelze ničemu věřit NIČEMU !!!!!!!!!!!!

16. 7. 2024, 07:10 editováno autorem komentáře

Karl59 nezklamal. Určitě máte pro svoje tvrzení nějaký tvrdý fakta tak sem s tím. Do doby než dáte nějaký fakta tak to vaše patří do kategorie "jedna paní povídala".

tvrdý fakta ? A tuhle znáte ? Věřím jen těm číslům , které si sám sfalšuji . Dnes aktuálnější než kdy jindy . LŽOU KUDY CHODÍ chcete důkazy ? Podívejte se na předvolební sliby od toho se odvíjí vše pokud to nevidíte nebo neslyšíte dobře vám tak jednoho dne na tu dlážku dopadnete přímo mordou a budete se modlit , aby vás někdo nedorazil jinou kostkou za tylo baj baj Tome

Cože to? To je snad výplod choré mysli ne? Každý je strůjcem svého "štěstí". Jestli dáváte za vinu politikům, že se kvůli nim máte blbě tak to je čistě váš problém. Za svůj život jste zodpovědný Vy a Vy a jenom VY. Takže přestaňte házet vinu na všechny okolo jo? A to, že politik dělá něco jiného než slíbil... On existuje snad nějaký politik, co dělal pouze věci jaký slíbil? Prosím ukažte mi ho.

Tady je vidět co jste za idividum , takže vám nevadí že politik slíbí a nedodrží evidentně jste mdlého rozumu o charakteru ani nemluvě . Mě tedy vadí lhaní , rozkrádání , odkloňování a jiné finesy jakož to typické poznávací znaky našich politiků . Bože to je úroveň vám se to snad i líbí !!!!! TVL pak se nedivím že jsme tam kde jsme vás bych chtěl jednou potkat takový asinus equus se jen tak nevidí že já sem lezl

Hodně dobrý článek, ale spousta lidí to nechce vidět. A taky se přimlouvám za doplnění článku o bludu, že problém s důchody by vyřešil státní důchodový pilíř na investice do atomu :-)

Bohužel ten článek působí jako kdyby ho napsala tisková mluvčí ministerstva sociálních věcí, po konzultaci s úřadem vlády. :-)

Všechny ty absurdní deformace důchodového systému jsou nalakovány na růžovo tak, aby jim to jednodušší lidé jako jste Vy, spolkli i s navijákem. A zjevně se jim to daří. :-)

Super děkuji za upřesnění. Díky Vám konečně vím na čem jsem :( A protože jsem jednodušší, tak pracuju na tom aby mi byl státní důchod volný :( Asi zase začnu ze 100% spoléhat na stát...

To nelze než doporučit. Tato vláda kazí vše na co sáhne, takže spoléhat na stát se stává čím dál více nerozumným.

Není to ale státem, či státním důchodovým systémem samotným. Je to tím, kdo tu vládne a kdo, to co funguje špatně, tak to ještě víc pokazí, namísto aby to opravil.

Zajímavý je bod 3): přijetí nejméně 700 tisíc pracujících migrantů. Oni sem ale nepřijdou ve věku 20 let, spíše 30. Budou tu 35 let pracovat, poté dostanou jen nejnižší výměru důchodu, protože nepředpokládám, že by se po 35 letech pobytu v tomto státě vraceli na stáří do své domoviny, když tu budou mít jistě i své rodiny a budou chtít jim být nablízku. Jenže z minimálního důchodu nevyžijou, tudíž budou pobírat dávky státní sociální podpory. A jsme tam, kde jsme dneska, jen jsme problém posunuli poněkud do budoucnosti a hodili ho na hrb našim potomkům. Nehledě na to, že většina migrantů bude pravděpodobně pracovat v málo placených profesích, tudíž do důchodového fondu zas tolik neodvedou (pokud tedy pracovat budou. jak vidno na západ od Aše, není pracovitost u migrantů zrovna silnou doménou).
A krom toho: proč se neustále držíme mantry, že důchodce budou živit jen pracující ze sociálních odvodů? Pokud se zvýší produktivita práce, mohli by mít prospěch i z té zvýšené produktivity, ne? Příklad: budou dva zemědělci. Jeden má koně, pluh a obilí seče ručně. Na žně proto potřebuje výpomocné pracovní síly. Druhý si koupil traktor, má větší a lepší pluh, takže za stejnou časovou jednotku stihne zorat větší výměru, a na ně si pořídil kombajn. S méně pracovními silami vyrobí více obilí, ale starouškům je bude odměřovat jako jeho méně výkonný soused? To snad proboha ne! Čili i staroušci toho výkonnějšího zemědělce na tom budou lépe, ale část požitků v důchodu nebude pocházet (obrazně) ze sociálních odvodů, ale ze zvýšené produktivity práce.
A tím jsme se dostali k další otázce: musí některé komodity v tomto státě vlastnit cizinci, aby zisky plynuly do ciziny a nikoli našim lidem, včetně důchodců? Musí např. vodu vlastnit cizinci, když to je především regionální záležitost? Musí nám cizinci likvidovat odpad? My jsme to před jejich příchodem neuměli? Musíme vyvážet elektřinu do ciziny a odtud ji zpět draze kupovat? A to ještě chceme stavět další bloky, aby Němci měli levnou elektřinu, když si pozavírali vlastní jaderky (viz: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-ocima-byznysu-komentar-paty-blok-v-dukovanech-bude-podle-nemeckych-not-a-to-je-problem-251269 a také: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-nove-jadro-bude-drahe-o-alternativach-se-u-nas-presto-nediskutuje-251396 ).

"Zvyšování důchodů je závislé na růstu cen, které každoročně měří Český statistický úřad pomocí indexu spotřebitelských cen a životních nákladů domácností obývaných důchodci. Rozhodující je ten z údajů, který je za dané období vyšší. "

Toto už ale letos neplatí. Rozhodující BYL ten údaj, který byl za dané období VYŠŠÍ. Nově ale bude valorizováno vždy podle důchodcovské inflace, bez ohledu na to, která z těch dvou inflací je vyšší. Právě za minulý rok byla důchodcovská inflace NIŽŠÍ než "běžná" inflace a důchody tedy budou valorizovány tempem důchodcovské inflace, tedy za minulý rok tím NIŽŠÍM inflačním indexem.

"Zatímco výše důchodů stále stoupá, roste také počet důchodců, zatímco ekonomicky aktivních lidí je stále méně."

Příčiny problému důchodového systému jsou jinde, než že by bylo méně aktivních lidí, než je pro financování důchodového systému potřeba. V této souvislosti se mluví o tom, že poměr pracujících k důchodcům se postupně do roka 2050 změní z dnešních 3 na 1,5.

Představme si tedy, že bychom se v té situaci ocitli již dnes. Dnešní průměrná hrubá mzda je cca 44000,- Kč, odvody na důchodové pojištění činí 28% z hrubé mzdy (za zaměstnance + zaměstnavatele). 1,5 pracujících by tedy dnes odvádělo dohromady 20460,-Kč měsíčně (44000 x 0,28 x 1,5). Aktuální průměrný měsíční důchod činí 20690,-Kč.

Z uvedeného tedy plyne, že pokud bychom v tak nepříznivé demografické situaci (1,5 pracujícího na 1 důchodce) byli již dnes, pak by zde neměl být žádný problém, protože udržení průměrného důchodu na jeho původní výši (20690,-Kč) by vyžadovalo schodek systému ve výši někde okolo 8,28 miliardy korun (230,-Kč x 3 milionů důchodců x 12 měsíců), což je schodek ve výši cca 0,1% HDP, nikoliv schodek ve výši 5% HDP.

Příčina problémů důchodového systému není v demografickém vývoji. Je někde úplně jinde. Skutečná příčina je zjevně v tom, že 28% ze svého příjmu neodvádí do důchodového systému všichni aktivní občané.

Pokud by všichni aktivní odváděli dnes (při poměru 3 aktivních na 1 důchodce) ze svých příjmů 28% do důchodového systému, stejně jako zaměstnanci, pak by dnes důchodový systém nebyl ve schodku v desítkách miliard, ale naopak v přebytku ve stovkách miliard. Tady je pravá příčina problémů důchodového systému a vláda ji totálně přehlíží stejně jako totálně přehlíží, že hlavní příčinou nepříznivého demografického vývoje je pokles porodnosti.

Tak nám důchody během 10 let narostly o 18 % více než je inflace? Která inflace? Ta obecná pro všechny, nebo ta důchodcovská?
Článek se zapomenul zmínit, že důchody rostou nejen o inflaci, ale i o ČÁST růstu reálných mezd. Co tak si spočítat, o kolik nám za posledních 10 let narostly reálné mzdy a reálné starobní důchody?
Tak si to spočítáme sami podle Tab. 13.08 Vývoj indexu reálných mezd a reálného starobního důchodu, rok 2012 bude rok 0.
rok - mzda % - důchod %
2013 - 98,5 - 99,8
2014 - 102,5 - 101,0
2015 - 102,9 - 102,3
2016 - 103,7 - 100,4
2017 - 104,2 - 101,2
2018 - 105,9 - 102,8
2019 - 105,0 - 105,4
2020 - 101,4 - 104,0
2021 - 101,9 - 103,6
2022 - 91,5 - 96,3

celkem 118,02 % - 117,79 %

Když výsledek srovnám, tak za roky 2013-2022 narostly REÁLNĚ mzdy i starobní důchody skoro stejně. Mzdy o krapánek víc. Rok 2023 jsem nenašla, ale nůžky se už budou díky reálnému růstu mezd otevírat.

Jinými slovy potvrzujete, že nyní je poměr výše důchodu k průměrné mzdě nejvyšším a dále už se bude jen snižovat.
Takže nějka mi chybí u navrhované reformy, kde se pořád mluví o solidaritě, ta solidarita současných důchodců s těmi budoucími.
My jako budoucí důchodci nejnže budeme odcházet do důchodu později, ale ještě bude důchod procentuelně nižší než je nyní ve vztahu k průměrné mzdě. Tedy jsme solidární až dost.

Takže aby to bylo spravedlivé, solidarita současných důchodců s budoucími by měla spočívat v částečném snížení současné výše důchodů. Tak by se podíleli na reformě všichni - tedy důchodci současní i budoucí.
Ale na to asi nikdo z politiků nemá koule, co ?

Já to nechápu, co znamená tohle
Zvýšení minimální procentní výměry všech důchodů
Minimální výše základní a procentní výměry starobního důchodu a invalidního důchodu pro invaliditu III. stupně se téměř zdvojnásobí a dosáhne částky odpovídající 20 % průměrné mzdy (u invalidního důchodu pro invaliditu druhého a prvního stupně půjde o poměrné snížení (polovina, respektive třetina)

Já kvůli nemoci co mám ID II tak bych chtěl vedět jak by se mě to dotklo