Vlákno názorů k článku Prototyp stavebního spoření vznikl před více jak 200 lety od Hele - SS mi právě končí a nevím, jestli vůbec...

SS mi právě končí a nevím, jestli vůbec nové zakládat... Co myslíte?

Dobrý den, píšu přímo z Lišky, takže můj názor asi nebude objektivní (a budu rád za diskuzi :-), ale za mě asi takhle:

- pokud peníze nepotřebujete teď a nevadí Vám šestiletá vázací lhůta, tak jako ČÁST portfolia podle mě stavebko má smysl. Proč?

- kombinace pořád ještě slušný sazby, státní podpory a optimální úložky kolem těch 1700 Kč měsíčně dává třeba u nás aktuální roční zhodnocení 3,5 % (po započtení poplatků) s garancí na dobu šesti let
- úrokový sazby spořáků, termíňáků (ale i stavebka) budou pořád ještě klesat a takhle nízký ještě nějakou dobu zůstanou
- sazby na trhu pár let neporostou - nebude důvod zvyšovat sazby pro klienty
- jiný zabezpečený produkt s takovýmhle výnosem na trhu prostě není
- inflace bude nízká. Takže reálný výnos stavebka bude pořád někde nad 3 % (což je mimochodem skoro stejně jako v minulosti, kdy všichni říkali, že je stavebko výhodné...ale inflaci nikdo nebral v potaz).

Vím, že můj názor nemůže být brán jako úplně objektivní. Ale budiž polehčující okolností, že se dobrovolně přiznávám ke svému zaměstnavateli :-). Jen si prostě myslím, že celý tenhle sektor prošel řadou turbulencí, ale pořád má běžnému konzervativnímu klientovi co nabídnout a jako část portfolia má smysl.

Děkuji. Peníze nepotřebuji (operativní zálohu mám i na spořáku), takže asi ještě se stavebkem zkusím pokračovat. Zkusím aktuální spořitelnu jestli nemá akci na navýšení cílové částky, případně jiné spořitelny jestli nemají nějaké akce na založení nového. (Nevíte někdo?)

Trochu se bojím, že stavební spořitelny budou všechny akce a zvýhodnění tlačit především do úvěrů. Přecejen těch vkladů mají hodně, ale rozpůjčováno mají jen asi 60 %. Navíc ty vklady za současných nulových sazeb i při té nízké sazbě dotují ze svého, takže budou chtít (podobně jako banky) vydělávat hlavně na úvěrech. Ale za zeptání určitě nic nedáte :-)

Hlavně si zvolte cílovou částku tak, aby to vyšlo akorát na těch 6 let (tedy cca 140 000), protože podle jedné z posledních novel zákona o SS můžou spořitelny po ukončení vázací doby úrok měnit. Teď mi Wüstenrot snížil úrok z 2,5% na 0,5%.

tady musim dat za pravdu, ze samotny urok na SS sice vyrazne klesnul, ale klesnula i inflace a sporici / terminovane ucty asi hned tak neporostou, takze ho zalozim znovu. Pro doplneni portfolia to myslim je to myslim takova "pojistka", ze ty penize kdyz uz nic jinyho tak neztraci na hodnote

" s garancí", "zabezpečený"
Což není pravda. Jak z hlediska samotné stavební spořitelny, tak z hlediska legislativního.

Jediná jistota je, že vstupní poplatek zaplatí klient dnes, ale co bude dál, nikdo nic negarantuje, nikdo za nic neručí. Stavební spořitelna může kdykoli zvýšit poplatky za vedení, a v podstatě za téměř cokoli, čímž dostane skutečně vyplácený úrok kam chce.
K tomu riziko zrušení státního příspěvku*.

A ani těch 3,5% mi nevychází. To by bylo odpovídalo výnosu 11 tisíc Kč za 6 let z spoření 1700 měsíčně.
Přitom 2 000 státní příspěvek * 6 let je 12 0000 Kč, co dá stát. Klient (prý, toto optimistické tvrzení jsem neověřoval) uvidí 11 000 Kč. Takže Stavební spořitelna shrábne 1000 Kč za to, že má na 6,25 let (6 let + výpovědní doba) bezúročně peníze.

* Takže za mě, státní příspěvek okamžitě zrušit, český klient z něj nic nemá, pomáhá to pouze zahraničním bankám.