Vlákno názorů k článku Progresivní daň není léčba, spíše solidarita od Pinkerton - To mi přijde jako diskutovat, jestli je lidi...

To mi přijde jako diskutovat, jestli je lidi lepší vraždit nožem, pistolí, nebo kladivem a zda je dobré oběti před tím ještě mučit.

Odebrání majetku proti vůli vlastníka = krádež.

Bez ohledu na to, kolik je ukradeno, jakou formou a jakým eufemismem se to nazve (vyrovnání sociálních rozdílů, arizace židovského majetku, znárodnění, zdanění, vyvlastnění, odsun, atd…).

Všechny tyto krádeže vždy byly posvěceny „zákonem“ (podepsala se pod ně parta zločinců nazývající se představiteli státu) a dokonce s nimi souhlasila většina lidí (lůza). Nijak to ty zločiny ale nelegitimizovalo, vražda vždy zůstane vraždou a krádež krádeží – bez ohledu na to, jak se nazve, kolik lidí s ní souhlasí a kolik zločinců se podepíše pod příslušný zákon a kolik tam dají razítek.

Daně nejsou krádež, je to platba státu za to, že žiješ na jeho území. Když se ti podmínky nelíbí, najdi si stát kterej nabízí lepší, nebo si založ vlastní.

A není to náhodou obráceně ? Já žiju na svém, legálně nabytém pozemku a stát se mi přes něj roztahuje a zatěžuje jej i mne různými daněmi.
A kdo je to stát ? V převážné většině společenství lidí, kteří usoudili, že chtěji financovat svoje bohulibé projekty za mé peníze. Aby to nebylo považováno za krádež, zřídí se instituce zvaná parlament, která vydává příslušná rozhodnutí a nazývá je zákony. A toto rozhodování většiny o penězích menšiny se nazývá demokracie.

A proč bych se měl stěhovat jinam ? Dokážu si svoje daně ošetřit tak, abych na daních zaplatil co nejméně. A i když bude i progresivní 38% daň, tak si s tím taky poradím. A to prosím nejsem podnikatel, ten má možnosti ještě mnohem širší.

Žijete na svém pozemku, ten ale pořád zůstává územím státu.

A jak k tomu majetku stát přišel? Jakým právem toto územi považuje za svoje?

žiješ na svém legálně nabytém pozemku? gut.
doufám že ta legalita je zajištěna tvým vlastním katastrem, a jeho nedotknutelnost tvojí osobní policií a vlastním soudcem, a střeží ho tvoje vlastní armáda.
doufám že se na svůj pozemek jakož i do práce dostáváš výhradně po vlastních pozemcích, cestách a silnicicích.
že s každým jednotlivým majitelem pozemku, po kterém je k tobě přivedena elektřina, voda a plyn, odvádí se odpad a odváží se tvoje odpadky – máš smlouvu o zřízení společného tranzitního věcného břemene.
předpokládám že máš vlastní hasiče, vlastní sanitku a nemocnici, že nemáš státní linku a nemovistost jsi zásoboval teleportem.
pak by tě nesměl nikdo zatěžovat svými daněmi.

Boze, boze, to jsou zase blaboly :-( Ano, mel by mit vlastni armadu nebo domobranu nebo ochranku nebo jak tomu chcete rikat a nemel by parasitovat na tom, ze mu tu ochranu zajistuje nekdo jiny, v tom smeru souhlas… (dnes ovsem bude parasitovat i s tou armadou, protoze si na nej nikdo netroufne zkratka diky tomu, ze se k nemu muze dostat jen pres uzemi NATO a uz jen jeho odstrasujici sila staci k tomu, aby mel pokoj).

Zasadni nesouhlas ovsem v tom dalsim. Nemusi mit dohodu s zadnym dalsim majitelem pozemku, po nemz vedou inzenyrske site. To je vec provozovatelu tech siti a za to jim take plati. Nemusi mit vlastni cesty a silnice, protoze za jejich uzivani by se melo platit jejich vlastnikum (jiste, kdyz ma monopol na takove sluzby verejna sprava a dumpingove je poskytuje zdarma, muze se nam takovy pozadavek na placeni nelibit, lec v konecne fazi to vyjde zajiste levneji, nez zdaneni). Za odpad muze platit soukromym popelarum. Do jeho hasicu, sanitky a nemocnice vam nic neni, to je jeho vec, muze si svobodne shoret a svobodne zemrit nebo to muze mit jako komercne poskytovanou sluzbu, ziskat to v ramci nejakeho komercne poskytovaneho pojisteni apod. Stejna blbost je to s tou „statni linkou“, myslite asi telefonni – nic takoveho uz davno neexistuje… A v zasade neni nejmensi duvod, proc by takove sluzby stat mel vnucovat komukoli dalsimu, at uz zije na svem nebo ne.

Kdyby tak bylo mozne zalozit vlastni stat. O rozdavani obcanstvi vsech statu sveta nemluve.