Vlákno názorů k článku Proč chce vláda zbytečně bít živnostníky? od Petr - Doležálek se při jeho odmítavém postoji ke srovnání...

Doležálek se při jeho odmítavém postoji ke srovnání placení pojistného z příjmů u živnostníků a zaměstnanců ohání NERVEM, který označuje sociální pojištění za nejvíce zatěžující daň v naší zemi. To je ale demagogické zneužití názoru NERVU. NERV to prohlásil v souvislosti s cenou práce, tedy s vysokými náklady na zaměstnance a ne živnostníků. Tedy žádoucí by bylo především snížit pojistné na zaměstnance. To, že živnostníci jsou nespravedlivě zvýhodněni při výpočtu pojistného na úkor zaměstnanců je Doležálkovi viditelně lhostejné. Argumentovat tím, co chtějí sami živnostníci je naivní, no oni budou samozřejmě chtít platit co nejméně, nejraději nic.

Cituji z článku: Nelze než souhlasit s tím, že je třeba částečně eliminovat obrovské daňové zatížení závislé činnosti, tedy běžných zaměstnanců.

Pořád trváte na tom, že nevidím vysoké zatížení závislé práce?

O tom žádná. Ale Petr, jako ostatně mnoho dalších, porovnává zaměstnance a podnikatele a to jsou hrušky a jablka.

Já jsem také podnikatel, který odvádí nemalé peníze za sebe na SP a ZP. Ale současně jsem zaměstnavatelem, kde platím nekřesťanské peníze do stejných institucí. Zaměstnanci většinou nevědí, že ta "jejich" část sociálního a zdravotního pojištění je zanedbatelná a že tu největší část platí zaměstnavatel. Sice tomu měla napomoci tzv. superhrubá mzda, ale tomu málo kdo rozumí a pak, každého zajímá to poslední číslo vpravo dole, tedy čistá mzda.

Plánované snížení sociálního o 3% (pokud bude realizovaná důchodová reforma) tak je stejně o ničem. Kdo ty 3% zaplatí? Stát? Pak ano. Pokud zaměstnavatel s tím, že místo do státní kasy to půjde na rejdy finančních žraloků, tak to nic neřeší. Cena práce by se tím moc nezměnila.

Tady je nelepší řešení, abyste se stal podnikatelem, tedy pokud na to máte. Pak byste tu "nespravedlnost" poznal na vlastní kůži a příště byste psal jinak.

To jsem..

To nebylo ale na Vás, ale na Petra..... ;-)

Necht se stane každý živnostníkem? To je pěkně debilní argument. To jako, když si někdo stěžuje na to, jak nás okrádají politici, tak mu řeknou ať se stane politikem, pod. ať se stane lékařem "vyděračem", sockou příživníkem, která zneužívá štědrý sociální systém atd. Víte, že živnostníci, ačkoliv jsou jejich majetkové poměry obecně vyšší než zaměstnanců, odvádí nižší daně než zaměstnanci, přestože stojí stát díky množství úřadů, které se zabývají jejich agendou, mnohem více, než zaměstnanci, které mnohé úřady vůbec nepotřebují? Je spravedlivé, že živnostník se stejným vyměřovacím základem jako zaměstnanec a tedy stejný budoucím důchodem, odvádí na sociální pojištění mnohem méně než zaměstnanec? Víte, kolik nejrůznějších podpor a dotací mohou využívat živnostníci? Daně a pojistné mají být jak říká často Kalousek bez výjimek spravedlivé, průhledné, nezvýhodňující lobistické či jiné skupiny. Na podporu podnikání jsou určeny dotace a jiné podpory.

No ale zivnostnikem by skutecne mohl byt kazdy, dneska to bezne delaji uklizecky, zednici a nebo treba taky manazeri. Proste byste svou praci, tu samoou, co delate ted, delal na zivnostensky list.

Dovedete si pak ale představit ten obrovský výpadek ve státním rozpočtu? Jak byste nahradil/a ten obrovský výpadek ve výběru daní a sociálního pojištění???

"... přestože stojí stát díky množství úřadů, které se zabývají jejich agendou, mnohem více, než zaměstnanci, které mnohé úřady vůbec nepotřebují? "

Na to lze říct jen jediné - pokud nejsou úřady potřeba, tak proč se nezruší ?

Protože by stoupla nezaměstnanost. Stát nemá moc možností, jak nezaměstnanost snížit. Může motivovat soukromý sektor k tomu, aby zaměstnával lidi z pracáku, jenže když nemáte zakázky nebo ten člověk nemá dovednosti, které potřebujete, tak nikoho dalšího nevezmete. A tak má stát jen další možnost a to snížit nezaměstnanost tím, že vytvoří pracovní místa sám - na různých úřadech.

Petře, myslel jsem si, že takto myslí u nás již jen menší část populace, která neumí moc počítat a ani myslet.

Psal jsem minule, že porovnáváte hrušky a jablka. Jako byste porovnával fotbalistu s hokejistou a tomu prvnímu vyčítal, že je rychlejší a ten druhý by vám říkal tomu prvnímu, že mohou být také rychlí, ale musí si polít trávník vodou a nechat zmrznout....

Prostě každé je jiné. Jedna zásada tam je viditelná hned na první pohled a to je odpovědnost. Podnikatel, často současně zaměstnavatel, je zodpovědný za vše. Abyste měl práci, abyste měl dobré podmínky, dovolenou, stravenky, placenou nemocenskou, rekreační příspěvky, pracovní ochranné pomůcky, školení, odstupné (i flákačům) ....... a to vše platí podnikatel zaměstnavatel a nikdo mu na to nedá ani korunu. Toto vše si musí sám řešit i samostatný živnostník bez zaměstnanců.
Když to zjednoduším, tak Vaší (pokud jste jen zaměstnanec) jedinou povinností je přijít včas do práce a tu vykonat podle pokynů a to je vše.

Co se týče úřadů, tak to snad ani nemyslíte vážně. Ty úřady jsou tam pro všechny. Za vás zaměstnance toto řeší váš zaměstnavatel, tudíž o tom ani nevíte. A zaměstnanců je tuším 3 a 4x více než OSVČ, tak že je to hlavně kvůli vám..... ;-)

Tedy na závěr. Ano je třeba vše srovnat. Hrušky zakulatit, jablka ožlutit a ať sje na tom všichni stejně. Fajn, tak mi poraďte kam si mám jako OSVČ zajít pro proplacení 4 týdnů dovolené, kam pro stravenky, kdo mi dá příspěvek na rekreaci, kdo za mě zaplatí nemocenskou (kromě první 3 dnů), kdo mi kde dá pracovní pomůcky, odstupné a kde si mohu vyzvednout transparenty pro příští stávku proti těm zatraceným kapitalistům?????

Zbytečně vynakládáte úsilí a mrháte časem... narazili jste na blba. Nebo provokatéra.

V každém případě, to podstatné, nevědomky, vyslovil. Jste totiž tak trochu blbí všichni, s prominutím. Necháte si politiky srát na hlavu a ožebračovat se. Pak se mezi sebou dohadujete kdo, z těch co makají a odvádějí daně, okrádá koho...

Nicméně si za všechno můžete/můžeme sami. Blbí jsme až na půdu (viděl jsem nedávno, v několika anketách, jak lidé v této zemi přemýšlí). Co chcete to máte a bude ješte hůř.

Hůř nebude ani tak kvůli celkové, státu odváděné sumě (i když je otřesná), jako kvůli tomu co a jakou formou se vybírá a jak se dále přerozděluje. V budoucnu už nebude možné tam ubrat, tam přídat. Zrušit už nepůjde vůbec nic.
Systém bude pravděpodobně spotřebovávat čím dál víc a vše půjde do prdele (rychleji než teď). Nebo u nás nastane "reálný socialismus" a budeme se mít všichni "dobře". Tomu ale nevěřím.

P.S. Za sprostá slova se neomlovám, použil jsem je záměrně, navíc mám děsnou chuť někomu namlátit - nejlépe nějakému politikovi, nejlépe se jménem na "K". Reagovat na situaci dnešních dnů slušně již není možné. Na některé z demonstrací na viděnou...

živnostník se stejným vyměřovacím základem nedosáhne na stejný důchod, zaměstnanec z 10 000 odvede na SP menší částku než živnostník, zbytek mu totiž (2/3) zaplatí zaměstnvatel, stejně tak i na ZP. ˇ6ivnostník z 10 000 zaplatí vyšší částku než zaměstnanec, ale menší v celku (myslím tím část co odvádí zaměstnavatel za zaměstnance), no a ve výsledku má živnostník poloviční důchod než zaměstnanec, tak to prostě je a to žije neustále v presu, jestli sežene nějaký kšeft, jestli za něj dostane zaplaceno (investuje nejen svojí práci, ale také peníze na materiál), kdo je živnostník je vlastně sebevrah a všichni zaměstnanci, co plivou na živnostníky si můžou pořídit živnostenský list a zkusit žít na vlastní triko

Jestli Vám rozumím dobře, tak se domníváte, že sociální pojištění, co jakoby platí zaměstnavatel (podle mého názoru je to tak jen schválně zašmodrchané, aby hloupější lidi nevěděli, kolik platí státu) roste na stromech a nesnižuje v reálu čistou mzdu. Ve skutečnosti je úplně jedno jakou část jakoby odvání zaměstnavatel a jakou část jakoby odvádí zaměstnanec, důležitý je součet. Jinak já jsem živnostník a nežiji v neustálém stresu, jestli dostanu zaplaceno a jestli seženu kšeft.

od toho je to živnostník ne zaměstnanec,tak proč by to měl někdo pořád porovnávat.po­rovnává tu snad někdo živnostníka s firmou,kerá mu konkuruje a daně odvádí na portoriku,nebo s porovnává někdo akcionáře,či majitele kap.společnos­tí?chce li někdo zvedat např základ pro zdravotní,tak musí nejdříve spočítat kolik využívá služeb zdravotních jedna akolik druhá skupina.to lze spočít naprosto přesně ovšem doposud se nikdo neodvážil,protože by živnostníkovi museli snížit základní odvod o polovinu,tedy jak zaměstnanec,který platí pouze 4,5 a 6,5%=dohromady social a zdravotní-ostatní platí-a ted cituji zákon zbylou část ve výši 34%zaměstnavatel,ze svých vlastních zdrojů-ještě jednou ,za svých vlastních zdrojů

O soukromém podnikání toho jistě moc nevíte. pokud vůbec něco. Pokuste se o to a velmi rychle přijdete na jiné, mnohem rozumnější myšlenky. Ale "platit co nejméně, pokud možno nic", to snad chcete už teď také, ne?