Vlákno názorů k článku Proč a jak změnit stávající penzijní fond? od kamil - Ten clanek je opravdu velmi zavadejici. V dnesni...

Ten clanek je opravdu velmi zavadejici. V dnesni dobe se pochopitelne fondy predhaneji a nekdy take DOTUJI sve penzijni fondy, aby nalakaly na vynosy a kmen s klienty pote prodali. 11 fondu se v CR neuzivi, ono pro pojistovnu to neni zadna vyhra, spise starost. Zmena vypada jednoduse, ale kdo mi neveri tak tomu muzu naskenovat neochotu fondu Ceske Sporitelny, kde vypoved prijmou pouze po OVERENI podpisu! Kdo se chce zabyvat investovanim, at si zalozi investicni pojisteni (bez rizikove slozky) a tam si muze strategicky presouvat mezi fondy, to je rozhodne schudnejsi nez neustale menit PFondy. Sje pravda ze jsou 2 mesice na prevedeni prostredku, ale prakticky to trva i 6 a vice mesicu a pojistovny se i mezisebou soudi. Vybiral bych stabilni silnou pojistovnu, kterou neprovazely financni afery. Nevim proc bych mel duverovat CP, ktera v r. 1996 uz defakto zkrachovala, nebyt Kellnera, ktery ji odkoupil a misto efektivni podpory prodeje investuje prevazne do reklamy tohoto SOUKROMEHO (nikoli statniho jak se jeste mnozi domnivaji) subjektu.

Převody s ověřeným podpisem jsou dneska normální všude. Pokud to některý fond nevyžaduje, tak leda u starých smluv - ale moc bych na to nesázel. Těch 30Kč není zase tak moc.

Podle vás pojišťovna je finančně provázaná s penzijním fondem ?

Jde o to, zda se penzijní fondy požadavkem na ověřování podpisů na výpovědích vkladů nekryjí před možností fingování podpisů "povedenými" dětmi nebo vnuky svých klientů, kteří vybírali v minulosti vklady za své staré rodiče nebo prarodiče. Znám několik takových případů z doby, kdy se ověřování podpisů nepožadovalo. Ověřování podpisu chrání penzijní fondy především Vás!

I toto je neseriózní článek. IŽP je s investicemi do fondů naopak velmi rizikové, pojišťovna neručí za zachování hodnoty peněz a peníze jsou investovány do inv. podíl. fondů pojišťovny, které majáí obvykle ne příliš vysokou výkonnost a daleko vyšší nákladovost, než je tomu u otevřených podílových fondů. Riziko přitom, jak jsem již zdůraznil, nese klient stejné