Vlákno názorů k článku Problém jménem školka. Jak dostat dítě tam, kam nespadá od anonym - Mame tedy clanek chapat jako navod k obchazeni...

Mame tedy clanek chapat jako navod k obchazeni platnych zakonu a narizeni? Jak typicke pro tento stat...

Další článek ze seriálu "ostuda dříve zajímavého Měšce" - bohužel.

Dobrý den. Zajímá mě, který zákon nebo nařízení se tímhle obchází? Zákon o evidenci obyvatel (133/2000 Sbírky - ten, který řeší trvalý pobyt) jsem si zběžně prošel a laickým pohledem se mi nezdá, že by článek nabádal k něčemu, co by ho porušovalo. Moc děkuji.

Asi nechápete rozdíl mezi porušením zákona a obcházením zákona. Jestli virtuální trvalý pobyt sjednaný účelově kvůli škole/školce není obcházení zákona tak pak už asi nic.

Ale obcházení kterého zákona? Toho, který tvrdí, že si trvalý pobyt můžu zvolit "kde chci"? (S trochou nadsázky. Je potřeba, aby objekt byl schválen k bydlení a byl nějaký právní důvod k užívání.) Nebo toho, který tvrdí, že si školu můžu vybrat "jakoukoli chci"? (S taky trochou nadsázky.)

A aniž bych se chtěl hádat, trvalý pobyt je vždycky sjednán účelově přesně pro tyhle věci - úřady, komunikace se státem a tak. A smím si ho sjednat tak, aby mi podmínky vyhovovaly. Nebo bych neměl a měl si ho sjednat tak, aby mi to nevyhovovalo?

O jakém zákoně/nařízení konkretne mluvíte?

Trvalý pobyt je čistě evidenční úřad,přesněji viz zakon 133/2000 především paragraf 10.

I kdyby ne, je tu základní listina 2/1993 především čl.2 (3).

A to nemluvím o tom,že tzv. spádovost je porušení principu rovnosti.