Ukazuje se na nich typický případ hejla.
NEEXISTUJE auto v prodejní ceně 100.000, které by stálo za byť jen částečný úvěr.
Zaprvé můžete koupit levnější auto v rámci rozpočtu který máte, bez dluhu. Zadruhé můžete shánět dál a sehnat stejné auto za lepší cenu - třeba ne v bazaru ale sukromně. Zatřetí pokud se vypenězíte ze všech peněz a ještě si vezmete úvěr - z čeho pak zaplatíte, když vám za dva měsíce upadne výfuk nebo se rozsypou brzdy - u staré hyjeny za kkilo je třeba si nechat nějakou rezervu na opravy.
Takže - co s nevýhodným úvěrěm? Neuzavírat ho!!!
Souhlasím, dávat 70 kKč akontaci a 30 kKč úvěr je podle mne blbost. Kdyby to bylo naopak, tak to dává smysl. Dále nechápu klienta, který přistoupí na RPSN kolem 50%, když spotřebitelské a hotovostní úvěry v bankách vycházejí s RPSN kolem 10%. Měl si vzít hotovostní úvěr a zaplatit 100% ceny auta.
Je dobré si před mimořádnou splátkou ověřit sankce a raději postupně splatit zbytek dle splátkového kalendáře. Volné peníze se mezitím dají investovat a snížit tak celkové úrokové zatížení. Předčasným splacením klient získá maximálně rychlejší výmaz závazku z registru. Jiný racionální důvod nevidím.