Vlákno názorů k článku Přeplácíte na pojistném? Pojišťovna vám pojistné nevrátí a více stejně nezaplatí od Realista - Měl bych připomínku k celé formulaci článku. Autor...
-
Měl bych připomínku k celé formulaci článku. Autor zřejmě nepochopil institut podpojištění.
Z jeho popisu by klienti nic netratili, kdyby si spekulativně pojistili jen nejohroženější majetek, protože dle jeho vyjádření by dostali plnění do výše pojistné částky ve smlouvě.
Podpojištění ale funguje jinak. Pokud máte podpojištěný majetek např. o 30%, tak se vám i tímto procentem snižuje pojistné plnění, které je maximálně do výše pojistné částky.
Příklad : rodinný dům o hodnotě 10 mil. si spekulativně pojistím jen na 7 mil. abych ušetřil na pojistném. Dojde k pojistné události při které je dům úplně zničen. Pojišťovna uplatní institut podpojištění ve výši 30% a pojistné plnění ve výši 7 mil sníží o 30% a klientovi vyplatí 4,9mil. Toto je institut podpojištění. Váš popis by klienta nijak nepostihoval.S pozdravem
Petr Světlík
-
Dobrý den, v článku uvádím: ......AXA pojišťovna a ČSOB pojišťovna k institutu podpojištění přistupují až v případě, že rozdíl mezi skutečnou a deklarovanou hodnotou je více než 15 %.Pak teprve plnění sníží ve stejném poměru, v jakém je domácnost/nemovitost podpojištěna.......
ale máte pravdu, že v předchozích odstavcích, kde píši o podpojištění, nevysvětluji tak zřetelně, jak jste napsal vy. Vím co je podpojištění:o)
Jinak článek je spíš zaměřen na to, že zatímco v případě podpojištění se pojišťovna drží pojistné částky, která je ve smlouvě, v případě přepojištěnosti plní jen podle skutečného stavu bez ohledu na smlouvenou pojistnou částku. Chtěla jsem tím poukázat na dvojí metr a rozproudit diskusi. Vysvětlení k podpojištění doplním, aby bylo zřetelnější - díky za připomínku. Klimánková
-
Ivan Špirakus, INSIA (neregistrovaný)
obávám se pane Světlíku, že spíše Vy si vysvětlujete mylně princip podpojištění:
§ 41 z. 38/2004 Sb. Podpojištění
Je-li pojistná částka v době pojistné události nižší než pojistná hodnota pojištěného majetku, sníží pojistitel pojistné plnění v poměru, v jakém je výše pojistné částky ke skutečné výši pojistné hodnoty pojištěného majetku, nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak.čili pojistná hodnota=10 mil, pojistna částka=7 mil, klient dostane skutečně 7 mil, což má na smlouvě (to v sobě již obsahuje to krácení v poměru 7:10) - tedy jen v případě totální škody, dostanu to, na co jsem se (špatně) pojistil - ovšem na novy dum mi budou chybet ty 3 mil..
pravy význam má podpojištění samozřejmě hlavně u částečné škody, kterych je naprosta většina - pro výše uvedené PH a PČ - škoda je 1 mil, dostanu 700 tis, i přesto, že jsem pojištěn na 7 mil ! - krácení je 300 tis
K titulku článku bych jen dodal, že je hluboce mylný - pojišťovna nic nezkrátí ! škodové pojištění slouží k náhradě škody, nelze z něj vyplácet více než je skutečná škoda, jak již tady bylo zmíněno,
při přepojištění se tedy nic nekrátí, plni se normálně, jako v případě správně stanovené pojistné částky.... -
Pavel (neregistrovaný)
No, obávám se, že se mýlíte vy. Pokud mám smlouvu na 7 MKč, tak je pojistné plnění při totální škodě (bez jakéhokoliv krácení) těch 7MKč. (Pojistné plnění nemůže být vyšší než pojistná částka.) A to se pak zkracuje.
Stejně tak při částečné škodě - je-li škoda 50%, tak je pojistné plnění 3,5 MKč a pokud byla skutečná hodnota 10 MKč, tak se ty 3,5 MKč zkracují na 0,7 * 3,5 MKč = 2,45 MKč.
ČLÁNKY DO MAILU