Vlákno názorů k článku Přeplácíte na pojistném? Pojišťovna vám pojistné nevrátí a více stejně nezaplatí od jezevec - člověk takto v podstatě nemá šanci se pojistit...

člověk takto v podstatě nemá šanci se pojistit správně. cena a rozsah pojištění (přinejmenším) domácnosti se mění v podstatě denně.
chápu pojištovnu, která nevyplatí pojistné při podpojištění.
ovšem pokud pojištovna kasíruje přeplácené pojistné a pak nevyplatí plnění, mělo by to stíhat trestní právo (přinejmenším pro podvod a neoprávněné obohacení).

Pritom by stacila jedna veticka v pojistnych podminkach. Misto toho, ze hodnotu majetku stanovuje na vlastni odpovednost klient, tak ze ji stanovuje na vlastni odpovednost pojistovna.
Bohuzel u pojistoven je jeste mensi konkurence, nez u nasich mobilnich operatoru a jak nejsem zastancem regulaci, tenhle segment se bez nich nijak nezlepsi :(

Jenže ono je naopak nemravné být přepojištěn. Představte si, že máte dům pojištěný na deset milionů a jeho reálná cena jsou tři miliony. V tu ránu začíná být pojistný podvod VELICE lákavou záležitostí...

To, ze pojistovna ma pravo si pred plnenim vse dukladne overovat, neospravedlnuje vase podvody...

Jenze vetsina klientu se nesnazi o pojistny podvod.
Stal jsem pred stejnym problemem - jak spravne ohodnotit svuj majetek. Pojistovna me vicemene necha si to nejak ohodnotit, ale pak v pripade plneni si ho ohodnoti sama (likvidator). Rozdil v mem ohodnoceni a ohodnoceni likvidatorem jde k me skode.
A v pripade prepojisteni je to zisk pojistovny - to mi nepripada spravne ani trochu.

Ja bych naopak uvital, kdyby mi majetek ohodnotil likvidator a ja platil spravne a mel klid, ze nejsem ani prepojisteny, ani podpojisteny.

Smula je, ze v tomhle mi zadny "poradce" nepomuze. A myslim, ze prave v tomhle lide poradit potrebuji.

A pojistovnam tenhle neporadek vyhovuje - bud na tom vydelaji, nebo netrati. O klienta a jeho potreby jim nejde, jen o jejich byznys.

"... vase podvody"

Proč mu mimo řádky podsouváte že právě on podvádí? Čeština je krásný jazyk a umožňuje se vyjádřit i bez tohoto drobného útoku.

A vybírat peníze za službu, která není poskytnuta, není nemravné?

v civilizovaných zemích není neobvyklé, že si modelka pojistí nohy nebo zpěvák svůj hlas. nebo se na konkrétní částku pojišťují umělecká díla, jejichž hodnota je čistě spekulativní. taky že za to pak pojistník platí tučné pojistné, procentem z deklarované hodnoty.
opravdu si myslíte, že pak při pojistném plnění dojde nějaký hlustvisvihak, a řekne mu, helevolesory, ale zvuj hlas (nohy, obraz) takovou cenu neměl, děkujeme pěkně za tvoje peníze, a my ti plnění přeceníme podle svých tabulek a dnešní nálady?

podle zdravého rozumu, pokud pojišťovna PŘIJÍMÁ POJISTNÉ z domu (čehokoliv), oceněného (kýmkoliv) na deset (N) mega, pak by za škodu při totalschade měla právě tolik vyplatit. a nebo se neoprávněně obohatila - což někdo zavinil, vědomě uvedl platícího klienta v omyl, a někdo konkrétní z toho měl vyčíslitelný prospěch.