Vlákno názorů k článku Povinné ručení: Vybírejte pečlivě! od kos - Povinné ručení má ve svém názvu řečeno vše. Zákon...

Povinné ručení má ve svém názvu řečeno vše.
Zákon to řidičům ukládá.
O nic jiného nejde. Blázen ten, kdo platí drahé pojišťovně.
Co z toho asi mám??? My je jedno že zkrachuje, já zákonem stanovenou povinnost splnil. Nic víc, nic míň. Vidíte nakonec anketu.

Nesmysly povídáte vy, je to trošku jinak:

Ono se traduje, že je úplně jedno, kde máte povinné ručení, ale pravda to není.
Hypotetický (nikoli však nereálný příklad): se svým "prdítkem" na dálnici zaviníte řetězovou nehodu, bude tam pár kamionů s naftou, která vyteče do vodní nádrže, nějaký kamion s nákladem nových mercedesů, pár doživotně zmrzačených lidí atd. Škoda na majetku třeba 25 mil. a na zdraví (doživotní renty pro vysoce postavené manažery...) třeba za 50 mil. Kč. Vaše pojišťovna krachne a řeší to Kancelář pojistitelů. Ta však dle zákona uhradí pouze škody do výše základního limitu pojistného krytí (18 mil. majetek/35 mil. zdraví) bez ohledu na to, že jste třeba u své pojišťovny měl sjednaný limit vyšší. Všechno nad základní limit budete muset platit ze svého a 99,9 % Čechů v tomto případě rovnou může vyhlásit osobní bankrot.
Určitě mě napadnete, že příklad je z kategorie sci-fi. Tady taky platí, že na 99,99 % se Vám nic takového nestane, ale náhoda je blbec...
Navíc, i u malých škod se setkáte s problémem: Kancelář pojistitelů dle zákona neřeší škody do 5 tis. Kč. Takže se svým trabíkem urvete někomu u oplíka zpětné zrcátko dejme tomu za 4.900 Kč a pak to budete muset po krachu Vaší pojišťovny zatáhnout ze svého a původně levné pojištění se pěkně prodraží:-)

Hmmm - pro kterou pojišťovnu panáček pracuje?
Pokud způsobím škodu 50 mega - je mi ooplně jedno, jestli na mně zbyde doplatit 35 milionů nebo 1 milion. V obou případech je to mimo dosah. Ostatně PR managoři pojišťoven žvástají o "službách" a připojištění - nikoliv o výši pojistného krytí. Já bych mínil, že způsobení škody za 100 milionů nějakým prdítkem, je zhruba stejně pravděpodobné i frekventované jako způsobení škody za 50 milionů - a co mi potom poradíte????
Jinak imho by povinné ručení mělo být zákona neomezené, a nebo by nemělo být povinné. Pokud splním svoji zákonnou povinnost, a desítky let odvádím své pojišťovně desetistíce - pak by měla (a nebo jejich kancelář pojistitelů) bez keců zaplatit JAKOUKOLIV škodu.

Pokud se týče vaší poznámky o omezené likviditě kanceláře pojistitelů - to taky nejsou nijak unikátní situace. Pokud vašemu oplíkovi někdo v noci prohodí cihlu předním oknem, nebo vám vašeho trabantíka někdo zapálí, nebo vás v čekmoliv sejme někdo kdo si povinné mručení prostě neplatí - dostanete taky kulový.

Příkladně mně jednou řachnul návěs a ujel. Zapsal jsem spz, nahlásil policii - a kancelář pojistitelů mně vyfuckovala s tím, že "spz není v evidenci". Opravdu to pro ně znamenalo vyřešení nároku. Oč je pravděpopdonější moje historka - a oč je pravděpodobnější, že v mezidobí když já křupnu zrcátko, pojišťovna zkrachuje dřív než stihne nárok vyřídit? Nebuďte směšný.

Pokud tedy při mé hypotetické škodě krachne pojišťovna a kancelář pojistitelů zaplatí pouze základní krytí, proč se mám připojišťovat na krytí vyšší, když ho stejne zaplatím ze svého? K čemu jsou teda zajišťovny? Aby hrabaly prachy a neplatily za škody? Tak na to je nepotřebujem.

Vás a Vám podobné bych na ulici nechtěl potkat. Kvůli koruně si necháte vrtat koleno a je Vám jedno, že okolí, kterému můžete způsobit škodu bude mít s její úhradou problémy kvůli tomu, že jste si vybrali to úplně nejlevnější... Holt jsme Češi a čiší to ze všech stran.
A samozřejmě - vyšší krytí sjednávejte pouze u pojišťoven, u kterých je předpoklad, že tady dlouho vydrží... Pak to má smysl.

Já jsem si ale tenhle zákon nevymyslel a já ho ani nechtěl!!!!!
Moje představa povinného ručení by byla, že každý se povinně pojišťuje na škodu, která je způsobena JEMU. Pak můžete výběrem svého pojistitele ovlivnit i kvalitu krytí a služeb atd - a kdo pojištěn není, tak nedostane nic, a ne že poškozený ho bude muset vláčet v občanskoprávním řízení bez šance na kompenzaci.
Exponenciální škody typu vykolejený vlak s mercedesy a zaropněná přírodní rezervace - by pak právě měla řešit kancelář pojistitelů z nějakého jackpotu, a ne aby byly černým petrem pro pojišťovnu obvykle očekávající krytí jen běžných škod. Pak by mohlo povinné mručení i zlevnit.

Hned po pádu doby temna tady jedna pojišťovna nabízela kombinované pojištění - že kdo u ní měl havarijní i povinné pojištění, v případě škody na pojištěném vozidle cizí vinou, vám pojišťovna okamžitě a v komfortu který jste si smluvil, zaplatila opravu bez ztráty bonifikace z havarijí pojistky, a plnění si vymáhala od viníka sama (a přebírala riziko že viník není pojištěn, atd). Bohužel byl tento oblíbený a logický produkt bez náhrady zrušen a od té doby to nikoho nenapadlo. Přitom neznám nikoho, kdo by o to neměl zájem.

Mimochodem - jednoho mého kamaráda sestřelil v Rumunsku v jeho sedmičkovém bavoráku traktor, který mu nedal přednost. Rumun sice kupodivu měl značky a dokonce i povinné ručení - ale byl ožralý jak pytel a tak pojišťovna odmítla plnit. Než se propracoval k reinsuranci, pojišťovna krachla a obdoba naší CKP odmítla plnit taky. Rumun poctivě splácí, ekvivalent asi padesáti českých korun měsíčně.