Názory k článku Povinné ručení na vlastní kůži

ČSOB má zahrnuto ještě bezplatné úrazové pojištění řidiče.
Jinak přehled: složenky za posledních 5 let bez nehody: stále vyšší bonus, přesto stále vyšší platby (už o 500,-).
"Nechci slevu zadarmo" platí u povinného ručení dvojnásob!

Autor píše: "Nezajímá mne kdo a jak rychle vyplácí škody, protože ty budou případně vypláceny poškozenému, nikoli mně. Nezajímá mne případný krach pojišťovny, neb záruky nese stát v plné výši....."

A hned v následujícím rámečku je to popřeno!

Rozhodně není pravda, že se má vybírat jen podle ceny. Jakmile se Vaše pojišťovna dostane do problémů, budete mít problémy taky...

V případě, že se pojistíte na minimální zákonné limity, stát za případné škody nese zodpovědnost za veškeré vaše škody ve stejném rozsahu, jako pojišťovna (s výjimkou "drobných" škod). V takovém případě je autorovo tvrzení správné. Pokud se pojistíte na vyšší pojistné limity, pak samozřejmě můžete být krachem pojišťovny poškozen. Článek se ale zabývá srovnáním nejlevnějších variant pojištění - s nejnižšími pojistnými limity. Jinou otázkou je, zda řidič chce být pojištěn pro případ vyšších škod, které s jistou pravděpodobností také mohou nastat.

To mohou a poměrně velice snadno. Spoustu lidí si myslí, že jim se to s jejich Trabantem, Š120 nebo podobným "prdítkem" stát nemůže, ale stačí aby třeba zkřížili cestu kamionu (a to se s ním nemusí ani srazit) co poveze nějaký "sajrajt" a ekologická škoda je na světě.

Nebo Vám může spadnout na ulici na hlavu květináč. To je pravděpodobnější. Pro toho, kdo se potřebuje pojistit proti všemu, pro toho je nejlepší se vůbec nenarodit. Není to i Váš případ?

Přesně tak, (autor) je úplně mimo. Bohužel i lidi, co nemají páru o pojišťovnictví, můžou psát na web :( Fakt trapný článek.

Asi děláte v pojišťovnictví, jinak by jste takovou blbost nemohl napsat. Já sám mám řidiřák 6 let a celou dobu i jezdím a to jako profesionální řidič, neboť jsem hasič.
Je mi opravdu jedno jak rychle pojišťovna platí, neboť i slvná česká pojišťovna se svým super rychlým servisem, při vyplácení je rychlá jako šnek. Můj kolega čekal na vyplacení více než půl roku a to ho co druhý den urgoval, navíc se jednalo o jasnou škodu a věděl i částku kterou dostane, jen ji jaksi někdo zapoměl poslat.
Jde mi prostě o to, že jako řidič který nebourá a jezdí opatrně,i když stát se může vše, mě opravdu zajímá prvotně cena a pak ten zbytek. Protože platit to musím, tak proč platit víc.

Díky bohu mohou lidé nyní sdělovat své názory. Bože, chraň nás před hlupáky!

Vážený pane, vy se jenom modlete, aby vás nenaboural někdo stejně smýšlející jako vy. Tedy někdo, koho také nezajímá jak ten druhý (poškozený) doplatí na jeho chybu a jaké s tím bude mít problémy. Zřejmě jste ještě nepochopil, že mít dobré pojištění u spolehlivé pojišťovny se prostě vyplatí. Bohužel to člověk pozná až při nehodě a její likvidaci. Mám již šestým rokem pojištění u Allianz pojišťovny (povinné ručení i havarijní) a jsem spokojená a hlavně platím méně a méně... Možná mám jako dlouhodobý klient ještě jiné výhody.Ale to vy, jako motýl přelétavý, snažící se vyzobat jenom ty třešinky na dortu, zřejmě nikdy nepoznáte. Ale hlavně mám klid a jistotu, že když už se něco stane, mám za sebou spolehlivou pojišťovnu. Je to jako mít v peněžence zlatou kreditní kartu. A to stojí za to.
Přeji hezký den. Hanka

Při POV (narozdíl od havarijního pojištění) je úplně jedno, jakou máte za sebou pojišťovnu. Autor jasně popsal svou situaci a zaměřil se na výhodnost a jednání pojišťoven, nikoli nějakou nicneříkající statistiku průměrného řidiče v kombinaci s jinými produkty a x nehodami za y let. Když nebouráte, platíte všude méně a méně, jenže 5% bonus nemusí znamenat, že za rok budete platit o 5% méně než loni. Sazby pojišťovny různě mění, u toho může zůstat klidný jen člověk, který už v peněžence stejně jednu zlatou kartu má :-)
Proč platit víc?

Myslím, že ten rozdíl 1400.- v základní nabídce stojí za povšimnutí. První rok to bylo v řádu stokorun.

Ono se sice traduje, že je úplně jedno, kde máte povinné ručení, ale pravda to není. Levné pojištění může vyjít v některých případech pěkně draho.

Hypotetický (nikoli však nereálný příklad): se svým "prdítkem" na dálnici zaviníte řetězovou nehodu, bude tam pár kamionů s naftou, která vyteče do vodní nádrže, nějaký kamion s nákladem nových mercedesů, pár doživotně zmrzačených lidí atd. Škoda na majetku třeba 25 mil. a na zdraví (doživotní renty pro vysoce postavené manažery...) třeba za 50 mil. Kč. Vaše pojišťovna krachne a řeší to Kancelář pojistitelů. Ta však dle zákona uhradí pouze škody do výše základního limitu pojistného krytí (18 mil. majetek/35 mil. zdraví) bez ohledu na to, že jste třeba u své pojišťovny měl sjednaný limit vyšší. Všechno nad základní limit budete muset platit ze svého a 99,9 % Čechů v tomto případě rovnou může vyhlásit osobní bankrot.
Určitě mě napadnete, že příklad je z kategorie sci-fi. Tady taky platí, že na 99,99 % se Vám nic takového nestane, ale náhoda je blbec...
Navíc, i u malých škod se setkáte s problémem: Kancelář pojistitelů dle zákona neřeší škody do 5 tis. Kč. Takže se svým trabíkem urvete někomu u oplíka zpětné zrcátko dejme tomu za 4.900 Kč a pak to budete muset po krachu Vaší pojišťovny zatáhnout ze svého a původně levné pojištění se pěkně prodraží:-)

Co to planceš za bludy,když naborá do cisterny tak nezpůsobí řetězovou havárku,ale ten blbec co do něho vletí je na vině a další a tak dál to jde.Vždy na vině je ten vzadu a potom za ním atd.

ona stačí i jedna cisterna, která se vyleje a zamoří vodní zdroj....

Docela mě zaráží, kolik lidí je neodpovědných a v zájmu toho, že ušetří pár stovek klidně způsobí svému okolí potíže... Je holt vidět, k jakému národu patříme :-(

Třeba v Německu má největší podíl na trhu povinného ručení téměř nejdražší pojišťovna (Allianz), jsou to holt odpovědní lidi...

Ten první příklad vymyslely samy pojišťovny (na postrašení hloupých klientů) a ten druhý se dá vyřešit tak, že mu nabořím ještě blatník :-)

Oba jsou pravda, ale mně osobně to rozhodně nedonutí opustit např. Triglav.

Autor není blbej. On si jen dobře spočítal, že se mu spíš vyplatí ročně ušetřit (a třeba projezdit) pár stovek než mít "jako dlouhodobý klient ještě jiné výhody". Ať si přece každý vybere, co chce, ne?

PS: Dík autorovi za tip na Triglav, neznal jsem.

Ta pojišťovna vás zaměstnává? jako by jste citovala nějakou brožurku. Mé zkušenosti říkají jasně, že je úplně jednojakou pjišťovnu máte, neb když máte problém tak ho máte u všech. Tak proč nevybrat tu nejlevnější.
Nepřeji vámto, ale aby jste jednou až tu svou kreditku budete potřebovat, jste nezjistila, že máte vybrakované konto!

Taky jsem změnil,ted mam Generali ktará vyšla nejlépe.Mám1,7 a ušetřil jsem asi 800Kč.Tchán má 1,9 a on ušetřil necelých 1500Kč.Je to pro obce do 30 000 obyvatel-VENKOV

Konečně autor, který vložil i trochu svého času a námahy a odměnou nám, čtenářům jsou pravdivé údaje.
Loni mě ČSOB dala výpověď, ačkoliv jsem řádně platil a neuplatnil žádnou náhradu škody. Hledal jsem tedy náhradu a našel ji u Triglavu. Budu to mít výrazně levnější, přesně jak je v článku popsáno. I jednání na pobočce v Brně bylo na úrovni. Zatím to nemá chybu.

Klidně se vsadím, že do tří let pojistky od Triglavu odkoupí nějaká větší pojišťovna...

To už tu bude nějaká jiná levná pojišťovna, třeba z bulharska. Jo a ta slavná ALIANZ, chce v německu za půl roku 580Euro a je ůplně jedno jak jezdíte, když chcete přejít k ní a jste tedy její nový zákazník, tak vám připočtou přirážku 85%. Platíte tedy 185% pojistného a teprve po roce vám to začne klesat. Vím to, žiju tady.
Spočtěte si to za rok, a pak řekněte za jak dlouho máte na auto, z těchto plateb!

Jasne informace, hodnoceni je oduvodnene a ma jasna kriteria.

Kdo rika, ze bere v uvahu jina kriteria nez jen pojistne, at napise jiny clanek podle jeho kriterii. Tenhle clanek nepredstira, ze prinasi vic, nez je v nem presne uvedeno.

Vážení čtenáři, rád bych ještě upozornil na maličkost ohledně vydávání potvrzení o bezškodním průběhu pojištění. Povinnost evidovat beškodnost za minulé roky platí vyhláškou pouze až od 1.5.2004.
To znamená, že v případě kdy Vám pojišťovná vydá toto potvrzení zpětně pouze za minulý rok, je třeba doložit i roky před vyhláškou. Protože jiné nařízení nutilo pojišťovny tyto potvrzení odebírat od klientů v originále, je třeba si je zpětně od pojišťovny vyžádat, jinak Vám nebude započítán platný bonus. Doporučuji si všechny potvrzení od roku 2000 zkopírovat a bezpečně uložit. Jinak v následujících letech můžete touto chybou přijít o bonusy. Děkuji za Vaše ohlasy, ale vyjadřovat se k nim nebudu - někdo má rád holky jiný zase vdolky. Hodně kilometrů bez nehod.

V 19. století zakládali Češi v chudém Slovinsku banky, dnes zakládají Slovinci v chudém Česku pojišťovny ... Prof. Klausi, kdepak jsme asi udělali chybu? Vy všechno víte, jistě odpovíte. (Toť jen hořký povzdech nad údaji z jiného článku Měšce: prům důchod ve Slovinsku 420 EUR, v Česku 223 EUR.)

Jsem rád, že si také někdo jiný všiml toho, že UNIQA na internetu klamavě informovala o limitech pojistného na rok 2005. Považuji to za podraz, protože to bylo uveřejněno zejména v inkriminovaném období (10.-12.2004), kdy spousta řidičů uvažuje o změně pojišťovny. Já jsem se naivně domníval že pojistné bude takhle relativně "pěkně" nízké (s bonusem 25%) a ouha - ono ne. Mimo to další finta podrazáckého charakteru spočívala v tom, že v prosinci poslali potvrzení o POV se zelenou kartou, avšak bez složenky a tedy bez vyměřené částky. Bankovní spojení a výši částky jsem musel dosti pracně vymáhat. To jsou služby co?
Když mi přišel výměr, byl jsem šokován a nasrán, protože byl o cca 550 Kč vyšší. Na centrále v Praze mě to nevysvětlili a doporučili se obrátit na OZ v Ostravě. Ten se za ně omluvil a navrhl mi změnu smlouvy na nižší částku s tím že rozdíl mezi zaplacenou vyšší částkou a nižší dle smlouvy mi bude vrácen. Tak čekám už skoro měsíc, no ještě jim dám čas......?!
Myslím si že boj o klienta mezi pojišťovnami je až takový, že dokáží používat i podrazácké metody jako v mém případě!!! Byl jsem u ALIANZ a není pravda že stále snižují, odešel jsem právě proto, že zvýšili. Tak už to asi bývá odešel jsem z bláta do louže...!? Osobně se domnívám že v tomto článku je skrytě zakomponována podpora některé z méně úspěšných pojišťoven a tedy autorem je asi její pověřený zástupce......!?
Závěr: UNIQUA použila klamavou reklamu!!!!!!!!!!!!! Co na to úřad pro ochranu hospodářské soutěže...??! Samozřejmě asi nic, protože na lidech v tomto státě nikomu nezáleží! Nechť tento můj příspěvek poslouží někomu, aby se učinila náprava.

Dobrý den, k tomuto příspěvku se musím bohužel ohradit. Nejsem a nikdy nebudu prodejcem žádné z pojišťoven. Taktéž žádnou pojišťovnu nepreferuji, přinesl jsem jen pouhá fakta, tak jako každý rok mnou vypracovaná. A tak jak jsem v článku zmínil, jsem turistou u všech výhodných pojišťoven. Před Triglavem jsem byl u Kooperativy,před tím u ČPP, před tím u UNION a začínal jsem u České pojišťovny. Právě smlouvy na jeden rok zamezují automatickému obnovení nevýhodných podmínek a zasílání jakýchkoli listin. Zatím jsem nikdy nešlápl z bláta do louže a vždy jsem výhodně z poj. odpovědnosti profitoval. Pokusím se letošní přehled dodat před koncem roku, a připomínám, že změnu pojišťovny lze bez ztráty peněz změnit i několikrát do roka. Šťastnou volbu nám všem.