Názory k článku Téma: Povinné ručení a podrobný přehled

Já nevím, ale mě v poslední době připadají nabídky pojišťoven natolik nepřehledné, že si myslím, že je to až úmysl. Uvažoval jsem o Directu, Česká mi nabídla dvonásobný bonus, takže to vychází šul nul. Doplňkové služby jsou fajn, ale co z toho. Asi zůstanu u stávající pojišťovny, protože s havárkou mám slevu i na povku a absolvovat celý proces s dokladováním techničáku a přistavení vozidla se mi fakt nechce. Takže díky za přehled, ale pro mě se asi nic nezmění.

Ta nepřehlednost je ale účel! Obdobně jako u telefonních operátorů. Kdybyste si moh hodit do tabulky zcela srovnatelná kriteria, vyplulo by na povrch /stejně jako u bank/, kdo vás chce okrást jen málo a kdo jen hodně. Kde jsou ty doby 144,-- za auto ... Vezmeme-li v úvahu nárust ceny auta oproti r. 1989 a předhánění se pojišťoven v udolávání zákazníků, nebude to asi tak ztrátový obchod, jak se nám pojišťovny v souvislosti s nutností zdražovat snažily namlouvat.

Pojišťění neslouží na rozdíl od dob před r. 1989 k ochraně motoristů, ale k vytváření zisků, což si bohužel dost odporuje.

Pokud je někdo pojištěn u pojišťovny profláklé svou neochotou plnit, nemá smůlu pojištěný, ale bohužel poškozená protistrana, které bohužel nemohla výběr pojišťovny nijak ovlivnit.

Jak se posuzují nehody na parkovištích u obchodních center? Jedná se o veřejnou komunikaci nebo soukromý pozemek? Podle toho se pak posuzuje zavinění. Předpokládám, že tam platí přednost zprava (na některých je to sice ještě zdůrazněno textovými upozerněními) - pokud není na každé odbočce dopravní značka ujišťující o hlavní silnici a přednosti v jízdě - ale kdo jede rovně, jede jak prezident s absolutní předností v jízdě. Nedávání znamení o změně směru jízdy při odbočování nebo při jízdě po hlavní, která ale odbočuje, je dnes také módou. A ukájení se mobilem při jízdě ... raději pomlčet - zákony jsou jen cár papíru bez nutnosti některými nejrovnějšími z nejrovnějších je dodržovat.

Drahý jmenovče. Plete si pojmy s průjmy. Zde se hovoří o povinném ručení. Přistavovat vozidlo skutečně nemusíte. Předložit technický průkaz je jistě únavné.

Cituji "Tato „virtuální“ pojišťovna, která v ČR prodává své pojištění pouze prostřednictvím telefon´zvolila pro svoji podzimní kampaň taktiku kopírování sazeb ostatních pojišťoven s tím, že od základní sazby bez akčních slev zlevní o 20%. Není tedy nejlevnější na trhu, jak se mohou klienti na první pohled domnívat."

A doplňuji - NENÍ PRAVDA! Direct nabízí jak akci s -20% tak nabízí normální vypočítávané ceny povinného i havarijního pojištění! Proto považuji za zásadní vadu článků o pojištění, že v tabulkách tato pojišťovna chybí. Mě např. nabídli výpočtem nižší cenu než bych získal tou -20% akcí.

Já ne. V čem by měl být problém? Spíš bych čekal "cukání se" platit za havárku ale za povinné ručení?

Obávám se že při uzavírání povinného mručení je mi uplně jedno, s jakým komfortem bude pojišťovna zařizovat likvidaci pojistky někoho koho poškodím. Proto jdu jen po tom nejlevnějším a nic jiného mně nezajímá.

Nevyhovuji vaší šabloně o vidění světa?
Nikoli poprvé, žeano.
Samozřejmě že lidi kteří kňučí nad vysokými cenami u čehokoliv, tak to jsou neschopové pořádně si vydělat - což platí i na pojišťováky. U produktu kde mohu výběrem pojišťovatele ovlivnit kvalitu služeb které jsou poskytovány mně, nešetřím a vybírám si - u produktu který mně nutí abych odevzdal nějaké peníze do černé díry, neb svým výběrem poskytnu komfort někomu jinému, mně zajímá jenom cena. Takže svojí havarijní pojistku si vybírám pečlivě - pojistku na cizí škodu aby mně stála co nejmíň. Některé pojišťovny už to pochopily a nabízejí kombinované produkty - jiné to nepochopily a snaží se k povinnému mručení nesmyslně dobastlit cosi co by ospravedlnilo vyšší cenu. Je to pitomost. Jediné co mi může pojišťovna nabídnout u povinného mručení kromě ceny - je sleva na propojištění s havarijním, kterou v součtu dosáhnu na vyšší bonifikaci a nižší cenu. Jinak šus šlus.
Mimochodem lidi který maji prachy je maji obvykle proto že je NEUTRÁCEJI (zbytečně).

No napadá mě, jestli to není tím, že na webu directu tyto sazby nejsou. Když jsem jim volal a chtěl je poslat mailem, nechtěli a řekli mi, že ty sazby stanovují zcela individuálně na základě různých kritérií a že proto nelze stanovit obecnou cenu. Po přelouskání asi 10 minutového rozhovoru z operátora vypadla cena o facku menší, než mám u kooperativy, jenže u ní mám i živel. Takže si myslím, že ta věta úplně mimo není. Na webu má direct plno reklamy, ale oficiální sazby žádné. Myslím si, že zde není "indvidiuálnost" na místě a spíše tím něco zakrývají anebo to je styl jejich kampaně.

Měl jsem povinné i havarijní u koop. Při převedení obojího pod Direct ušetřím ročně kolem 5000 Kč! Zůstane mi samozřejmě i ten živel. :-)

Škodovku. :-)

Ten rozdíl 5000 vychází ne jen za povinné ale za obě pojištění, i za havarijní. A podotýkám že cenu jako v Kooperativě bych měl +- stejnou i u jiných pojišťoven..

Mně zase v ČP na dotaz řekli, že ta sazba 500 Kč za čelní sklo už neplatí a je to víc.

K této pojišťovně bych jen uvedl, sazby nemá podle kubatury ale podle výkonu, což pro majitele starších dieselů může být velice zajímavé - já oproti Kooperativě s 8 lety bez poj. události platím polovinu.

dneska do me nabourala zenska nedodrzela vzdalenost ja zadne zkusenosti s temato vecma chtel bych se zeptat jak to funguje rikala ze to nahlasi k ni na pojistovnu ze zpusobila nehodu skoda neni velka je to jen zadni naraznik ale co musim vsechno udelat aby mi to proplatily nebo tak