Názory k článku Používat rezervu na investice je hazard, když nemáte plán

Důležité je jasně rozlišovat spoření a investice. Spoření je smluvní JISTOTA nízkého zhodnocení, investice nijak negarantovaná SPEKULACE na zisk ve vyšší úrovni. Pokud si toto člověk uvědomí, může pro část svých úspor kde je ochoten podstoupit investiční riziko v klidu vybírat nějaký fond. Tvrzení, že investice do fondu není diverzifikovaná není zrovna přesná. Fond nikdy nesází na jednu akcii, ale spíš na poměrně rozsáhlou skupinu aktiv v rámci svého zaměření. I jeden fond je sám o sobě diverzifikovaným investičním portfoliem obhospodařovávaným jeho správcem podle předem dané strategie. PS: To přirovnání s nákupem masa ve výprodeji a jeho dalším dlouhodobým skladováním je opravdu nechutné:)

-0,14% je směšný. Vypovědět, vybrat, dát na termíňák a nechat si urazit ruce a zavoskovat uši....pak už na žádnou podobnou nabídku neskočí.

Problém je, že i některé "bezpečné" formy spoření (na penzi) mají NEGATIVNÍ zhodnocení a navíc bezpečné vůbec nejsou.

Tím myslím například komerční penzijní připojištění a životní pojištění s podporou státu (do kterého nás po reformě dokonce budou nutit).

Tyto instituce většinu prostředků (cca 80%) investují do státních dluhopisů. Ty v nejbližším období budou pravděpodobně mít výnos nižší, než reálná inflace. A v horizontu delším jsou ohroženy například státním bankrotem - uvědomme si, že na penzi se spoří až 50 let a za minulých 50 jsme zažili války, převraty, hyperinflace, měnové reformy, znárodnění, krize, atd...

Pokud se chceme bavit o OPRAVDU BEZPEČNÉM uložení prostředků, tak předně musí jít o formu, která svou hodnotu nijak neodvozuje od státu a jeho systému. Dolar nebo koruna je prostě papír, jehož hodnota je "krytá" pouze mocí státu tuto měnu ostatním vnutit jako splátku dluhu. Bude tuto sílu stát mít i za 40 let? A pokud ano, kolik dalších takových papírků do té doby vytiskne a jak se to projeví na kupní síle toho našeho?
Papírem s hodnotou odvozenou jen od slibu je i akcie, dluhopis, ETF, podílový cetrtifikát, atd...

Reálnou hodnotu má třeba nemovitost, nebo zlato.

Oboje může nést nejaký (alespoň nominální) výnos.

Nemovitost ale má řadu nevýhod: její vlastník je znám a tak může být zdaněn či vyvlastněn. Nemovitost není možné sbalit do batohu a odejít s ní někam, kde panují lepší poměry a kde bude mít vyšší hodnotu.

I proto mnoho lidí rychle ruší penzijní spoření / životní pojistky. Výnos je minimální, bezpečnost pofiderní a hlavně : po novém roce to už ani nepůjde, nebo jen za vyšších nákladů.

A naopak prostor pro koupi zlata se může zužovat. Nemluvím jen o vyprodaných skladech, které jsme zažili loni. Ale i o snahách států nákupy zlata lidem znepříjemnit, viz například nedávno schválený zákon v USA přikazující obchodníkům hlásit finančáku každý nákup nad 600 USD (dnes ani ne půl unce!). K čemu jim ty informace budou? Aby zlato mohli zase znárodnit, jako ve třicátých letech? Aby mohli lidem s poukázkou na zlato ukázat dlouhý nos jako v roce 1971 (reálně šlo o státní bankrot USA, jen se to tak nesmí nazývat)?

Hm, "Reálnou hodnotu má třeba nemovitost,...". A kdo ty nemovitosti od lidí, kteří si takto "naspořili" na stáří, bude asi tak kupovat, když lidi pomalu nebudou mít ani na žrádlo?

Kde budou ti lidi, co nemají na žrádlo, bydlet? Pod mostem? V jeskyni? Nebo v bytě s regulovaným nájemným? Ano, nemovitost má jistě svou hodnotu, ale musíte se o ni neustále starat, nebo Vám po 50 letech spadne na hlavu.
Mne třeba fascinují dotace: stát (nebo EU) dá obci dotaci na vybudování penzionu pro seniory ve výši 60 mega. Kapacita penzionu je 20 osob. Kde a za kolik ty lidi bydleli předím, než se nastěhovali do podobního penzionu? Jsou neustálé dotace na kdeco (včetně obyčejné autobusové zastávky nebo přechodu pro chodce) tím nejlepším řešením?

Tim se zviditelnuji predevsim politicke strany

"I proto mnoho lidí rychle ruší penzijní spoření / životní pojistky"

Tenhle blábol naprosto stačí k posouzení celého toho tvýho kecu, se kterým sis dal tolik práce, přitom je k ničemu. Za prvé ukaž statistiku, která potvrzuje, že mnoho lidí ruší pp nebo žp, za druhé to lidi povětšinou ruší, protože potřebují peníze, ne protože náhle po letech prohlédli a jsou znenadála finančně o mnoho chytřejší.

Já si myslím, že existují pouze dvě spolehlivé metody na dlouhodobé spoření. Buď zavážet sklep konzervovanými potravinami, nebo vychovat co nejvíc dětí. Všchno ostatní je jen sázka do loterie, jestli investice ztratí hodnotu dříve, než zemřu, nebo ne.

Tady bych poznamenal pouze to, že i zavařené potraviny mají pouze omezenou dobu použitelnosti řádově v jednotkách roků a tudíž toto řešení není ideální například pro čtyřicátníky a k těm dětem? Jo, kdyby třeba desat dětí dostalo befelem, že každej si odtrhne od huby dva tisíce a dá to rodičům, budiž. Ale nikdo to nechce udělat už jenom s tím, že musí živit vlastní rodinu. Takže to také není řešení. V jednom filmu jsem viděl takovou zvláštní tašku, kterou tuším rozesílalo ministerstvo sociálních věcí starým lidem, bylo na ní napsáno tuším terminační balíček a byl tam i návod k použití. To si myslím, je jediná schůdná alternativa. Dělat dokud to jde a pak se ukončit. Koneckonců těm již zmíněným čtyřicátníkům ani nic jiného nezbude. Tedy já ani s ničím jiným nepočítám. Ještě že už zbývá pouze 27 měsíců. :-)

Některý konzervy vydržej i 20 let a klidně i dýl.

Test použitelnosti konzerv běží už přes sto let. Konzervy uložené před sto lety jsou stále poživatelné (pokud se, samozřejmě, neporuší jejich obal).

Tak tak... Na začátku 80. let jsme na vojně fasovali KDčka, která tu zřejmě nechal wehrmacht při ústupu...

Děti nejsou pojistkou na stáří. Platí staré přísloví: "jeden otec uživí deset dětí, ale deset dětí neuživí jednoho otce". To bylo i v minulosti. Rodina se starala o své potomky, ale na předky už jaxi nezbývalo. Senioři pomáhali seč jim síly stačily, ale stačilo ulehnout a všechna péče byla rázem v jeteli. Bylo málo případů, kdy děti odešly (třeba jen do města nebo i za hranice za prací) a senioři zůstali sami. Jindy se ani ne děti, ale jejich životní partneři - tedy snachy a zeťové - chovali k seniorům tak hrubě, že to radši odešli do obecního chudobince. Takže celožiotní povinné spoření na stáří bylo v těchto případech lepší (toto mám prosím pěkně od pamětníků, kteří byli v 50. letech mladí, měli své rodiny a k tomu se ještě měli starat o své seniory).
Řekněte mi upřímně: pokud žije dítko v panelákovém bytě (třeba i 3+1), má vlastní (malé) děti, tak jak se má starat o seniora, zvláště pak pokud zařezává od-do v místní Kolbence? Pokud takový senior ulehne, tak se bohužel v domácích podmínkách o něj NEMÁ KDO STARAT. Někdo totiž musí vydělávat na živobytí, třeba i na to nájemné.

No, asi žijeme každý v nějakém jiném světě. Já zase ze svého okolí neznám případ, kdy by se děti o své rodiče ve stáří nepostaraly (a dokonce i o své bezdětné příbuzné). A nedovedu si představit, že já bych se zachoval jinak. A předpokládám, že i moje děti. Holt, kdo se chová slušně, k tomu se budou chovat slušně (většinou, existují patologické výjimky) i jeho potomci, a kdo byl na své rodiče pes, nemůže čekat od potomků žádné ohledy.

Nu, to je krasny priklad, ale bohuzel nerealny. Kdyz mi ulehnout rodice, tak je dam do nejake LDN a budu za nima jezdit, pripadne jim doplacet peci. Jsem sam a vic nemohu udelat. Neexistuje, abych kvuli nim zustal doma, to bych prisel o praci a mohl bych si lehnout k nim. Dneska uz to nelze delat jako za starych casu, kdy byly velke vicegeneracni rodiny. A neni to o tom, ze je nemam rad anebo nejsem vychovany. Sam nevim, jak to budu resit, az to nastane. A mam z toho docela strach.

Taková ztráta musela opravdu bolet! :-) Jo kdyby to bylo -20% tak řeknu, že to je už docela hodně.

Samozřejmě, nejlepší je pravidelné investování, klidně i do rizikových fondů s vysokou volatilatou. Při poklesu nakupuje levně a při vzestupu se mu zhodnocují i výnosy. Riziko je rozloženo do dlouhého času, aniž bych platil nízkým výnosem.

A abych nezapoměl. Diverzifikace. Ale inteligentně. Sledovat trendy, které jdou proti sobě. Komodity (zlato) jde většinou proti akciím a dluhopisům. Investovat do obou. Něco dát na penzijní, něco na stavební, něco na kapitálové. Využívat všechny výhody nabízené.

U investic sledovat každý den. Sledovat dění zejména na poli financí, ekonomiku, umět včas své prostředky poslat do jiného fondu (buď přímo, nebo pouze přesměrovat pravidelné investice). Trošku se o to zajímat. Internet je skvělý zdroj informací. Vedlejším efektem bude investice do svých ekonomických vědomostí, což je rozhodně velmi dobrá investice.

vaše články se mi moc nelíbí, píšete o zajímavých věcech ale je znát že tomu většinou moc nerozumíte - někde si něco přečtete a bez osobních zkušeností to jen překopčíte na Měšec.
Snažte se něco vymyslet sám!