Paní Lhotská napsala krásný píárový článek. Ten, který se v oboru neorientuje, si hned pomyslí, jak je ČKP důležitá. Ale ona skutečně důležitá není. Dokud se bude chovat tak, jak se chová, tak určitě ne. Pokud ČKP nestačí, že je auto prodané a dokazuje to i úředně ověřená kupní smlouva a přesto dále vymáhá poplatky od bývalého majitele, tak asi opravdu není něco v pořádku...
Ostatně případů, kdy vymáhala a vymáhat ani neměla, neboť dotyčný nebyl často ani majitelem vozidla, je plno. Např. Černé ovce, Právo, MF-Dnes, těch popsaných případů není skutečně málo. A výmluva na registr vozidel? Kdeže. Pokud dotyčný nebyl nikdy registrován v CRV, tak kde vzala ČKP údaje? Ano, od pojišťoven, které mají též ve svých papírech chyby. A to je ten kámen úrazu.
Přesně, to je ta arogance ČKP, o které jsem psal v předešlém příspěvku. Pokud s právem neumí zacházet tím způsobem, aby nešikanovala ty, kdo s tím nemají nic společného, tak jí toto právo musí být odejmuto.
Podobný osud potkal ČT a ČRo - http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ceska-televize-a-Cesky-rozhlas-maji-utrum-Nebudou-kvuli-poplatkum-moci-nahlizet-do-registru-obyvatel-351170 Když nedokázaly informace využít tak, aby nedošlo k obtěžování lidí, co řádně platí, tak zkrátka k těm informacím nebudou mít přístup.
Napřed jsem si myslel, že článek je PR od ČKP, ale koukám, že ho sepsala presstitutka.
V článku je sice číslo, kolik procent pří ČKP vyhrála u soudu, ale chybá mi číslo, kolik lidí ČKP šikanovala a ti buďto vyměkli a zaplatili, nebo ČKP usoudila, že by to u soudu projeli a tak přestali buzerovat.