Hlavní navigace

Názory k článku Pokud daně budou reformovány, polepšíte si i přes růst DPH

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 19. 4. 2011 7:52

    Jarmila (neregistrovaný) ---.199.broadband14.iol.cz

    Jak úchvatné! Daně se zvýší, ale poplatník na tom vydělá, zbyde mu v kešeni více. Pokud bude mít dítě, tak dokonce 200 Kč měsíčně! No, to se poměje, za to může koupit dítku i čokoládu.
    --
    Situaci lépe vystihuje toto zamyšlení:
    Jak Kalousek k miliardám přišel a lidé tleskali
    Ministr Kalousek je podle mé osobní zkušenosti nejchytřejším ministrem, jakého jsem poznal. V tomto článku si dovolím mu složit hold.
    Je rozumné naslouchat hlasu lidu a ekonomů. Málokdo má takovou schopnost propojit tak protichůdné požadavky běžných lidí a lobistů z finančních skupin a velkých zaměstnavatelů.
    Výzvami dneška jsou:
    1) snížení daňové zátěže
    2) snížení vedlejších nákladů práce
    3) růst čistých mezd
    4) omezení státního přerozdělování
    5) zachování rozpočtové odpovědnosti
    Zdá se vám nemožné to vše najednou splnit?
    Ukažme si princip na panu Novákovi.
    Pan Novák chodil do zaměstnání, bral 20 tisíc hrubého, jeho zaměstnavatel odváděl z jeho mzdy 7 tisíc státu, z kteréhož odvodu pan Novák měl zdarma zdravotnictví, slušný důchod, a pojištění pro případ, že by přišel o práci. Ze své hrubé mzdy odváděl na tyto účely ještě další 2 tisíce. Pak zaplatil daň 2 tisíce a domů donesl 16 tisíc čistého. K platu ještě využíval režijní jízdenku a stravenky, čímž ušetřil měsíčně 250 korun.
    Přišel ministr Kalousek a řekl: "Nováku, ze stejného platu budeš mít vyšší čistou mzdu a nižší daně." "Sláva, děkuji pane ministře!"
    Přišel ministr Kalousek za zaměstnavatelem a řekl: "Zaměstnavateli, budeš moct za Nováka z jeho hrubé mzdy platit o 2,5 procentního bodu méně." "No v NERVu a Bezděkově komisi jsme si prolobovali, že to bude o pět, ale aspoň to, z ušetřených peněz si místo letadla koupím jen luxusní jachtu."
    A přesto ministr vydělal miliardy, protože omezil přerozdělování, tedy státní výdaje pro občany.
    Z Novákových 20 tisíc hrubé mzdy nyní odvede zaměstnavatel místo 7 tisíc pouze 6,5 tisíce (snižuje vedlejší náklady práce, tím zaměstnavatelům ponechá 28 mld. Kč ročně, aby si vylepšili ziskové ukazatele po krizi, případně je vyvezli za hranice a zdanili v daňových rájích).
    Zaměstnanci sníží daň z 2000 Kč na 1800 Kč a má splněn cíl snížení přímých daní. K tomu přidá daňový bonus 250 Kč jako kompenzaci toho, že zaměstnanec přijde o režijku a stravenky. Sice mírně zvedne odvody na zdravotní pojištění o 400 Kč, ale i tak vyjde čistá mzda 16050 Kč, takže vyšší než předtím.
    Lid vstává a nadšeně tleská, děkuje ministru Kalouskovi za zvýšení čisté mzdy a snížení daní. Po úspěšné manifestaci se vrátí domů a postupně zjišťuje:
    Z té vyšší mzdy 16050 Kč musí zaplatit jízdenky a víc na stravu kvůli zrušení benefitů, celkem 250 Kč. Chybějících 28 mld. Kč v rozpočtu díky úlevě zaměstnavatelům obhájí pan Kalousek tak vyžadovaným snížením přerozdělování, takže omezením služeb, které stát z těchto peněz občanům poskytoval. Na jednoho občana to vyjde na 225 Kč měsíčně, takže tyto peníze bude muset pan Novák zaplatit přímo, buď na přímo hrazenou zdravotní péči nebo si bude muset přispořovat na důchod, aby měl takový, jako před Kalouskovou úpravou. A jelikož ze svého platu živí ještě dítě, vyjde ho to na 450 Kč. Celkem tedy bude muset vydat o 700 Kč měsíčně více. Takže mu nakonec ve skutečnosti zbude místo původních 16 000 pouze 15350 Kč, takže přijde reálně o 4% příjmů.
    Tak vidíte, že to jde.
    A navíc, ministru Kalouskovi se podařilo schovat část odměny zaměstnanců za práci do tzv. daně z objemu mezd, takže nic nebude bránit tomu nadále tuto daň snižovat a ulevovat zaměstnavatelům a na druhé straně snižovat státem poskytované služby občanům nebo nechá občany za tyto služby stále více platit. Ze stejných příjmů. Jednoduše geniální.

  • 19. 4. 2011 9:00

    thr

    Ony jsou ale podstatné dvě věci...
    Zaprvé je na výpočtu zajímavé, že do značné míry odkazuje do říše bájí socdem výkřiky o tom, jak na tom bude "obyčejný člověk" blbě - nebude, obvykle bude plusminus v nule anebo si dokonce trochu polepší (kalkuluje se s poměrně reálnými výsledky spotřebitelského koše, tedy reálný vliv nárůstu DPH u potravin atd.).

    Zásadnější je ale druhá věc - tou je určitý přesun výběru daní od daní přímých k nepřímým, tedy k spotřebě. A tady je právě podstata opatření - on je totiž výběr nepřímých daní daleko efektivnější, než těch přímých. Typické je to u často debatovaného řemeslníka "bez dokladu" - tím se vyhýbá tomu přímému zdanění, manipulovat s DPH na druhém konci řetězce dá ale práce daleko více. Takže ve výsledku bude výběr daní dost možná znatelně vyšší, než dosud, přitom je to ale poměrně férové...

    Přirozeně se na to dá koukat z řady úhlů pohledu, řada lidí bude navíc nesporně volit nadávání za každou cenu. Mě ale tento návrh nepřipadá až tak špatný, Kalousek mě sice lecčím štve a to tak, že dost, ale zrovna aktuální daňová reforma není zas tak blbý nápad.

  • 19. 4. 2011 9:48

    (neregistrovaný) ---.elanor.cz

    DPH se má ale i snížit, takže kdo málo žere a kupuje hodně věcí, ušetří.

  • 19. 4. 2011 10:19

    thr

    Ono je podstatné kalkulovat s nějakým reálným průměrem, jinak je ale přirozeně jasné, že se najdou jak lidi, kteří ušetří daleko víc (třeba plánovaný nákup auta hned dá pár tisíc k dobru), ale i takoví, kteří dost prodělají, typicky stavba domu. Nicméně si myslím, že ten stav nastíněný v článku, tedy mírné přilepšení, se bude týkat docela hodně lidí, tentokrát to nebude jen jakýsi "teoretický průměr, který vlastně neexistuje"...

  • 19. 4. 2011 8:57

    havran (neregistrovaný) ---.allianz.cz

    Jo, tak si to shrňme.

    Na společném zdanění jsem ročně šetřil 8000 Kč, a tyhle výpočty před 3 rokama mě přesvědčovali o tom, jak měsičně ušetřím na daních 3 stovky.

    Nehledě k zavedení a zvýšení poplatků za všechno.....nehledě ke zvýšení DPH z 5 na 9, resp. 10%.Moje útrata za jídlo činí měsičně dejme tomu 10000 Kč, takže takže ty 3 stovky mě to hází do mínusu i takhle - jen za jídlo.....nic dál nepočítaje.

    A teď si představ, že se chystám přítí rok koupit nový byt v Praze za 2.4 mil. Kolik asi prodělám na DPH? Takže při 14% to bude 87.272 Kč, při 17.5% 163.636 Kč, a při 20% by to bylo 218.181 Kč. Tak, a to je jenom za byt. NIIIIIIIC dál? Chápeš???? Rozumíš? Tak si schovej ty svý kidy, jak vydělám 100 až 200 Kč měsícně!!!!!

  • 19. 4. 2011 9:16

    Kecka (neregistrovaný) 85.162.131.---

    Kalousek v rámci daňové reformy neustále prezentuje jako daň z příjmu, daň z příjmu zaměstnance a nebo říká kolik budou nově odvádět podnikatelé.

    Ale neumím si představit, že například daň z úroků, ze zisku na burze,... by byla zdaněna jinou procentní sazbou.

    Toto tak moc, napříč vším, zahýbe celou ekonomikou, že bych si netroufl odhadnout dopady. Nebo snad máte jiný názor a myslíte si, že "obecně zisk" bude daněn odlišně, nižší sazbou?

  • 19. 4. 2011 13:33

    grešle (neregistrovaný) ---.adsl.tmcz.cz

    ano občánci dostaneta slevu, ale jaksi nebude to zadarmo......

  • 8. 9. 2011 8:23

    Gigant (neregistrovaný) 109.80.232.---
    8. 9. 2011 13:37 smazal dalich ., důvod: ***SPAM***

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).