Vlákno názorů k článku Desetník: Český internet pod taktovkou aukcí, mikroplateb a mPoplatků od Rob - Neni Vam to straseni komunisty uz trapne? Pomalu...

Na léčení se posílala Klára sama, já jsem pouze vyjádřil pochybnost nad tím, zda jí tam vezmou jen s mou diagnózou.

Pokud chcete, stejně jako Klára s penzistou, obhajovat vidění ostatního, pravděpodobně západního, světa jako "ráje feťáků apod., tak je to opravdu buď slabý intelekt nebo duševní porucha. Či snad máte jiné vysvětlení?

Jinak to, co popsal penzista, není "život, jaký je". Možná váš nebo jeho. Velmi zkresleně (dalo by se říct nepravdivě) a zaujatě popsal akorát problémy sociálního případu.

Jasně, za komunistů se nefetovalo... Svatá prostoto...

Ano, to je přesně to, co mi na diskutujících komunistech typu penzisty, Terezy či Jany vadí. Zkreslují skutečnost tak, aby jim jejich milované časy vyšly skvěle a dnešní doba mizerně. Samozřejmě že i za komunistů bylo řada věcí dobrých a leckdy i lepších než dnes, ale v důsledku to byl těžký průser. Asi jako dnes na Hitlera taky nevzpomínáme, jaký to byl vizionář budovatel, když nám tu postavil dálnice a zavedl jízdu vpravo, ale všímáme si spíš toho 99% negativního, co má ten kníratý zmetek za sebou.

Ale my se tu od postkomunistických pohrobků dozvíme, že za socialismu se nefetovalo, určitě ani nekradlo, cestovat stejně nikdo nechtěl, práci měli všichni, bydlet taky, prostě takový ráj na zemi.

Za socialismu se sice fetovalo, ale iron, toluen, čikuli, okena ... Žádné tvrdé drogy. Těch pár feťáků měla tehdejší bezpečnost podchycenou. Nebyla žádná oddělení pro odvykací kůry na tvrdé drogy. Kradlo se, ano, tehdejší bezpečnost měla nejvíce práce s ukradeným králíkem babičce na vesnici. Policajti se mohli věnovat pochůzkaření a zjebali vás, když jste někde odhodil vajgla nebo si neuzamkl jízdní kolo, nedejbůh kdybyste si lehl na mol ožratý někde v poledne venku na trávník. Mordparty byly při krajích, dnes aby je mělo pomalu každé obvodní oddělení. Navýšení hranice škody nad 5000 krásně sníží počet kriminálních deliktů ve statistikách. Až zas budou statistiky přetékat i počet neobjasněných trestných činů bude neúměrný, udělá se zase nějaké to opatřeníčko, a kriminalita rázem bude na přijatelné úrovni. Cestovat šlo zrovna tak jako dnes, sice byl jen Čedok, Rekrea, Tatrantourist atp., ale do ciziny jste se dostal. Že na to někteří neschopové neměli finance, to už je jiná. Zrovna tak jako dnes řada lidí necestuje, protože zkrátka na to nemá. Já cestoval za totáče do sosedního DDR na občanku, což donedávna v popřevratové době nešlo - museli jsme mít pas vydaný novodobou Státní Bezpečností. Práci taky měli všichni, protože byla povinnost pracovat (včetně vězňů, o které se tak po 89. byli s. Havel a Burešová, že pro ně je práce nedůstojná). Na ulicích nebyli žebráci ani bezdomovci, každý měl kde bydlet, i když IV. kategorie s WC a výlevkou někde na pavlači 4. patra bez výtahu nic moc ani tehdy. Lidi neumírali na nedávno vymýcené choroby, dnes znovu objevící se. Pro lidi, co pamatují 1. republiku, jedny boty na celou rodinu, negramotnost, dětská práce, hlad, bída - bylo zavedení sociálních jistot opravdu rájem na zemi.
Každý režim má svoje pro a proti, ten minulý byl více pro ty "normální lidi", ten dnešní je více pro nemakačenky, nepoctivce, vychcánky, veksláky, kteří nejedou v bonech za 5 Kčs, ale v milionech Kč.

Vidíte, lžete. Minimálně v tom cestování. Jednak zcela pomíjíte to, že lidé cestují i bez cestovek (jako třeba já) a druhak to není pravda. Rodiče chtěli za komunistů několikrát na dovolenou na západ a devizový příslib nedostali nikdy. Peníze měli, takže vaše teorie o sockách padá.

S vaším závěrem se vcelku logicky neztotožňuji. Minulý režim byl pro blbečky, neschopné se o sebe postarat sami, případně přesně ty nemakačenky, co nic neuměli, ale příjmy chtěli jako ostatní. Dnes vás nikdo za ručičku nevodí. Pokud máte schopnosti poctivě a tvrdě pracovat, máte se velmi dobře, pokud umíte prd a nádáváte, že vám stát nesehnal práci za 30 tisíc za měsíc a nic se svou kvalifikací dělat nehodláte, pak vám samozřejmě dnešní stav vyhovovat nemůže.

Mohli jet ven s cestovkou. Nějaký problém? Tam jste devizák nepotřeboval.
Jinak se domnívám, že lidé nejsou zvěř a že nějaké usměrnění v každém případě potřebují. Máme přece jen 21. století a aby sí každý dělal, co uzná za vhodné, není dobré. Vaše tvrzení, že za poctivou a tvrdou práci se máte velmi dobře, je lživé. Právě tací, co umí prd, berou největší nezasloužené odměny.

Pán je asi závistivý lhář. Dokázal jsem mu, že lže, protože tvrdil, že "Cestovat šlo zrovna tak jako dnes", což je prostě absurdní. Takže máme co do činění s lhářem.
No a že je závistivý dokazuje ta poslední věta. Řekl bych, že typický komunista. Prolhaný závistivý zoufalec.

Je mi jasné, že mne budete přirovnávat k Jakešovi a jeho výroku o H. Zagorové "vždyť ona je to taková hodná holka, ale kolik vydělává ...", ale třeba kolik vydělávají herci za 1 natáčecí den? Pravda, točí sice od rána do večera, ale kolikrát někdo ve firmě taky dělá od nevidím do nevidím, a nevydělá za celý měsíc to co herec za den. Fotbalový sudí - ten pískající venkovskou soutěž 9. kategorie má za zápas více, než když běžný člověk chodí týden do práce. Nevím, co kdo vidí na L. Marešovi a jak ho je někdo schopen tak vysoce platit. Za co? Znalosti žádné nemá, a to koktání. Tuhle jsem ho viděl na jedné otevíračce - všechno předrmolil z papíru, do toho řev, výskání ... Poslal bych tam našeho 5letého špunta, předvedl by to samé, a měli bychom na celý život vystaráno. Čutálista - kopne do míče, má za to skvělou odměnu, k tomu auto od sponzora, jako kdyby na to auto neměl a ten sponzor mohl to auto propůjčit nějakému dětskému domovu. Ve srovnání s nimi - kolik bere takový operatér v IKEMu nebo v Motole? Určitě si také přijde na pěkné peníze, obávám se ale, že ne na tak vysoké jako výše uvádění, ale musí za to odvést pro lidi významné výkony. Budete-li marodit, komu dáte přednost? Asi těm lépe placeným, kteří vám krásně zakrákorají a místo do míče nakopnou vám zadek, a to vás zcela určitě uzdraví. Protože ti lépe placení jsou dle vás i schopnější a pracovitější a chytřejší a šikovnější ...

Na příspěvek pod vámi 31.3. 15:25: závistivý jste asi vy, že jste neměl na to před 89. cestovat. Ostatně, i jiní pamatují, že: "Mohli jet ven s cestovkou. Tam jste devizák nepotřeboval."

Jste roztomilý, jak píšete závistivé příspěvky plné blafů a v posledním odstavci se dozvíme, že ani neumíte číst. Pokusím se to napsat tak jednoduše, abyste to i vy se svým nízkým intelektem pochopil:

1) Psal jsem o mých rodičích, nikoliv o sobě
2) Moje argumentace se týkala původního výroku, že cestovat za komunistů se dalo stejně jako dnes. Což je lež jako věž. Dneska si vezmu 1,5 tisíce liber, koupím letenku a letím na týden do třeba South Hamptonu. To za komunistů nešlo. Libry jsem oficiálně koupit nemohl a devizový příslib jsem nedostal, zvlášť pokud jsem byl mladý svobodný.

Zkuste méně závidět a víc pracovat. Jednak se budete cítit lépe a ne tak zapšklý a druhak se vám možná zvedne ekonomická situace, což vám opět pomůže méně závidět.
Já Mareše taky nemusím, ale asi na něm někdo něco vidí, když mu za večer dá tolik, že "byste za to měli celý život vystaráno". Narozdíl od vašeho - jinak jistě geniálního - pětiletého špunta.

Jestli reagujete na můj příspěvek 1. 4. 14:41 : vaše: »Moje argumentace se týkala původního výroku, že cestovat za komunistů se dalo stejně jako dnes.« Já jsem ale takový výrok neuváděl, jen jsem reagoval na reakci k takovému výroku. A urážejte intelekt svůj, svých rodičů - na urážky a posílání do blázinců je dnešní generace "inteligentů" výborná. Já by si takové nadřazování ani k mladším nedovoli. Když budu podobně nevychovaný jako jste vy, napíši zde, že jste nevychovaný magor patřící do blázince, protože nevíte, co říkáte a co píšete. Já ale takový primitiv nejsem. Nějaká svoboda názorů vám asi nic neříká?
Asi se nebudeme tahat o slovíčko, mne je osobně jedno, zda se nepodařilo vycestovat před 89 vám, vašim rodičům či Františkovi Vomáčkovi z Horní Dolní. Jen to prostě šlo i tehdy, když člověk chtěl, samozřejmě trochu omezeněji než dnes. Nicméně konec 80. let byl už hodně uvolněný, oproti např. 70. letům. Proč třeba měly i za komunistů u nás zastoupení např. Lufthansa, KLM, AirFrance, PanAm ...? Samozřejmě, pokud v sobě máte nevraživost k jakémukoliv jinému systému než propaguje ODS, tak vás nikdo nepřesvědčí, a budete si trvat na svém, že černá je bílá a naopak. Ostatně, co čtu diskuze, tak řada jiných přispěvatelů má podobný názor na minulost jako já. Já tu minulost na rozdíl asi od vás (když neuvádíte, že jste to zažil vy osobně, ale jen rodičové, domnívám se, že jste éru socialismu nezažil, případně zažil jen jako dítě) zažil, pokud rodičům nebo příbuzným někdo od komunistů provedl něco špatného, tak je samozřejmé, že tu špínu si budou dál upravovat k obrazu svému a předávat ji i svým dětem. Zrovna tak jako když se někdo z mé rodiny infikuje od stříkačky nějaké narkomana, a exne, tak navždy budu proklínat tento režim i já.
"Libry jsem oficiálně koupit nemohl" - když jste v té době nežil nebo byl malým dítětem, tak jste je asi koupit nemohl ...

Víte, když si přečtete více příspěvků tady na Měšci, tak životní zkušenosti mnoha dalších lidí mluví zcela jasně o tom, že i když "méně závidí a víc pracují", tak se nemají nijak zvlášť dobře. Není umění mít ve státě 100 tisíc obyvatel, kteří se mají výtečně, nevědí, za co dřív utrácet, a na druhé straně miliony dalších, kteří mají problém vyžít. A na tomto staví sobectví, raný kapitalismus. Umění je, aby se miliony obyvatel měly dobře. Věřím, že naprostá většina běžných občanů netouží jezdit v Jaguáru nebo Rolls Royci nebo žít na soukromém ostrově, ale většině lidem bude stačit nějaké přibližovadlo mladší než stáří dnešního vozového parku 13 let nebo dům či byt 150 m2, aniž by se kvůli takovýmto věcem musely zadlužit ještě další 2 generace a modlit se při tom, aby během splácení takovéhoto "luxusu" neomarodili chřipkou, nedejbůh ještě něčím horším, aby neměli na splátky a nebyli vystěhováni někam pod most. I současná ekonomická krize částečně vychází z omezené možnosti dále a více utrácet (když lidé nejdříve musí uhradit vysoké nájmy,splátky hypo, energie, potraviny, nezbývá jim na další utrácení). Trh s čímkoliv rozhodně nasycen není a mnoho domácností by si ráda koupilo výrobky krachujících firem (auto, LCD, počítač, byt, dům ...), ale nemá zkrátka za co, protože od zaměstnavatele nedostane odpovídající mzdu. Lidé se mohou snažit sebevíce, studovat cizí jazyky, být v práci denně 25 hodin soboty neděle, a je jim to k prdu, protože nedostanou odpovídající mzdu, ze které by pak mohli náležitě utrácet. Je to začarovaný kruh: bude-li zaměstnavatel šetřit na mzdách, budou menší útraty, čímž i zaměstnavatel nebude mít odbyt, tak lidem sníží příjmy, ti zase budou méně kupovat a tak dále dokola ...
Omlouvám se dalším pisatelům tady na Měšci, že jsem si dovolil opsat či využít bez jejich svolení jejich myšlenky, se kterými se ztotožňuji.

Na vaše další urážky a opovrhování, taky anonyme, již nebudu reagovat, za to mi vy ani jiní vám podobní nestojí.

Ano, poznal jste správně, že závistivými a prolhanými lidmi, kam vás řadím, pohrdám. Je mi jedno, zda je jim 20 nebo 70. Vlastně jedno ne. K těm dvacetiletým bych byl shovívavější, ještě mohou nabrat rozum. Ale starého, zapšklého závistivce, toho překousávám jen dost těžko.
K těm cestám - první, kdo psal o tom, kdo jak mohl či nemohl za komunistů cestovat, jste byl vy 31. 3. 11:11. Že máte problém se čtením a chápáním textu, za to já opravdu nemohl.

Vaše závistivé zkazky o tom, že dobře se dnes mají jen šmelináři a podvodníci nebo tě "Lidé se mohou snažit sebevíce ... a je jim to k prdu, protože nedostanou odpovídající mzdu" jsou přesně důkazem toho, že jste závistivec a navíc zřejmě neschopný. Protože jen opravdu málo schopných lidí má tu smůlu, že nesežene adekvátní práci. Je škoda, že namísto toho, abyste se víc snažil, budete plivat žluč v diskuzích. Mě ty jedovaté sliny až tak nevadí a pohodu mi nezkazí, je to škoda především kvůli vám, protože, věřte nevěřte - jste to jedině vy sám, kdo má šanci se svým (evidentně nespokojeným) životem něco udělat. Ne stát, ne Klaus, Topolánek nebo Paroubek.

Poruším své zásady slušnosti a částečně i slibu, že již nebudu reagovat na urážky a opovrhování. Lžete a jste chorobomyslný - to jste vy. Příspěvek 31. 3. 11:11 jsem nepsal, jestli umíte číst, pro vás extra polopaticky: svým příspěvkem dnes, tj. 02.04.2009 11:12 jsem reagoval »Jestli reagujete na můj příspěvek 1. 4. 14:41 ...« na váš příspěvek z 01.04.2009 15:11, kterým vy jste reagoval na můj příspěvek 01.04.2009 14:41. Nic jiného jsem nepsal.
Bavíte se o prkotinách, ale užitečnější by bylo udělat něco pro to, aby tady dál mohly existovat vymoženosti obvyklé před 89. Aby třeba lidi měli práci. Je zajímavé, že i spousta "schopných" muselo vyhledat "služeb" ÚP, ale to vy ve své modrototalitní slepotě nevidíte nebo vidět nechcete.
Doufám, že jste se svými bláboly ukojil do sytosti, čest vašim mindrákům.
Howk

Parohy nemám, teplej a ušlápnutej taky nejsem, ale slepičku za manželku nechci, takže děkuji za nabídku, ale zkuste to jinde.

Potrefený husák se ozval. Ale svými "geniálními" názory vypadáte na to, máte parohy (či jiný komplexy) či že jste ujetej. Růůůůůůůůůůůůžovou kravatu či košili náhodou nenosíte? Jelikož diskuzní příspěvky obou stran jsou označeny stejně, tedy "uživatel si přál zůstat v anonymitě" - tak moje poznámka platí pro toho vychloubačného, pohrdavého "génia", co všemu rozumí a ve všem je nej. Dovede si aspoň doma nebo u auta vyměnit nefunkční žárovku či opravit kapající kohoutek (u pákových baterií to už nemusí být jen u výměny gumičky) nebo na to zve "odborníky" či na to sezve půl ulice a nad 10 minutami práce 3 hoďky kafrá jak v Parlamentu?

To vás fakt ani nenapadne, že na starost o vozový park, barák i zahradu mám lidi, že si myslíte, že se budu vrtat v autě nebo nějakém pitomém kohoutku? Závistivé socky, pro které je podstatné, že si doma opraví baterii, štourají se v tom půl hodiny a v důsledku ušetří maximálně 500Kč (pokud si tu baterii neponičí), opravdu nikdy nepochopím.
Upřímně mě mrzí, že nejste ve svém životě taky úspěšný a zbytečně se užíráte. Zkuste být trochu pozitivní a usmívejte se na lidi kolem. Je to lepší než plivat žluč.

A já byl v Jugošce 3x, sloužil jsem u režimového útvaru, měl prověrku a p. Havel tvrdil i po převratu, že zbraně, u které jsem sloužil, v ČSSR nejsou. Asi tenkrát StB nepracovala na 100 %. Nebo jsem je podmázl? A dokonce jsem nebyl nikdy ani v KSČ.

Minulý režim byl hlavně pro "dělnickou třídu". Kdejaký vošoust s IQ tykve a vychozenou základkou, házející lopatou, měl 2x víc než inženýr. No a vošousty dnes prostě se*e, že ten inženýr má 5x víc...

Soudruh nám ještě zapomněl sdělit, že, pokud byl člověk na vojně u nějaké "tajné zbraně", nedostal se pěkných pár let ani do Jugošky, natož na jím opovrhovaný Západ...

Klára nepotřebuje vzdělání, protože má "praksi".

Já osobně pamatuji období před 89., a dovoluji si souhlasit, že bydlení tehdy opravdu bylo přístupnější pro široké masy obyvatel. Nebo si myslíte, že ta obrovská paneláková sídliště na každém městě i městečku, tak nevhodných pro bydlení a V. Havlem odsuzovaných, postavěli nynější kapitalisti? Podívejte se do statistik, kolik bytů se stavělo před 89 a kolik se jich staví nyní. Rozdíl v jedné nule tu bude určitě.
Starší byty se neopravovaly - ano, nevyplatilo se to. I komunisti uvažovali ekonomicky, což se o nynější vládnoucí moci až tak říci nedá. Proto se stavěly byty nové, modernější. Jestli jste někdy zkoušel rekonstruovat nějaký starý barák - výměna střechy, podlah, oken, instalace nového topení, elektřiny, vody, odpadů, nové omítky, fasáda - asi byste to pocítil, co je to za pitomost - dřina a finančně náročnější než postavit něco nového, na zelené louce. O instalaci výtahu do starého vícepatrového domu ani nemluvě. Nehledě na modernější dispoziční řešení nově stavěných objektů. Připomenu jen, že za socialismu prakticky neexistovaly firmy zabývající se opravami či individuální bytovou výstavbou. Vše se muselo řešit svépomocí nebo řemeslníky pro práci.
Nemohu si pomoci, kdysi jsme se stěhovali do panenáku, který stál, tekla v něm voda, výtah jezdil, topení topilo a žádné kolíky nikde nebyly. Bydlení to samozřejmě bylo relativně levné. To jsme poznali, když jsme si koupili rodinný domek, který vypadal jakžtakž obyvatelně. Po vystěhování majitelů a jejich zařízení se objevila potřeba vyměnit či vylepšit řadu věcí - a při té příležitosti se to vzalo z gruntu - jak uvádím výše. Takže jak radíte, zažili jsme i tu druhou variantu - po práci a o víkendech, dovolených montérky a makali a makali. A dnes by se dalo zase rekonstruovat, protože vývoj jde všude kupředu, a tak, co stačilo v 80. letech, nestačí dnes. A samozřejmě, co vyhovuje dnes, nebude za 10 let stačit - zvláště podíváme-li se na dnešní moderní předraženou výstavbu, jak je od zahraničních, možná VŠ vzdělaných pracovníků, "kvalitní".

Tak teď nám ještě vysvětlete, proč všechny učitelky z mateřských škol z oné krásné doby nebydlí v rodinných domcích, když měly tak fantastické podmínky... Nebo jste zapomněl podotknout, že ony skvělé pozemky byly v zakopaných prdelích u východoněmeckých a polských hranic?

Víte, proč nejen učitelky z MŠ nestavěly rodinné domky? Protože tehdy bylo výhodnější nájemní bydlení. Člověk se nemusel o nic starat, přišel domů, měl teplo a teplou vodu, mohl se věnovat zálibám, jít do kina, do divadla, i do té proklínané hospody. Pokud člověk svépomocí stavěl, neměl žádné osobní volno. A pokud všude nebyl zaveden plyn, znamenalo to po příchodu z práce zatopit pod kotlem, aby v baráku bylo teplo. Někdo pak letěl nakrmit havěť, protože na venkově bylo běžné mít domácí zvířectvo. A když se domkaři podělal kotel nebo sporák, znamenalo pro něj výdaj, dražší bydlení, protože to musel zacálovat zcela ze svého. V paneláku nikoho nezajímalo, zda se rozbil v teplárně nějaký kotel nebo odešel sporák v kuchyni. V rámci nízkého nájmu mu byl vyměněn či opraven. Bydlení (zejména v nájmu) bylo za socialismu určitě levnější a dostupnější. A nedivte se lidem, že do toho šli, když to stát podporoval. Asi jako kdybyste napadal dnešní šetřílky, že využívají výhod stavebního spoření, že si od státu nechávají vyplácet státní podporu, i když uspořené peníze pak použijí na jiný účel než bytové potřeby.