No,ale nikdy nikde se nezmiňují pojistné podvody pojišťoven a že jich je.Pojišťrovny nikdy nedají pojistné plnění ve výši ve které by skutečně měly.Nejhorší to je u motorových vozidel a škod na zdraví.To se vždycky ošívají,hledají kličky v těch svých tabulkách a průměrný občan neví.Zázračně uzdravení téměř mrzáci prostřednictvím úplatných posudkových lékařů atd ...Již mnoho lidí (pojistníků) se s nimi soudilo a vyhrálo.Ovšem v takových,téměř po každé pro pojistníka vyhraných případech by měl být trest pro pojišťovnu skutečně nekompromisní a až drakonický!Jinak to nepomine.Kolika lidem se s nimi nechce soudit a nechají to tak a pojišťovny na nich neopodstatněně bohatnou.To se musí též změnit,ne jen český národní "sport" pojistníků,ale i to ojebávání těch pojistníků pojišťovnami.
Docela zvláštní, já měl za 8 let 3 nezaviněné pojistné události u motorového vozidla a pokaždé pojišťovna zaplatila vše do poslední koruny, včetně náhradního vozidla...
První - špatně zabržděná dodávka se rozjela a nabourala mé auto + ještě další za mým (UNIQA), druhá - ženská mně nedala při odbočování vlevo přednost (tenkrát ještě Česká pojišťovna), třetí - Ukrajinec mně nedal přednost při přejíždění z levého pruhu do pravého (VZP).
Jenže spousta lidí si myslí, že když nahlásí pojistnou událost, tak s tím svezou i poškození, která se jim stala dávno před tou nahlášenou.
P.S.: Mezi větami se dělá mezera.
ano ano. Největší podvody dělají právě pojišťovny. Bohužel spoléhají na nečinnost lidí bránit se soudní cestou apod,
Teď zrovna řeším poškození čelného skla s pojišťovnou ČPP.
Skutek se stal tak, že od vozidla předemnou odlítl kámen a rozbil čelní sklo. Řidiče jsem předjel, zastavil a věc popsal. Řidič s poškozením souhlasil, byl si vědom, že mě předjel, na vozovce byly kamínky od posypového štěrku a tudíž mohlo dojít k poškození a souhlasil se sepsáním škody. K celé věci dodám, že vůz mám pojištěn zákonně, proti odcizení, vandalismu, živlu a připojištěné skla, tudíž není třeba nikoho osočovat a riskovat podvod. Navíc před poškozením mám záznam z domovní kamery, kde je vidět, že 3 min. před poškozením vyjíždím z garáže s oknem bez poškození.
Vyjádření pojišťovny - pojistně plnění zamítají - skutek není průkazný. Podal jsem odvolání a opět stejná odpověď pojistně plnění zamítají - skutek není průkazný. Ničeho jsem se protiprávního nedopustil, platím zákonné pojištění, byla mi způsobena škoda a přesto pojišťovna odmítá plnit. Proč??? Protože podvádí samy konkrétně ČPP .
Podvody jako národní sport ???– Ne.
To vyvolávají samy pojišťovny s jejich podvody na lidech, aby lidé dělali stejné skutky, které činí pojišťovny lidem.
Máte připojištěná skla a řešíte to z POV druhé osoby?
BTW pokud si někdo pojišťuje majetek u pojišťoven jako právě ČPP nebo Slavia, tak ať se nediví. Syn vytopil souseda pod sebou (nijak hrozně), Slavia mu za to dala celé 3000 Kč. Pojistku zrušil, pojistil se u UNIQA, za 2 roky stejná pojistná událost a dostal čtyřnásobek...