Vlákno názorů k článku Podpora v nezaměstnanosti se zvyšuje, ale pro některé komplikuje od Majkkl - "odstupné, a to ať už vám jej zaměstnavatel...

"odstupné, a to ať už vám jej zaměstnavatel doopravdy vyplatil, anebo vám je zůstal dlužen," - je fajn, že se takový člověk, který se ocitně na dlažbě a na pracovním úřadě, nikoli vlastní vinou, dostane do těžkých existenčních problémů, protože úřad mu nedá nic a odstupné taky nedostane, zřejmě se podle názoru státu má jít pást, případně si půjčit od lichváře, aby ho pak státem podporovaní exekutorští gauneři orubali tak, že skončí na ulici. Jak bohulibý systém. Tahle země není pro lidi, po dvaceti letech máme nejvyšší ceny v Evropě, nízké mzdy a drahý stát, který neumí pomoci potřebným, kteří řádně platili daně... fujtajbl!

Takových případů bude naprostý minimum. Spíš budou hloupější lidi co o tomhle nevědí, nechají se vyhodit dohodou a pak budou mít menší podporu.

Já znám nejednu firmu, která "vyhazuje lidi" jenom dohodou, aby jim nemusela platit odstupné. To je pak teprve bordel. Člověk nedostane odstupné a ještě má od státu menší podporu, protože podle papírů odešel dobrovolně. Ale tohle Kalousek nevidí nebo nechce vidět. On si to představuje jak Hurvínek válku.

Tohle nevymyslel Kalousek, ale ten druhý zmetek. Ale to je jedno.

Ono nejde ani tak o hloupost. Jde také o to s jakým šéfem pracujete jak se chová a pokud se rozhodne Vás zbavit jak Vám dovede znepříjemnit život. Zažila jsem to na vlastní kůži a než skončit v blázinci tak to raději budoü mít 45%. Vadí mi to že nikdo nezohlední uchazeče kteří jsou evidování neustále a ty kteří se do takovéto situace dostanou jako např.já po 21 letech?!!!

Jak by řekl typický pravicový politik: "Člověk v takové situaci si má najmout advokáta a to dlužné odstupné na zaměstnavateli vysoudit i s úroky. Nebát se jít do sporu."
Takto si to naši politici představují.

Ne, člověk má požádat o dávky ve hmotné nouzi, které jsou přesně pro tento případ určeny.

A kolik to bude? Odstupné i podpora v nezaměstnanosti je z logických důvodů nějak odvozena od výše předchozího platu. Což dávky hmotné nouze nejsou.
Prostě nebude naplněn základní úmysl té podpory v nezaměstnanosti - tedy aby nevznikl tak prudký skok v příjmu.
Mohlo by se to třeba řešit tak, že pokud mi exzaměstnavatel nevyplatí odstupné, tak mi začne běžet podpora v nezaměstnanosti, která bude o 3 měsíce kratší. A pokud si daný člověk najde práci brzy, tak by měl povinnost část té podpory vrátit - tak aby to vyšlo, jakože ji bral až po doběhnutí odstupného.
Jasně - občas by to někdo nevrátil, tak by měl u státu dluh. Lidé dlužící státu je běžná věc, kterou stát řešit umí.

Vy jste fakt úplně mimo. Dávky v hmotné nouzi samozřejmě nedostane. To by musel nejdřív prodat veškerý svůj majetek a nemít příbuzné. Anebo mít všechny příbuzné ve stejné situaci a bez majetku. Zatím teda jen ty, kteří užívají stejnou domácnost. A navíc pomoc v hmotné nouzi jsou 2-3 tisíce. S tím se přežít nedá.

Ale předřečník o situaci píše, kdy se dostane do "těžkých existenčních problémů".