Vlákno názorů k článku Podoba penzijní reformy dohodnuta. Co vás čeká v důchodu? od Mio - Na jedné straně dluhopisy - stát se sesype...
-
Mio (neregistrovaný)
Na jedné straně dluhopisy - stát se sesype a co pak. Co to řeší? Nějaká JISTOTA - spíš si položme otázku, čí je to jistota. Střadatelů a přispěvovatelů na důchod asi ne.
Ted si čtu od Kiyosakiho knížku: Konspirace bohatých - osm nových pravidel peněz. Ve které autor navazuje na předešlou knihu Proroctví Bohatého táty. Obě se zabývají důchodovými fondy. V americe jsou tyto fondy napojeny na kapitálový trh. Takže když si průměrný američan celý život ukládá do tohoto fondu prachy, fond je smění za cenné papíry. Potud dobré. V den odchodu do důchodu je fond povinen směnit cenné papíry na peníze a ty vyplatit. Smůla nastává v momentě, kdy do důchodu odcházejí babyboomeři. Protože je jich hodně. Na trhu je spousta bezcenných nebo rychleklesajících na hodnotě cenných papírů a diky tomu nakonec zjistíte, že jste prodělali kalhoty. Nicméně tohle je jen jeden z černých scénářů. Ten druhý je v tom, že stát bude tvrdit, že peníze jsou ve fondech jisté. Fajn, svěříte jim prachy, ale co inflace? Nevím, jak je to s českou korunou, ale americký dollar už není co býval - ztrácí kupní sílu. V americe se těmto fondům říká 401 (k), ale v současné době se už ví, že to lidem na důchod prostě stačit nebude, už jen proto, že všechno bude tak nějak dražší.
Až vládě zas poteče do bot, vytiskne dluhopisy, ty prodá důchodovým fondům. Chudáci Husákovy děti.
PS Je to černy a klepe to na dveře. Co je to? Naše růžová budoucnost.
-
jo, jenze to mate naprosto vsude. Existuji jen dve A POUZE DVE jistoty, na ktere se muzete spolehnout. Smrt a dane. Stat ma tedy svoje jiste v kazdem pripade a byt kralem/vladcem je proste dobre prakticky vzdy a v kazde dobe. Ale vsichni to delat nemuzeme a smrti se snazime vyhnout, takze: NIC NENI JISTE. Ani zlato, ani nemovitosti, ani pozemky, ani penize, fondy, akcie, komodity, jidlo, konzervy, chlast, flasky, laska, prazdniny, ani ty blby svatky, proste NIC. Takze opravdu nema smysl poukazovat na to, ze fondy nejsou jiste, protoze blablabla. Prakticky nemate na vyber pokud jde o jistoty.
Tu myslenku, ze je problem vybrat penize z fondu asi nechapu. Sledujme jeden rok. Do duchodu odchazi babyboomeri (rekneme 5mil americanu (300mil/60let)). Samozrejme prichazeji do fondu novi, ale je jich mene (rekneme 3.5mil a to byl velky babyboom aby to byl takovy rozdil).
1) tech 1.5mil lidi, kteri chteji vybrat jednorazove penize z fondu, je porad malo ve srovnani s 300mil lidi, kteri sve uspory porad v tech cennych papirech maji
2) clovek, ktery si vybere 500tis USD z penzijniho fondu pri odchodu do duchodu s nimi udela co? Schova si je pod polstar?
Ve vysledku to prece musi byt jedno kde penize jsou, ne? Kolobeh penez je porad stejny. Jeden clovek da svoje penize druhemu za praci (utrata). Druhy clovek je utratit nemusi, tak je pujci tretimu (investice). Treti je pouzije k nakupu stroje aby mohl pracovat (za praci ziskava penize od prvniho a cast da druhemu (urok) a cast muze opet pujcit). Kdyz se druhy rozhodne vybrat si svou investici, udela to, protoze je chce utratit u tretiho. Treti pouzije na svou praci bud svoje penize nebo si pujci od ctvrteho. Pointa je, ze penize se neztrati. Ze ani vyber z fondu ty penize neznehodnoti. V ekonomickem pojeti vybrane penize na trh vrhnou sice cenne papiry, ktere pujdou s cenou dolu, ale zaroven na trh vrhne vice hotovosti, ktera pozene ceny papiru nahoru. V uzavrenem systemu se nezmeni nic, co by se nezmenilo i za jinych podminek. -
tajtrlik (neregistrovaný)
pro ty co nemají v hlavě piliny
http://blog.mara66.com/?p=212
Ten článek je pěkně sepsanej. Obecně si myslím, že není až tak problém v daních, jako v efektivitě jejich využití! Když vám vládne banda zlodějů a idiotů, tak je jasné, že peněz bude pořád málo. -
Nevolník (neregistrovaný)
Tento odkaz, který uvádíte, nás informuje o tom, že evropané dostávají za zvé daně více než američané. Je to zajímavé, neověřené, a ničím nepodložené tvrzení. Stačilo ho však vyjádřit pár větami. Upozorňuji, že fakta nehodlám ověřovat.
Pokud si však myslíte, že jenom kvůli tomu, že někde jsou na tom jinak budu spokojený, nebo nespokojený, pletete se.
Zajímá mne kolik odvádím já a co za to dostanu. Vidím, že co dostávám nestojí za nic a odvádím hodně. Nechci odvádět téměř nic a za to od státu nepožaduji téměř žádné služby. Požaduji po státu jen to, aby tvořil (minimálně) a udržoval (ze všech sil) "prostředí vhodné k životu". Toho však, jak se zdá, není schopen. Místo toho mi vnucuje služby o které nestojím a dělá si ze mne dojnou krávu.**
Váš druhý odkaz, který jste uvedl pod "mými otázkami pro vládu (které jí předává pan Hovorka", je hrubý a nepřesný přehled o tom, kolik toho odvádíme státu přímo, ale pouze jen z výplat, a porovnání naší situace s pár ostatními zeměmi. Pro lidi, kteří nemají ani potuchy je to jistě zajímavé, ale takovým lidem není předkládána informace vhodnou formou a je to jen část informace. Více informací (i když ne výpočty), podle mne, přinášely už i speciální přílohy novin při vstupu ČR do EU.Tím nechci článek hanět! Je dobře, že jsou mezi námi lidé co si s něčím podobným dají tolik práce. Jednodušší je však udělat jeden rok přiznání k daním a večer si sednou s lahví brandy, fajfkou a vzpomínat co vše vám ten rok stát dal - a sakrovat...
ČLÁNKY DO MAILU