Hlavní navigace

Názory k článku Podaří se dokončit reformu veřejných financí?

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 16. 7. 2008 12:44

    MoB (neregistrovaný)
    Co do prkýnka má být 13. důchod? Oni ti socdem už úplně zblbli?

    Zastavení reforem je škoda, ale socdem zdroje financování samozřejmě má (jenom to před volbama neprozradí): zvýšení daní (spotřební, DPH, z příjmu, ...) , znovuzavedení daňové progrese u daně z příjmu, zvýšení sociálního a zdravotního pojištění - pardon daně - a další legrácky. Že se tím posílí černá a šedá ekonomika? No a co, budeme zavírat více lidí. Že začnou lidi utíkat pryč? No a co, vymyslíme něco aby to nešlo.

    Do **** s takovými idioty!
  • 16. 7. 2008 23:11

    kolemjdoucí (neregistrovaný)
    Před minulými volbami ODS slibovala, že důchodcům přidá litr měsíčně. Proti tomu jsou v ČSSD s jednorázovým vyplacením 13. důchodu úplní břídilové. Holt není nad "liberálně konzervativní" stranu.
  • 17. 7. 2008 22:28

    XXL (neregistrovaný)
    Zato ODSáci vzali tu reformu zgruntu, co? Přímá platba ve zdravotnictví, včetně kojeneců a lidí na kapačkách. Zvýšeení DPH na potraviny o 80%, zvýšení DPH na bytovou výstavbu o pouhých 270%, z 15%ní daně z příjmu mávnutím kouzelného proutku udělají 24%, prosimvás, proti těm kouzelníkům jsou celí socdemáci břídilové. Šedá ani černá ekonomika se neposílí, protože zajde i ta normální. Hlavně že si na nás posvítí radar. To bylo kydů, že si kdysi komunisti pozvali rusáky, ODS amíkům pro jistotu vlezou do rekta. Pokud vím, tak rusáci donutili vládu od nátlakem podepsat, ODSácká ještě na hradním nádvoří zpívala. Ať už jdou ODSáci konečně do (_._) !!
  • 18. 7. 2008 7:43

    anonymní
    Máte naprostou pravdu.
    Ještě jste opomenul dodat, jak se p. Kocáb capil, když vylifroval sovětská vojska pryč a že už na naše území žádný cizí voják nevkročí. Vzhledem k tomu, že se jednalo o unáhlený odjezd, nikdo nedal sovětům možnost po sobě řádně uklidit a co jen pak stálo peněz vyčištění území od munice. Tím se už p. Kocáb nikde nechlubí, natož aby to zaplatil ze svého. A věřím tomu, že i kdyby příští vláda vyhnala amíky ze země, tak ti tady po sobě nechají ještě větší bordel než rusáci. A když někdy prosákne ven, co jsou amíci za úchýláky - jak ve vietnamu znásilňovali ženy a dívky, nyní se k tomu přidává ještě prznění stejného pohlaví a mučení nepřátel navzdory úst plných základních lidských mráv - máme se v Brdech na co těšit ,,,
    O NÁS BEZ NÁS - 70 % proti je málo proti demokracii peněz a politické moci.
  • 18. 7. 2008 10:10

    Tomáš (neregistrovaný)
    Naprostý souhlas s Vámi!

    Ať žije reforma v ČR!


    Poplatky ve zdravotnictví u nás a v Německu.


    Poplatky ve zdravotnictví u nás a v SRN. Tady máme socialistický kapitalismus, tam je sociální kapitalismus a v tom je velký rozdíl.Tam nemají nějaké Cikrty či Julínky, ale sestavení celého systému přenechali odborníkům. To, co z toho vzniklo, je sociálně spravedlivé a přijatelné pro všechny. Nikdo není znevýhodněn a každý přispívá na zdravotnictví dle svých možností. U nás nejvíce sociálně nespravedlivé je právě to, co oba Tomášové vychvalují jako největší přednost: - hranice 5000 Kč pro každého. Určení ochranné hranice poplatků pevně stanovenou výší 5000 Kč je sociálně nespravedlivé. Pro toho, který má roční příjem 500 000 Kč, je to jedno procento z příjmu. Ten, kdo má ale příjem jen 100 000 Kč, je to už 5 % a platí tedy pětkrát více. Aby k této nespravedlnosti nedošlo, mají to v Německu stanoveno pevně v procentech. Jsou to pro každého 2 % z ročního přijmu, pro chronicky nemocné 1 %. U každého je tedy hranice individuálně stanovena dle jeho příjmů. Kdo může platit více, platí více, kdo méně, platí méně. Platby zdravotního pojištění taky nejsou stanoveny u všech stejnou pevnou sumou, ale vypočteny procentuálně z platu.
    Tak by to mělo být i u hranice poplatků. Pokud je to jinak, je to stejně nespravedlivé, jako kdyby se stanovila daň ze mzdy pro všechny stejnou sumou, třeba 8000 Kč. Ten s příjmem kolem 60 000 Kč by měl důvod se smát, ten s učitelským platem kolem 20 000 Kč by už takový důvod mít nemusel. Stanovit nějakou hranici, či odvod nějaké daně tak, aby to bylo sociálně spravedlivé pro všechny plátce, nejde jinak než procentuálně. Na to zřejmě nikdo nepomyslel.
    Další drzostí je vyžadování placení od bezpříjmových skupin, např. od dětí. V SRN platí až od 18 let. Předpokládá se, že potom už dítě má vlastní příjem a pokud ne, tak má už nárok na sociální podporu, ze které musí rovněž platit, a to zase až do výše jen 2 % (chronicky nemocní 1 %).Pokud by ministr Tomáš Julínek vyžadoval, aby za děti platili rodiče, byl by to zase další případ diskriminace rodičů s nedospělými dětmi. Museli by platit dvakrát, jednou za sebe a jednou za děti. Ty s dospělými dětmi by byli zvýhodněni.
    Dalším protiústavním krokem je zavedení trestu odnětí platu ve výši tří dnů pro každého nově onemocnělého.To přece nemůže být paušálně zakotveno v zákoně. Takto by mohl trestat jenom soud a musel by případ posuzovat individuálně, pokud by k nějakému zneužití ze strany pacienta opravdu došlo. To je přece nespravedlivé trestat s viníky i poctivé. Typický případ pro soud pro lidská práva ve Štrasburku.
    A ještě jedna otázka. Bude muset pacient platit první 3 dny za pobyt v nemocnici, když za tyto tři dny nebude mít žádný příjem? Pokud ano, kde má na to vzít peníze? V Německu prvních 6 kalendářních týdnů je nemocný placen svým zaměstnavatelem ve výši přibližně 95 % z čisté mzdy. Potom ho platí nemocenská pojišťovna přibližně 75 % z hrubé mzdy. Kdo by toho zneužíval a přitom třeba pracoval na černo, může být i vyhozen ze zaměstnání. Způsobenou škodu samozřejmě musí nahradit.

    Praxe s poplatky ve zdravotnictví ve SRN u lékaře.

    Za návštěvu u lékaře se platí paušální poplatek za každé kalendářní čtvrtletí roku ve výši 10 eur. Nezáleží na tom, kolikrát lékaře v té době navštívíte, zdali 3x (jednou za měsíc), či 20x. Pokud tedy k lékaři chodíte průběžně přes celý rok, zaplatíte za neomezený počet návštěv za čtyři čtvrtletí celkem 40 eur.U specialisty, kam vás pošle váš lékař, se neplatí nic. Poplatky vybírá sestra, která je dál posílá zdravotní pojišťovně, u které je pacient pojištěn. Nejsou určeny lékaři, ale na podporu zdravotnictví. Lékař si nemůže přivydělat tím, že by si nechal zaplatit za vystavení receptu. Vystavit pacientovi recept je samozřejmost a součást jeho práce. Ostatně by to bylo i v rozporu se zákonem, kdyby byl lékař placen dvakrát. Jednou zdravotní pojišťovnou a podruhé samotným pacientem. Poplatky jsou plně započítány do nejvyššího možného zatížení pacienta (ochranný limit).

    Poplatky za léky a obvazový materiál.

    Platí omezení na nejvýše 10 eur za lék a materiál. Za každý lék, který je na doplatek, se tedy platí 10 % z jeho ceny, nejméně však 5 eur a nejvýše 10 eur. Pokud by tedy cena léku byla 300 eur, pacient by nezaplatil 30 eur, ale jenom 10 eur. Poplatky rovněž nejsou určeny lékárníkům, ale pro zdravotnictví jako takové a odevzdány zdravotním pojišťovnám.Jsou plně započítány do hranice nejvyššího zatížení (ochranný limit) bez ohledu na to, jestli by si mohl pacient vybrat lék bez doplatku. Zdravotní pojišťovna do toho nemůže mluvit a musí uznat lék, který lékař pacientovi předepsal a doplatek do limitu započítat.

    Poplatky za pobyt v nemocnici.

    Za každý den pobytu v nemocnici se platí 10 eur, ale jenom do výše 28 dní v roce. To znamená, že ten, kdo bude ležet v nemocnici 14 dní, zaplatí 140 eur, ten, kdo si poleží v nemocnici 3 nebo 10 měsíců v roce, zaplatí nejvýše 280 eur. Poplatky jsou rovněž určeny výhradně na celý systém zdravotnictví. Nemocnice musí poplatky převést na účet pojišťovny. Povinnost platit má každý občan starší 18 let. Aby byl poplatek sociální (někdo může zaplatit více, někdo méně), je vypočtena jeho nejvyšší výše z ročního příjmu pacienta a je pevně stanovena na 2 procenta z jeho ročního příjmu. Je to hranice nejvyššího možného zatížení pacienta, kterou může bez nepříznivých sociálních následků ještě snést. U každého je samozřejmě jiná, a sice podle výše jeho příjmu. V tom je sociální spravedlnost pro všechny. Výjimkou jsou zdravotně postižení a chronicky nemocní, u kterých je limit nejvyššího zatížení poloviční, tedy 1 % z jejich příjmů.

    Příklad výpočtu limitu.

    Kdo má roční příjem 20 000 eur, musí státu ročně přispět na zdravotnictví dvěma procenty, což je 400 eur.Pokud je dlouhodobě nemocný, tak jen jedním procentem, což je 200 eur. U důchodce s ročním příjmem 10 000 eur je to 200 eur, resp. 100 eur, pokud je chronicky nemocný. Vše, co za rok zaplatí přes tuto hranici, je mu zdravotní pojišťovnou vráceno.

    Vyúčtování přeplatků.

    Každý pacient dostane u lékaře, v lékárně, v nemocnici, všude, kde platí poplatky, stvrzenky, které si uschová a příští rok odevzdá v nemocenské pojišťovně, která vše přepočítá. Co je zaplaceno přes limit, poukáže do šesti týdnů pacientovi na jeho účet. Když zaplatil méně, tak samozřejmě k pojišťovně nejde. Pacient už předem ví, kolik dostane, protože si to sám dokáže podle svých příjmů a stvrzenek spočítat.

    A ještě na doplnění.

    Dlouhodobě, chronicky nemocný je ten, který je nejméně jeden rok v léčení stejné nemoci a nejméně jednou za čtvrt roku u lékaře na prohlídce, pro léky či radu. Např. diabetici, dále duševně, či tělesně postižení, připoutaní na lůžko apod. Pro pobyt v lázních a léčebných ústavech platí totéž jako při pobytu v nemocnicích. Lékař z poplatků nic nedostane, a proto není narušen vztah mezi ním a pacientem. Ordinace a nemocnice jsou jen výběrčími poplatků pro nemocenské pojišťovny.
  • 19. 7. 2008 19:01

    MARIE (neregistrovaný)
    k vašemu článku jsem zcela na vaší straěn myslím si, že naš minist kopíruje něco o čem nemá ani zdání a uplatnuje to na nejnižší skupině obyvatel. Jsem věkově dost vysoko a také mám diabetes, který mě dost souží . léky jsou drahé a protože jse závislá na inzulínu a dietě není lehké vyjít s důchodem a tak na stará kolena se mají nemocní lidé co ohánět a vím, že někteří si o dietě nechávají snít a jedi naprosto nevhodná jídla pro diabetiky.protože prostě na to nemají. jen víc takových článků
  • 16. 7. 2008 13:51

    Standa (neregistrovaný)
    Lidi, mizíme z téhle země pryč. Oni asi nevidí, že už nyní všechen kapitál emigroval do Nizozemí, na Kypr a do offshorů. Dneska díky internetu může během pár dní emigrovat snad kromě kadeřnice i ten nejmenší živnostníček, pokud vydělává aspoň 50.000 měsíčně, tak se mu to bohatě vyplatí. A kdo to odnese? Samozřejmě, že zaměstanci - dělníci a rolníci, jejichž míra zdanění je už nyní 58,1 %. Příští vláda zavede zdanění mezd do výše 80-90 %?
  • 16. 7. 2008 16:01

    Jízlivec (neregistrovaný)
    Daně jsou lidem nesympatické. Na druhou stranu, za co potáhnout silnice novým asfaltem, znovuzřídit nedávno zrušené školky a školy, zajistit bezpečnost občanů atd atd. Neviděl jsem ve světě, že by se stát rozprodával lukrativní státní majetek, aby pak mohl potáhnout silnici novým kobercem ...
    "Příští vláda zavede zdanění mezd do výše 80-90 %" - myslíte, že vyhraje zase ODS? Ano, tam bych bral uvedené zdanění, ale jen pro zaměstnance nižších příjmových skupin. Podnikatelům a zaměstnancům vyšších příjmových skupin je nutno poskytovat tučné odpustky a v průměru pak bude míra zdanění všech kolem 10 %.
  • 16. 7. 2008 16:56

    Standa (neregistrovaný)
    Ono to není jen o těch daních, že... Zákony, byrokracie, pružnost a jednoduchost systému je alfa a omega rozvoje státu.

    Silnice, školky, zdravotnictví... Nějaká míra solidarity je nutná, pokud mi ale někdo řekne, že chce vrátit zpět progresivní zdanění a sebere mi 32 % MNOU vydělaných peněz, potom dosvidáňja!

    Současných 15 % je úměrných tomu, co mi za ně stát nabízí.

    Je mi líto, že si lidé neuvědomují, že stát to na daních vybere od zaměstnanců, protože já se kdykoliv můžu sebrat a šupat odsud pryč. A zaplatí to kadeřnice, učitelky a úředníci ze svých platů.
  • 18. 7. 2008 1:22

    Antistanda (neregistrovaný)
    Stando, tak běž!!! Nikdo tě tady přeci nedrží....Jdi ukázat západní Evropě nebo snad do USA, jakej jseš nejlepší odborník na světě na všechno....Určitě tam na tebe čekají jako na naše rómské spoluobčany v Kanadě :-)
  • 16. 7. 2008 23:46

    Rejpal (neregistrovaný)
    Zvýšit DPH o 80%, snížit daně a tzv. pojištění nejvýše příjmovým a zavést všelijaké poplatky, zvýšit pokuty a prodloužit věk odchodu do důchodu není žádná reforma ale sprosté zdražování, navíc bez výrazného efektu.
    Dejme tomu, že zvýšení DPH mělo snížit deficit a v podstatě lze s ním souhlasit, ale vše ostatní je paskvil a nic neřeší.
    Skutečná reforma ve zdravotnictví měla zavést pro povinné pojištění jedinou státní zdravotní pojišťovnu a s jednoznačně stanovenými výkony a léky, které tato hradí úplně. Seznam toho co pojištění pokrývá by měli vydávat jednou ročně formou buletínu v rozsahu třeba zlatých stránek.
    Penzijní systém se měl odvíjet od skutečně odvedené částky, průměrné doby dožití a věku odchodu do důchodu po dosažení určitého věku. Spoléhat na to, že nárok na důchod bude v 65 a více letech s tím, že lidé budou odcházet až o 5 let dříve s podstatně krácenými žebráckými důchody je pokrytectví, protože zůstavají v platnosti redukční hranice a nezohledňují se vyšší platby na důchod u pracovníků rizikových zaměstnání. Je smutné, že vláda není schopna zformulovat právníkům rozumné zadání a ti je rozpracovat bez zbytečných omylů a chyb.
  • 17. 7. 2008 16:59

    jsk (neregistrovaný)
    uvádíte cokoliv konkrétního. Kolik vám platí ODS za vaše lži? ČSSD nikdy o reformě nemluvila, ale prováděla ji, narozdíl od ODS, které jde jen a jen snížení daní pro bohaté a rozkradení zdravotnicví a důchodů...
    Právě ČSSD zaplatila vytunelované banky a celou ODSácko-bolševicku privatizaci, snížila daně PO z 38 na 24% atd, integrovala nás do EU apod.Co vykonala ODS?
    Jenže lhání je dnes v kurzu a je zřejme dobře placeno, nebo jste jen tak nevzdělaný a neinformovaný?
  • 18. 7. 2008 21:08

    JirkaZ (neregistrovaný)
    No tak mne poinformujte, jaké prováděla ČSSD reformní kroky ? Stačí pár příkladů.

    Nejdražší sanovanou bankou s přehledem byla IPB - přišla na nějakých cca 150 mld. CZK. Nucená správa byla vyhlášena za vlády ČSSD a banku řídili lidi se silnými vazbami s ČSSD.
    Tím nechci říci, že socani jsou bandou lumpů, zatímco ODS spolek lidumilů s vysokým morálním kreditem. Pravda je taková, že lumpové, zloději a korupčníci se angažují ve všech politických stranách.

    Lhaní je opravdu v kursu - nakonec celý Váš první odstavec neobsahuje nic konkrétního, pouze Váš politický názor. Politicky opačně orientovaný člověk by lehce mohl říci, že lžete od začátku do konce...
  • 23. 7. 2008 8:25

    redši neuvedený (neregistrovaný)
    Jenže ČSSD v té době viděla, že pod pojmem "IPB" je zhruba 1/3 všech fabrik v republice (vlastněných tím způsobem, že IPB byla majitel investičních fondů). To byly ty ostatní banky taky. Takže pro oko prostého občana se prodávala banka, pro kapsu západního kapitalisty se kupovaly právě ty firmy. Jak myslíte, že se Prazdroj dostal do vlastnicví SAABu? To Vám nic neříkají akce "České pivo", Český olej"... To byla zakrytá snaha, jak levně koupit všechny fabriky, co ve státě byly. Žádný hodný strýček s měšcem naditým penězi, co tu bude transparentně investovat a Čechy se poženou mílovými kroky ke světlým zítřkům. Podívejte se na data Statistického úřadu, kolik peněz odplývá z ČR každý rok na dividendách do zahraničí. když odečteme ty nepočetné investory, kteří tu investovali za své a mají tedy na ty dividendy oprávněný nárok, tak za ty ostatní by češí důchodci jedli ze zlatých talířů, zdravotnictví by bylo zdarma a invalidi by jezdili za sátní každý rok k moři. Takhle se těm ještě pracujícím musí namalovat poplatek za kdeco a ještě prodloužit věk odchodu do důchodu do 65 let, aby se na to všechno vydělalo.
  • 18. 7. 2008 14:17

    Deinator (neregistrovaný)
    Trochu jsem proklikával ods.cz, ale nenašel jsem nikde odkaz na to, kdo platí předvolební kampaně...
    Kdyby toto naše politické strany jasně uváděli, tak všichni vidí, proč je potřeba dělat reformu a mohl by odhadovat jaká reforma je zrovna aktuální, podle toho, která strana volby vyhraje...
  • 20. 7. 2008 17:54

    radši žádný (neregistrovaný)
    Lajos Bács a jemu odobní. Ale toho nemůžete hledat na webu ODS, ale v soupisce mrtvých na ústředním hřbitově v Budapešti.
  • 21. 7. 2008 9:01

    anonymní
    Co si pamatuji (nebyl jsem nikdy jejich členem), tak KSČ vybírala za minulého režimu od svých členů příspěvky - známky. Jestli tuto praktiku znají i současné strany?
  • 22. 7. 2008 8:05

    Jarmila (neregistrovaný)
    Znají a vybírají. Problém je v tom, že členů KSČM je dneska tak 80.000, členů ODS a ČSSD kolem 20.000 každá. Příspěvky by je neuživily. Proto je to ještě jinak: strana se stará o marketing před volbami a každý zvolený poslanec jí ze svého platu odevzdává přesně stanovený obolus. Pokud má poslanec parlamentu plat 50.000,- brutto, jde z toho tuším 1/4 té straně, za kterou byl zvolen, a to i když je nestraník. Pokud opustí svůj klub, je částka, kterou by zaplatil do konce volebního období, splatná ihned. Je to ošetřeno smluvně a pokud dotyčný tuto smlouvu nepodepíše, není na volební kandidátce. Proto se poslanci snaží o co nejvyšší platy, protože z toho mj. financují svou rodnou stranu.
  • 19. 7. 2008 15:12

    Igorsip (neregistrovaný)
    Já bych zrušil Senát a hned by se ušetřilo v rozpočtu veřejných financí. Jinak reformy veřejných financí jsou nutné, ale současná vládnoucí ODS tyto reformy dělá špatně a proto všechny příští volby prohraje. Co udělá vítězná ČSSD to je otázka! Chyby ODS: Rovná daň z přijmu není v žádné zemi vyspělé Evropy.ODS zavedla nespravedlivé poplatky u lékaře.Tyto polatky jsou nejasociálnější v celé Evropě!Nikde v Evropě neplatí děti a důchodci stejně jako pracující.Ministr Julínek a jeho mluvčí jsou hloupí a nechtějí se poučit jak je to jinde v jiných zemích např. v Německu, kde systém poplatků je spravedlivý!Dále ODS zvýšila DPH z 5 na 9% tím poškodila důchodce a osoby s nízkými přijmy.Závěr: Vládní strana musí začít šetřit veřejné finance u sebe jinak nemá šanci příští volby vyhrát. Strana, která preferuje bohaté nemá budoucnost!
  • 21. 7. 2008 11:04

    Mayha (neregistrovaný)
    Jo jo, mělo by se asi zavést volební právo vážené podle výše zaplacené daně. Takhle všichni chtějí jen brát a nic dávat.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).