Vlákno názorů k článku Plaťte za reklamní leták od Vít Špinka - Následující mail jsem VSS KB poslal 19.6.2003: ---------------------------------------------------...
-
Vít Špinka (neregistrovaný)
Následující mail jsem VSS KB poslal 19.6.2003:
---------------------------------------------------
Vážení přátelé,
ve smyslu zákona č. 101/2000Sb. (o ochraně osobních údajů) bych se Vás rád zeptal, na základě jakých mých osobních dat jste mi zaslali časopis "Pyramida" (ISSN 1214-343X) a jak jste je získali. Na základě mého smluvního vztahu s Vámi to jistě nebude, neboť v návrhu smlouvy o stavebním spoření jsem souhlasil s tímto:
"Opravňuji Všeobecnou stavební spořitelnu Komerční banky, a.s. (dále jen stavební spořitelna) sdělovat moje osobní údaje a údaje o rozsahu finančních pohledávek a závazků vyplývajících z této smlouvy jiným subjektům v případě potřeby stavební spořitelny při plnění jejích úkolů v rámci stavebního spoření a zajištění práv stavební spořitelny z této smlouvy.
Souhlasím, aby stavební spořitelna se mnou navázala osobní, telefonický nebo písemný kontakt."
Zasílání běžně prodejného, komerčního časopisu lze těžko ozančit za písemný kontakt spořitelny s klientem, o potřebě časopisu pro plnění úkolů VSSKB nemluvě.
Dále by mne zajímalo, jakým právem hodláte strhávat (nebo jste již začli?!?) peníze za tento časopis z mého účtu. Podle Vašich VOP si smíte účtovat pouze poplatky za služby (čl. 27 VOP ve verzi ze 29.4.1997). Časopis lze těžko považovat za službu.
Zároveň se obávám, že případným souhlasem s platbou za časopis z účtu stav. spoření budu fakticky nakládat se svým vkladem před dovršením pětileté lhůty od uzavření smlouvy, a tedy dle §12 zákona 96/1993Sb. (o stavebním spoření) přijdu o státní podporu.
Dále dodávám, že požadavek odhlašovat nijak neobjednaný časopis doporučeným dopisem se mi zdá absurdní.
Prosím o potvrzení doručení tohoto dopisu.
Děkuji a jsem s pozdravem
RNDr. Vít Špinka
---------------------------------------------------
odpověd přišla druhý den:
---------------------------------------------------
Vážený pane doktore,
srdečně Vás zdravíme a na Vaše dotazy odpovídáme:
Časopis Pyramida je klientský časopis, který VSS KB vydává již devátý rok a
zasílá jej svým klientům - nyní 2 x ročně. Je to služba pro klienty VSS KB,
kterou uskutečňuje pro své vlastní klienty Všeobecná stavební spořitelna
Komerční banky, takže jeho rozesílání není v rozporu se zákonem o ochraně
osobních údajů. Tato služba je součástí Sazebníku úhrad VSS KB (viz časopis
1/2003, str. 11). Do loňského roku byla tato služba uvedena jako služba
zdarma a teprve v letošním roce byla služba zpoplatněna včetně poštovného na
9, 90 Kč.
Píšete o našich VOS a čl. 27. Jeho součástí je také odstavec 2, který uvádí
"Stavební spořitelna je oprávněna účtovat úhrady za zvláštní služby
nepatřící k běžným službám" - proto nemusí mít náš klient obavy, že by
odebírání časopisu mohlo být považována za nakládání s jeho vkladem.
Věříme, že většině klientů udělá nový časopis radost. V letošním roce je
časopis zmodernizován, má nový obsah i grafiku a bude přinášet stále více
užitečných informací. Je to nová kvalita za nových podmínek.
S pozdravem
PhDr. Olga Jurková, PhDr.
Hana Vaněčková
odbor marektingu
tisková mluvčí
--------------------------------------------------------------------------
Ostatně, kdo vlastně časopis vydává a kdo ho rozesílá? Stavební spořitelna nesmí vydávat časopisy (viz zákon o stav. spoření), zase na druhou stranu nemají v souhlasu dle 101/2000Sb. nic o předávání údajů třetím stranám. -
Xaver (neregistrovaný)
Jasně, tak až Tě na ulici požádá přičmoudlý občan o dvacku, tak mu ji pochopitelně dáš, protože kvůli dvacce se s ním přece nebudeš hádat. Až si v hospodě při placení řeknou za jídlo 70 místo padesát napsaných na jídelníčku, tak jim je dáš, dvacka nestojí za dohadování s pinglem.
"Díky" tomu, že většina lidí uvažuje stejně jako Ty a nikoliv jako pan Špinka, je tenhle stát tam kde je, v čele s bandou idiotů a grázlů.
Jo, a mezi RSDr. a RNDr. je dost podstatný rozdíl, asi jako v tomhle: říká prostitutka po styku zákazníkovi: "Já jsem vám zapomněla říct, že mám SYFLA". A on na to: "To nevadí, já mám VUMLa, hlavně že jsme oba zdraví...". -
Tomáš Nestačímsedivit (neregistrovaný)
Zda máte VUML, nebo něco jiného, je mi celkem jedno. Nechtěl jsem se nějak dotknout osobně pana stěžovatele. Na stěžování má svaté právo. S těmi tituly to byl jen žert. Ovšem s tím počítáním nikoliv. Můžete mi sdělit, proč Vám doposud nevadilo, že stavební spořky svými náklady jen hýří? Svými je špatné slovo, mělo by se napsat náklady klientů. Chápu, že Vám jde o princip, ale ten už se měl řešit v momentě, kdy spořky nějaké časopisy začaly vydávat.
-
Xaver (neregistrovaný)
Vadí mi to, ale co se v tomhle státě, kde jsou úřady prolezlé bandou tupých idiotů bez pravomocí, nechá dělat? Co myslíte, že se stane, když napíšete na MFČR? Odpoví Vám, že spořitelna je soukromý subjëkt a oni že nemaj žádné pravomoci...
Když vidím blábolit ve zprávách babu z ČOI, jak ti podnikatelé šidí lidi, když dávaj do pití led, je mi z ní na blití. Že podnikatel koupí dvoulitrovou flašku Coly za dvacku a vzápětí prodává třetinku za 27, to je v pořádku, to je podnikání. Ale když tam hodí dvě kostky ledu a údajně ošidí zákazníka o korunu, z toho se úředník může posrat a vyhrožuje pokutou. Že výroba toho ledu taky něco stojí, to už úředník, natož redaktor TV Nova, nepochopí. -
Roman (neregistrovaný)
Nevim, se stavebni sporitelnou uzaviram smlouvu - dam vam tolik a tolik a vy mi za to date tolik a tolik. Kdyz si z penez, ktere ji dobrovolne dam, postavi barak nebo vyda casopis, je mi to fuk - o to at se stara akcionar. Pokud ale rekne, ja vydavam casopis a ty mi ho zaplatis, at chces nebo nechces (zjednoduseno), tak se mi to fakt nelibi.
-
Tomáš Nestačímsedivit (neregistrovaný)
Možná, kdyby SS lépe hospodařily, zbytečně neinvestovaly do drahých reklamních časopisů, tak by to zhodnocení mohlo být vyšší a nebo náklady nižší. Myslím si, že zřizovací poplatek za uzavření smlouvy třeba ve výši do 100 Kč by byl adekvátní. Půl pro SS a půl pro prodejce. Pajska za 5 minut psaní je slušná odměna, nemyslíte? Kde je psáno, že musí SS deklarovat zhodnocení "jen" 2%? V zákoně je stanoven pouze maximální rozdíl mezi zhodnocením vkladů a poskytnutých úvěrů do výše 3%. Tento rozdíl je maximální, nikde není napsáno, že nemůže být třeba 2 či 1%. Při tom velkém objemu vkladů a při spolu-podnikatelské účasti státu, bych 1% viděl jako seriozní rozdíl.
ČLÁNKY DO MAILU