Názory k článku Platí OSVČ nižší odvody než zaměstnanci? Kdo je parazitem systému?

Příklad za všechny, se kterým se potkávám dnes a denně:

IT vývojář fakturuje firmě 100 000 Kč měsíčně. Uplatňuje 60% výdaje, ze zbytku (čti zisku) si pro sociální a zdravotní vypočte daňový základ jako 50%.
Reálné tedy takový člověk platí sociální z 20 000 Kč, což je cca 6000 Kč měsíčně.

Víc na sociálním pojištění zaplatí státu ze svého pracovního poměru clověk s minimální mzdou!

Dokud si stát neuvědomí, ze paušální výdaje jsou příliš štědré a zdaleka neplní svůj původní účel, tak prostě lidi budou na tyto OSVČ, které prodávají své služby s minimálními náklady nadávat.

Už ta možnost snížení základu na 50% je dost výhodná a netřeba ji ještě kombinovat s paušálními vydají, jejichž limit je 2 miliony Kč ročně.

Aby paušál plnil účel a ulehčil byrokracii malým OSVČ, stačí aby byl 200 tisíc ročně. Což je zejména pro vedlejší OSVČ stále velice atraktivni možnost.

Hlavní OSVČ prostě dokáže výdaje dle skutečnosti. OSVČ s náklady s tím nebudou mít problém a OSVČ bez nákladů (s minimálními náklady) je prostě reálně zdaní. I když si takový OSVČ vypočte základ jako 50% zisku (neplést s paušálními vydají!) tak na tom bude velice dobře a Švarc systém bude stále pro všechny strany výhodný.

Ok v pořádku, ale v tom pŕípadé by v dobé nemoci meli být OSVČ osvobozeni od placení, tak jako neplatí zaměstnanci.

Nesouhlasím. OSVČ přece platí všechny daně včetně sociálního a zdravotního ze svého zisku. Je-li nemocný, nevydělává, nezvyšuje svůj zisk a na konci roku udělá pro sociálku přehled kde se platby vyrovnaji dle skutečně dosaženého zisku (muže doplácet nebo mu naopak socialka něco vrátí)

Pokud však OSVČ skutečně klesne zisk o více než 1/3 v průměru za 3 měsíce má možnost podat na socialku zadost o snížení záloh. Ostatní případy jsou tak zanedbatelné, ze se to nikomu (OSVČ ani socialce) nevyplatí řešit a vše se vyrovná až koncem roku po podání přehledu.

A pokud narážíte na OSVČ kteří platí minimální zálohy na sociálním pojištění a kterým tedy záloha klesnout nemůže, tak takový OSVČ by se nad sebou měl zamyslet, jestli má cenu dále podnikat. Protože buď mu to fakt nejde, a nebo (a to je pravděpodobnější) si s ním jeho švarc-zaměstnavatel pěkně vytírá pr*el.

ad poslední odstavec: "A pokud narážíte..." O tom byla značná část článku. Je to podobné jako říct, když někdo potřebuje nějaké částečné úvazky, brigády, měl by se nad sebou zamyslet, jestli má cenu dále pracovat.
Je to i o tom, kolik chce nebo může věnovat dané práci. Nebo jak malá je nika, ve které podniká/pracuje.
Je děsivé, kolik lidí vlastně říká, raději nedělejte vůbec nic, než abyste dělali nějak málo...

Toto je obyčejná středoškolská matematika, no možná i matematika ze ZŠ:
Odvody bezdětného normálního zaměstnace: cca 42%
Odvody OSVČ bez uplatnění paušálu: cca 32%
Odvody OSVČ s 60 proc paušálem: cca 12%
Odvody OSVČ s 80 proc paušálem: cca 6%

A vás paušály prostě nějak nezajímají...

Mně paušály nezajímají pro tento článek. Není důvod problém paušálů přenášet jinam, do problematiky odvodů. Pokud je problém v paušálech, řešme paušály. Zrušme je, zastropujme je ne na milionu, ale třeba na 100 kKč nebo upravujme.

Na jedné straně to není těžká matematika. Na druhou stranu jste příkladem, že je nutné tu matematiku umět používat. A rozhodně nelze zobecnit závěr tak, jak jste to udělal vy. (Vaše zjednodušení předpokládá, že OSVČ nemá žádné reálně výdaje, to možná je přibližně u právníků, ITáků, ale rozhodně ne u obchodníků a mnoha dalších.)