Vlákno názorů k článku Mohu pít pivo v pracovní době? od V. - Až se zákaz alkoholu na pracovišti bude vztahovat...
-
V. (neregistrovaný)Až se zákaz alkoholu na pracovišti bude vztahovat opravdu na všechny, tak pak to bude v pořádku. Ale pokud různí manažeři, ředitelé v pracovní době nasávají nebo se zúčastní pitek nazývaných obchodními jednání, nebo vláda, poslanci, když vidíte, s jakým chlastem se vedou různé schůze (=uplácení), jaké mají podniky i ministerstva repre fondy a že se neutrácí za obyčejný alkohol, ale za opravdu luxusní značky - a pak budete dávat foukat nějakému úředníčkovi, který udělá tabulku v excelu i po 5 pivech. Vždyť je to celé jeden velký nesmysl být si takto neroven z hlediska práva. Po převratu byly socialistické manýry pití nejrovnějších z nejrovnějších tvrdě odsuzovány, když pijí někteří vyvolení dnes, je to v nejlepším pořádku?!
Nechci se zastávat alkoholu za volantem, ale ve většině vyspělých států je nějaké to promile povoleno. Jen my chceme být papežtější než Papež a z ciziny přebíráme veškerá negativa namířená proti běžným občanům, tak tohle zrovna nepřebereme. Ano, vběhne-li chodec na svoji červenou pod auto a řidič má v sobě stopy alkoholu, je rázem viníkem, i když alkohol v tom prakticky vůbec žádnou roli nehrál. Např. díky únavě řidič nadělá více hovadin než po 1 pivě - ale ta únava se nedá žádným přístrojem prokázat, to pivo ano.
No a teď čtu v novinách, že při dopraavní nehodě do 100 tisíc nemusí policie být a pokud má občan podezření na alkohol u druhého účastníka nehody, a ten alkohol se neprokáže, tak to celé (výjezd Policie i vyšetření ve zdravotnickém zařízení vč. převozu do něj) bude hradit ten, kdo Policii přivolal a navrhl i případnou krevní zkoušku). -
Aha, takže když uvidíš, jak někdo něco ukradne v obchodě, tak to ukradneš taky, "když to dělají všichni"?
Pokud chlastá majitel firmy, je to jeho problém, je to jeho firma. Pokud chlastají jeho podřízení a on jim to toleruje je to opět jeho problém. Fakt je, že u státních firem mi to taky vadí.
A co se týče alkoholu za volantem, jsem pro nulovou toleranci, už teď je 0,02 % tolerováno (při případné soudní při je tento výsledek brán jako "alkohol neprokázán"). Ano, jsou věci které ovlivňují nehodovost více, ale proč k nim přidávat další? -
Jarmila (neregistrovaný)Problém měření alkoholu v dechu může být i fyziologický. Třeba diabetici špatně zpracovávají cukr a v dechu mají stopy alkoholu. Ne že by pili, je to prostě dáno jejich chorobou. Někde jsem četla, že z dechu jim lze alkohol naměřit, ale v krvi ho nemají (proto se prý musí při podezření na požití alkoholu dělat i krevní zkouška, aby toto vyloučila).
-
To co je z diabetiků cítit není alkohol, ale aceton. Nicméně přístroj to nejspíš zblbne. Právě proto je tu ta krevní zkouška.
Navíc v zákoně je definováva hladina alkoholu v krvi (aktuálně nulová pro žádný postih), 0,3 pro menší postih a větší pro největší postih.
Hladina alkoholu v dechu tak je pouze zkouškou orientační, protože i kdyby byl přístroj dokonalý a nenechal se oblbnout např. mentolkami pořád měří něco jiného, než za co je postih a i když je mezi tím určitá závislost není vždy naprosto shodná a proto je ten požadavek na test alkoholu v krvi správný. -
Pavel (neregistrovaný)To se řekne, nulová tolerance, toje stejné hurá heslo jako práce pro všechny. Jenže ono taky záleží na metabolismu toho kterého člověka. Jeden můj kolega má trvale 0,5 promile alkoholu v krvi, i když vůbec nic nepije, prostě jeho tělo si ho samo dělá. Má na to glejt od doktora, který mu ale policajti neuznávaj, takže ve vyhrávání soudních sporů už má rutinu.
To je samozřejmě extrém, ale těch 0,02 promile už může být docela často fysiologický obsah, který vůbec neznamená, že dotyčný něco pil. Navíc veškéré běžně používané metody pro stanovení alkoholu mají citlivost 0,05 promile, takže menší hodnota rovná se nule z principu měřící metody, to není podfuk ale standardní postup při vyhodnocování experimentálních dat. -
V. (neregistrovaný)Já jsem nic o kradení v obchodě nepsal, když to dělají všichni.
Manažeři, ředitelé nejsou mnohdy majiteli firmy a pokud sami vyžadují od podřízených abstinování na pracovišti, měli by oni být těmi prvními, co budou abstinovat a ne že s každou návštěvou vylohní byť decku vína. A jestli je to nějaký "společenský" zvyk při každém jednání lemtat alkohol a dávat návštěvám hodnotné dárky (vlastně úplatky), které si normální člověk musí jinak zacálovat ze svého, tak je to nerovnocenné postavení k těm, co takovou možnost nemají.
Možná by se mi líbilo, kdyby mi v bance při vyhotovení nového podpisáku slečna nabídla chlebíčky a vínečko nebo na sociálce by mi nabídli decku něčeho ostřejšího, abych ve zdraví vstřebal jejich kontrolní nález.
I jak píšu, nechci podporovat alkoholismus za volantem, ale už jsem několikráte po ověření u známých z policejních kruhů, že nikde po trase nejsou žádné policejní kontroly, jel se sklenkou bublinek. Sice se staženou prdelí, protože kdyby mne někdo naboural, tak vina jde na mne, ale odřídil jsem to v pohodě včetně úseku, kde jak píši dál, jsem si odřel kus auta. A pak ve dne, v optimální náladě a pohodě jsem u baráku, kam denodenně zajíždím, odřel kus nárazníku z boku. Tím chci jen říct, že vůbec nerozhoduje, zda mám v sobě decku piva nebo Kofoly, ale úplně něco jiného. -
Manažeři, ředitelé nejsou mnohdy majiteli firmy a pokud sami vyžadují od podřízených abstinování na pracovišti, měli by oni být těmi prvními, co budou abstinovat a ne že s každou návštěvou vylohní byť decku vína.
Pokud jim to majitel firmy schvaluje/toleruje, nevidím v tom problém. Stejně jako někteří pracovníci mohou mít přístup k internetu (a schválené používání v pracovní době) jiní nemusí. Firma není sociální stát aby "každému měřil stejným metrem"Možná by se mi líbilo, kdyby mi v bance při vyhotovení nového podpisáku slečna nabídla chlebíčky a vínečko
Ale to není nemožné, jednou na Vánoce jsem v bance dostal cukroví a možná tam bylo i něco k pití, ale já alkohol (téměř) nepiju, tak jsem se o to nezajímal.
Všechno je to o nákladech, pokud to budou klienti požadovat (a budou si to ochotni v ceně služeb zaplatit), tak to budou banky poskytovat. Já jsem třeba při otevření spořícího účtu dostal mobil :) a ten užiju líp než nějaký chlebíček :DTím chci jen říct, že vůbec nerozhoduje, zda mám v sobě decku piva nebo Kofoly, ale úplně něco jiného.
Ten alkohol tu roli hraje, v malém množství i nepatrnou, ale i ta zpožděná reakce od "nula nula nic" sekund může rozhodovat o nehodě. Ano, je pravda, že jsou lidi, co jsou s 0,2 % alkoholu schopni řídit lépe než jiní naprosto střízliví. -
anonymníJestliže mám reakci z alkoholu opožděnu plácnu o 0,01 sec. nebo reakci z únavy, nemoci 0,1 sec. nebo při ladění rádia celou sekundu, tak je snad lepší ten alkohol. Ale ten jediný je dá zjistit, ostatní ne, i když je v zákoně uvedeno, že nelze řídit ani pod vlivem, ani s únavou či nemocí a musím se plně věnovat řízení, což při ladění rádia vč. ovládání na volatntu nebo ukájené se úchyláckým telefénem zkrátka za jízdy zkrátka nejde. Samozřejmě, zkombinuji-li tohle všecičko jednoho okamžiku, tak asi ani nejlepší pilot F1 to neustojí.
"Všechno je to o nákladech, pokud to budou klienti požadovat "- a o zisku. Nebudou-li banky tak sprostě hrabat, tak jim mohou klidně vzrůst náklady za chlebíčky, ale mohou slevit ze svých horentních zisků nebo uspořt na mzdách přeplácených zaměstnanců nebo se budou při nákupech výpočetní techniky a spotřebního materiálu trochu držet při zemi.
ČLÁNKY DO MAILU