Názory k článku Pět zásadních změn důchodové reformy

Schválně co budeš říkat až vyhraje volby ČSSD nebo jim podobní a rozpustí fondy do státního systému jako v Maďarsku.

Odvedené peníze do soukromého pilíře se tak započtou do příjmu průběžného systému a zvýší se mu vyměřovací základ. Žádná hrůza.

Ano, to je fakt, v případě účastníků s průměrnými a podprůměrnými příjmy není 2. pilíř nijak zvlášť výhodný a jeho pohlcením do státního systému by je tedy nijak zásadně nepoškodilo, pokud vůbec.

a tímhle stát ušetří jak?
Celé je to nesmysl
Záminka pro zvýšení DPH - o původních návrzích, že celé zvýšení půjde na reformu, už se ani nemluví. Podle některých výpočtů se většina zvýšení stejně vrátí v kompenzacích a zbytek se nejspíš rozfrcá v systému - takže naprostý nesmysl
průběžný systém je údajně neudržitelný - takže se z něj vezmou 3% a k těm musí občan přihodit další 2% a to se narve do fondu - proč se nikdo nezabýval myšlenkou dát ty 2% do průběžného, nebo proč se musí fondům ty dvě procenta přidávat?
Důchod se v obou případech vyměřuje z toho, co tam člověk odvedl, proč tedy nelze z druhého pilíře vystoupit? Proč si nelze vše vybrat najednou?
Vy se vstupem do druhého pilíře uvazujete až do důchodu a nikde nemáte zaručeno, že doba odchodu do důchodu nakonec nebude třeba průměrná doba dožití + 5 let a druhá strana se nezavazuje vůbec k ničemu, ani k neměnnosti podmínek. Viz stavební spoření, kdy se občan zavázal spořit za podmínek které určil stát a vázat tam své prostředky nějakou dobu a stát ty podmínky může za běhu jednostranně změnit.
Furt je lepší házet peníze do průtokového ohřívače než do kanálu. A druhý pilíř nic jinýho než kanál na peníze není.

Když poslouchám a čtu jak Ti co mají příjem nad 25000Kč tak jim toto vyvedení 2% pomůže a vydělají na tom.Asi neumím počítat ale jen zhruba když se zamyslím.
Mám příjem 60000 Kč z toho 2% je 1200 měsíčně si snížím příjem po dobu 12 let kdy mám jít do důchodu.
Podle kalkulačky se mi důchod zvýší o cca 1100Kč to znamená,že cca 13 až 14 let budu v důchodu dostávat jen to o co jsem si snížil mzdu v aktivním věku.
Když si tyto peníze budu dávat do současného penzijního připojištění,tak mi je částečně zhodnotí,odečtu si je z daní,dostanu státní příspěvek a ještě si je v důchodu můžu všechny vybrat a nakládat dle svého uvážení.
Tak kde je ta výhoda.Je to zlodějna a lobing.
budu rád když mne někdo přesvědčí,že nemám pravdu
Jim

Vzhledem k tomu, že to asi budou ti s nadstandardními příjmy bude v % částka mnohem vyšší než by odpovídalo % počtu a proto budou mít fondy šanci hned od počátku investovat do stálic našeho kapitálového trhu. Pro samotné účastníky s vyššími příjmy to tak může mít dvojí efekt. Investice do akcií a českých dluhopisů se jim zhodnotí už od počátku ve vyšší ceně akcií a dluhopisů a později zase by měli vydělat na rozdílu mezi započtením jen 26% při výpočtu penze z průběžného systému a 100% při vložení do penzijního fondu i přes možný pokles reálných úspor z titulu inflace či propadu trhu. Vzhledem na přísnou kontrolu ze strany státu a vlastnictvím fondů významnými finančními ústavy s vykradením fondů nepočítám.
Pro ty, kteří mají už nadstandardní příjmy a vyřešené bydlení to není vůbec špatná možnost si přilepšit na stáří. Ovšem podmínkou je pokud do této penze bude možno odejít už v 60 letech. Taková kombinace předčasného důchodu od 60 let z průběžného systému a soukromé penze může být daleko výhodnější než makat do 65 (68,72) let a čekat jen na důchod z průběžného systému.

jo, akcie se "zhodnotí", protože se do systému nalijou peníze z důchodových fondů a bude za co nakupovat. Opravdu dlouhodobě udržitelný systém, ukládat peníze do spekulací s papírem a hry na černého Petra.
Vždycky když jsem četl nějaké základy investování do akcií, tak tam bylo, že člověk by měl investovat jen to, o co si může dovolit přijít. A to pro drtivou většinu lidí peníze na důchod určitě nejsou.

Jediný bod, který je možná reformní, je bod tři. Z třiceti btto klidně poskytnu rodičům 1%. JENŽE!!! Mně už není 25 let. Nejsem na začátku. Nehledám bydlení, nevybavuju si ho.., nepotřebuju balík peněz na děti..., nemám paní na mateřský s více, než ubohou almužnou, atd. atd. Nejsem tedy v situaci, kdy člověk obrací každou kačku. Tenhle bod bude z mladých lidí, kteří opravdu mají co dělat sami ze sebou, dělat egoisty a necity. Samozřejmě neprávem.
V postatě je ale tenhle bod, stejně jako bod 1 úplně na hovno. Rodiče nikdo umřít nenechá a svoje spoření si každý přizpůsobí svým možnostem a schopnostem sám.
Tady ale vzniká něco daleko zhovadilejšího. Už zase se mě totiž někdo snaží k něčemu nutit. Už zase za mě někdo rozhoduje. Už zase mi někdo něco vnucuje. A to já - vážená vládo, nechci. Tohle snad chcíplo s Husákem. Tuhle "demokracii" si strčte do řiti.

Jasná věc,přesně tak!
Rodičům přeci mohu dát každý měsíc dle svých aktuálních možností a ne se k tomu zavazovat jak svazák!Krom toho si přeci už dnes lidí snad mohou spořit v důchodových fondech,ne?A jen tak na okraj-s těmi výnosy,akciemi,dlu­hopisy a investiceni druhého pilíře-v ročním výpisu z fondu chodí i ty krásné obrázky s rozložením investic v portfoliu.Takže ty zázračné akcie+dluhopisy,co vám jako mají zvýšit penzi vynesly předloni 0,2% a loni 2,1%.Ještě rok před tím,tuším,1,8%.Z toho chce někdo zbohatnout tak,aby si mohl k důchodu ještě přilepšit "rentou"?
A snad je jasné,že zdražení přinese zvýšení rodinných výdajů,čili větší šetření a omezení spotřeby,čili méně odvodů do státního.Takže vycucat si z prstu dle nějakých praštěných statistik a tabulek předpokládané příjmy státu a na základě toho dělat rozpočet a házet ciframa je fakt primitivismus!Viz poslední problém s vývojem růstu české ekonomiky!No,my to měli spočítáno na víc procent,tak to nám asi nevyjde s rozpočtem,bude to tedy méně a rozpočet tak nebude vyrovnaný,jak jsme předpokládali,ale nic se neděje,jen se to o něco (kolik dalších let?) odloží!Tak nějak reagoval Nečas v TV.Necháme si za pár melounů udělat nový aktuální odhad a čísla jednoduše přepíšeme.A vybrané DPH už nepůjde tam,co jsme slíbili,ale zaplácnem s ním něco jiného.Máme těch děr na záplatování víc,než dost.

ad prispevek rodicum - tady jde o to, ze je to z hrubeho - pred zdanenim. Ale jinak souhlas.

Zřejmě jste tento bod nepochopil. Rodičům můžete přesměrovat jeden procentní bod z hrubé mzdy z těch odvodů, které už dnes tak jako tak odvádíte. Vy o nic nepřijdete, jen prostě velmi malou část peněz, které jinak skončí v naší společné a bezeddné žumpě, přesměrujete přímo do své rodiny.

Osobně sice tento bod reformy nechápu, protože za jinak nezměněných podmínek pouze přilepší rodičům, ale byl bych totálně padlý, abych toho nevyužil.

Co je na cele reforme podstatne je zvysovani DPH. Nikde jsem necetl nebo neslysel, ze by takto ziskane penize zustali v baliku duchodu...Podle meho odhadu se tedy rozpusti v rozpoctu a tezko rict, kam vlastne pujdou. Stat tak jednoduse ziskava vice penez, ktere se mu doted uspesne darilo rozhazovat do ruznych nezdarenych zakazek, ale nikdo negarantuje, ze za par let nebude skemrat zase, ze na duchody nema. Cilem by podle me melo byt snizeni dani a motivace obcana z penez, kterych mu zbude vic, tak setrit...akorat to asi nikdy nebude fungovat na nektere nase spoluobcany, kteri budoucnost neresi. Na druhou stranu tito lide nikdy nebudou mit na to, aby si prihodily 2%...takze tito lide stejne do druho pilire nevstoupi...cele me to prijde jako nejaky pokus, ktery CSSD casem zase upravi a zustane jen zvysene DPH, takze bude vice penez pro statni kasu....proste snizujme dane a motivujme/ucme lidi sve problemy resit primo...cim min penez bude mit stat primo, tim min muze krast...

Nejšťastnější bych byl, kdyby se důchody zrušily a já si mohl ponechat to, co se dnes státu odvádí. Důchod bych samozřejmě nechtěl. Dokážu se o sebe postarat a peníze zhodnotit mnohem líp než ti zloději.
Je to celý chlív...

Když poslouchám a čtu jak Ti co mají příjem nad 25000Kč tak jim toto vyvedení 2% pomůže a vydělají na tom.Asi neumím počítat ale jen zhruba když se zamyslím.
Mám příjem 60000 Kč z toho 2% je 1200 měsíčně si snížím příjem po dobu 12 let kdy mám jít do důchodu.
Podle kalkulačky se mi důchod zvýší o cca 1100Kč to znamená,že cca 13 až 14 let budu v důchodu dostávat jen to o co jsem si snížil mzdu v aktivním věku.
Když si tyto peníze budu dávat do současného penzijního připojištění,tak mi je částečně zhodnotí,odečtu si je z daní,dostanu státní příspěvek a ještě si je v důchodu můžu všechny vybrat a nakládat dle svého uvážení.
Tak kde je ta výhoda.Je to zlodějna a lobing.
budu rád když mne někdo přesvědčí,že nemám pravdu
Jim