Vlákno názorů k článku Pes vběhl do cesty motorkáři, který jel v obci 90 km/h. Majitelka psa soud prohrála od * - základní povinností řidiče je dodržovat zákony, a jet...

základní povinností řidiče je dodržovat zákony, a jet takovým způsobem, aby zabezpečil ochranu okolí, zejména ostatních osob. Jestliže se pohybuje na veřejně přístupných místech, zejména v intravilánu obce, měl by tomu přizpůsobit způsob jízdy

Pokud neprovede potřebná opatření, kterými by minimalizoval možné následky střetu, lze konstatovat, že nezabezpečil ochranu ostatních osob a majetku, ačkoliv měl a mohl předpokládat, že vlivem konkrétních okolností může dojít ke střetu, a na možnost jeho nepřiměřených a nebezpečných následků by měl být připraven. Jestliže se totiž rozhodl k řízení motorového vozidla, je třeba, aby se seznámil se vším, co s tím souvisí, a obsah jeho prevenční povinnosti souvisí také s místem, kde jede.

Chovatel je povinen postarat se, aby předcházel možnému vzniku škod, jež je zvíře schopno ve svém okolí způsobit, a pokud není na takovou možnou situaci připraven tak, aby ji zvládl, porušuje svou prevenční povinnost už tím, že se pohybuje se zvířetem v místech, kde ke škodě na životě, zdraví a majetku jiných může dojít. Takovým místem je i veřejně přístupné prostranství poblíž městské komunikace.

Samotné vběhnutí psa žalované nevyvolalo následky, jež jsou předmětem žaloby, nýbrž rozhodující příčinou pádu byla nepřiměřená rychlost jízdy, což je okolnost, bez níž by škoda způsobená na zdraví žalobce pádem na motorce nevznikla.

Je to loterie, ty naše soudy.

Tak slohovka je to pekna, ale "minimalizovat mozne nasledky stretu" znamena jet vsude krokem(a mozna ani to ne).

Ale jdi ty rozumbrado. Vyšetřování prokázalo, že by úplně stačilo, aby jel v místě maximální povolenou rychlostí.

no ale o to nejde to nechapes?

podle tveho uvazovani muzu zcestne uvazovat takto

pojedes 50 a povezes dite

ta stejna pani po tom co jeji pes srazil motorkare co jel nepovolenou rychlosti - at uz z jakehokoli duvodu - usoudi ze psa hlidat nemusi

no a pes ti tam vbehne tesne pred tebou dite zabijes ale protoze si dodrzel rychlost na vine tentokrat bude ta pani

zda se ti to v poho?

Kdyz ti zpoza dodavky skoci pod kola dite, tak stretu nezabranis, ani kdybys jel tricet. A ty chces, aby te v tomhle pripade poslali do vezeni, protoze jsi neudelal vse pro ochranu okoli?

Sice i kdyby jel 50, tak mu tam ten pes vběhne, nicméně prokázali, že kdyby jel 50, tak by stihnul zastavit a nic by se nestalo.

nicméně kdyby tam ten čokl nebyl vůbec, tak k žádné nehodě nedošlo, i kdyby motorkář jel 160. což je právě rozdíl mezi dopravním přestupkem, a zaviněním nehody.

Nicméně předpokládám, že to omezení na 50 v obci je právě proto, že je tam zvýšená pravděpodobnost, že nějaký čokl/dítě/ožrala na tu cestu vběhne. Takže ano, ten čokl tam neměl co dělat, jenže ani on tam neměl co jezdit 90.

Kdybych to soudil já, tak řeknu: vina je na obou, každý si kryje svoji škodu.

Když je nehoda v příčinném vzrahu k porušní pravidel obou stran, nelze to pak házet jen na jednoho.