Nejsem ekonom. Moje otazka je nasledujici: Kdyz je nekde sance na vetsi zisky, musi byt stejne velka sance na ztraty ( pokud nemam to stesti a lepsi informace nez ostatni "hraci" se stejnym produktem na trhu).
Jaka je pravdepodobnost, ze o sve penize v penzijnim fondu "2. generace" prijdu (kdyz neberu v uvahu znehodnoceni meny statem jako v padesatych letech)?
Ano, takový růst hodnoty firmy mám právě předvedla třeba Lehmans Brothers.
Riziko v akciích je značné, ať na to koukáte z kterékoliv strany, ne všechny firmy rostou. Právě naopak - každá firma se 100% pravděpodobností jednou zkrachuje.
1. Je to mozne. 2. I kdyby tady CEZ v roce 5962 nebyl, tak nikdo nemuze tvrdit, ze by to mohlo byt jen kvuli krachu. Muze byt koupen, muze dojit k fuzi, ... V obou pripadech by akcionari mohli profitovat. Tvrdit, ze kazda firma jednou zkrachuje, je jednoduse receno blbost.
Bože, stejně tak jednou zanikne Slunce. Tady se snad mluví o normálních časových horizontech, pane počtáři. V roce 5962 už nebude nejspíš existovat lidstvo jako takové.
No, v tom roce 5962 mě to opravdu pálit nebude. Jenže vy snad víte, které firmy to toho roku vydrží a které zkrachují pozítří? Nevíte. Prostě, takové investice jsou stejné jako sázení Sportky, buď to vyjde, nebo to (mnohem pravděpodobněji) nevyjde.
A to, že jsou podobné finanční servery plné příběhů o šťastných investorech, kteří na akciích vydělali majlant, je dané jen a jen výběrovým efektem. Svými neúspěchy se prostě lidi nechlubí. Ale kdyby to někdo opravdu důkladně zkoumal, tak zjistí, že to srovnání se Sportkou je možná ještě optimistické.