Názory k článku Co se změnilo u paušálních výdajů u příjmů ze samostatné činnosti?

Moje otazka neni uplne fiktivni. Kamarad ma nejaky software, webovou aplikaci. Nabizi ruznym hostingovym firmam, ktere ten software instalujou a prodavaji dal. Za kazdy prodany kus dostane urcite procento. To jsou licencni poplatky, tj autorska prava, 40%. Pak cas od casu tyhle hostingove firmy chteji specialni upravy. To uz je programovani, jednorazova zalezitost, 60% pausal. Kdyz to vsechno scitame, on ma za rok neco pres 2 miliony, ale kazda cast je bezpecne pod tou hranici. Podle mne i pristi rok bude v pohode. Zadna zmena. Kamarad se ale boji, ze tomu tak neni, ale zas nevi, co s tim. Mel by jit za danovym poradcem. Ale muze se stat, ze mu kazdy rekne neco jineho. Vsimejte si toho, ze media vsude hlasi: "mate-li prijmy vetsi nez 2 miliony, nemuzete pouzivat pausalni vydaje". Coz je uplne kravina.

Potvrzuji vaši tezi, že každý daňový poradce vám řekne něco jiného. To je bohužel realita.

Bohužel daňového poradce může dělat každý, jsou tam sice nějaké vstupní zkoušky, které nejsou úplně snadné, ale dá se na ně naučit. Kdo se zvládne našprtat na maturitu nebo státnice, zvládne i zkoušky daňového poradce, takže to bohužel může dělat každý.

Doporučuji vyhledat daňové poradce, kteří jsou současně advokáty. U nich je určitá šance, že snad poradí správně, nebo budou hledat nejméně rizikové řešení.

Minulý týden jsem byl na konzultaci u daňového poradce s evidenčním číslem pod 100, ale on ani nevěděl, že už není povinný základní kapitál 200.000 Kč u s.r.o. :-( Za konzultaci jsem odmítl zaplatit, pán jen zalapal po dechu.

Bohužel kdo jednou dostane kulaté razítko, už se dál nepotřebuje vzdělávat...

tak toto je hodne pritazene za vlasy. jiste muzete narazit na lempla, stejne jako neni 100% zedniku mistry sveho remesla nebo neumetela mezi prekladately.
ovsem s danovym poradcem mate mandatni smlouvu a veskere prusvihy ktere svym jednanim zpusobi jdou na jeho ukor (resp. pojistku).
posledni veta je pak uplny nesmysl, vsadim sve boty, ze drtiva vetsina danaru je kompetentnich.

ps: kdybyste do problematiky dani videl, vedel byste, ze duvod proc vam ten ci onen danar rekne 2 ruzne veci jsou financni urady.
jelikoz jsem v tomto oboru pres 20 let, tak z vlastni zkusenosti vim, co si u ktereho financniho uradu, se kterymi mam co do cineni, mohu dovolit do vydaju protlacit a co i obhajim pri pripadnem rizeni.
problem dnesniho danoveho systemu je slozitost, nejasnost a hlavne ruzna interpretace ruznych financnich uradu bez ohledu na pokyny mf a tudiz nutne podstoupeni dalsi a dalsi byrokracie pri domahani se jednotneho stanoviska fu/mf a to nezridka kdy i u soudu.

ja nekde psal ze pod §7 je pouze jedna cinnost? stejne jako napr. u §10 je jich vic s pausalem a bez.

dotycny pan se ptal jak ma uplatnovat pausaly a na to jsem odpovedel.
kazdy ! ma sva % pro dane cinnosti a podle tech postupuje.
pokud ma pod jednim paragrafem cinnosti vice (napr. §7) proste je rozepise a uplatni pausaly podle cinnosti.

souhlasim s tim, ze danove zakony jako takove jsou kolikrat zmatecne.

viz napriklad pouziti 80% vydajoveho pausalu v §10 pro hospodareni v lese. v §10 se rika ze je mozno pouzit 80% pausal jako u §7 pro prijmy pouze ze zemedelske vyroby (u §7 pak ze zemedelske vyroby, lesniho a vodniho hospodarstvi), proto musite kouknout do zakona o zemedelstvi 252/1997 a najit si definici zemedelske vyroby kde se v §2 pise, ze jde i o hospodareni v lese