Takovou banku, které se nesnaží vydělat, ale budete brzo zachraňovat buď z peněz daňových poplatníků (zlatá Klausova 90. léta) nebo z poplatků klientů (současnost). Takže z Vašich peněz tak jako tak. Zatímco banku, půjčující solventním nenažraným podnikatelům hledajícím skulinky o veleskuliny v zákonech k neplacení daní, zachraňovat nebudete muset, butete v ní mít účet z darma a solidně úročený a bude platit daňě státu. Co je lepší?
pokud tím solventním nenažraným podnikatelm bude např. pan Chvalovský, který nakonec svůj dluh ani nemusel bance vrracet, pak je samozřejmě lepší ten první případ, protože banka, co půjčuje a klienti jí nevrací může taky zkrachovat a stát ji pak bude zachraňovat z peněz všech daňových poplatníků.
Vam taky pan Chvalovsky zatopil? My sme byli jeho hlavni dodavatele IT reseni kontrakt na 80 milionu rocne po dobu ctyr let. To byl sesup, kdyz tam pan Chalovsky udelal tunel a celou Satrapu polozil.
Cele to udelal tak, ze si od KB vzal uver na modernizaci Satrapy, v zapeti satrapu prodal a ti kupujici (jelikoz meli hole zadky) mu zaplatili tema pujcenyma penezma. Chvalovsky z toho vysel bez straty kyticky, ale polozilo to spoustu firem a nakonec stat zasanoval jeste i KB.