No tedy logika těch 800 tisíc mi opravdu uniká, tak jednou máme limit na DPH milion, tak snad z principu by to mělo odpovídat, na tuhle daň jsem se docela těšil, ale jelikož se obratově pohybuji lehce nad touto hranicí, tak si můžu nechat zdát. přitom rozdíl mezi 750 a 850 pro stát, je vcelku malý, mnohem menší, než rozdíl 950 a 1050...
Což právě svědčí o logice, protože porovnávají hrušky a jablka, nemluvě o tom, že tímhle jsou znevýhodněni právě osvč, protože zaplatí více na dani a méně na důchodové pojištění, když si to přepočítáme (tím myslím, že hlavní úspora je zde právě na důchodu který pak bude soudružka Maláčová moci "vyplácet" nižší u těch co by vydělávali v horní hranici milionu)
Máte v těch výpočtech chybu, neboť považujete obrat za zisk.
Stejně tak tolik oblíbené srovnávání obratu s příjmy zaměstnance je naprosto mimo, na rozdíl od zaměstnance, kterému platí náklady na materiál a další režie zaměstnavatel, se na tuto skutečnost ve výpočtech paní Maláčové poněkud zapomnělo.
Není těžké si při znalosti reálií bez nějakých tabulek dopočítat, že výhodné to může být tak maximálně pro švarcáky, případně pro OSVČ bez reálných nákladů.
Snad jediné pozitivum této nové budoucí možnosti je, že danou sumu by bylo nutno stejně na odvodech zaplatit, což musíte i dnes, když nevyděláte. A teoreticky byste mohli mít navíc klid i od papírování, ovšem jak pak chce stát zkontrolovat jestli splňujete podmínky obratu, tak úplně jasné není.
Na to vám zde nikdo neodpoví, protože místo aby autoři dali odkaz na návrh (který dozná stejně ještě změn mnohdy k nepoznání), opakuje se tu už několikrát omleté a pletou hrušky s jablky. Můj osobní tip je, že se to bude týkat jen příjmů dle par.7 a souběh buď nebude možný, nebo se u par.7 zaškrtne zdaněno paušálem a zbytek pojede po staru. To sice naráží na existenci solidární daně, i do budoucna zvažovanou daňovou progresi, nicméně bez znalosti byť jen návrhu novely je to jen tzv. mlácení prázdné slámy.