K cemu je vubec dobry? Aby se zamestnalo par uredniku, kteri budou povysenecky buzerovat lidi? Ten urad bych chapal v dobach davno minulych, kdy nebyl internet, ale dnes? Dneska tady mame nekolik pracovnich portalu, ktere maji stokrat vic nabidek prace, nez ty urady. Cekat nekde dve hodiny frontu na urade, aby mi urednice sdelila ze nic nema a termin dalsi schuzky, mi prijde jak scena z nejake dystopie. Za ty dve hodiny bych prosel desitky relevantnich pozic a rozeslal par zivotopisu. Ok, mame tady par lidi(1%?), kteri s pocitacem neumi, ani nemaji zadne zname, co by jim s tim pomohli. Takze by stacilo treba v mestskych knihovnach(kde je internet zdarma) proskolit zamestnance, aby s tim pripadne lidem pomohli.
No jde právě o tu buzeraci... Já měl kdysi také tu smůlu, že jsem tam byl 3 měsíce registrován, a soudružka úřednice si mne pozvala mezi Vánocemi a Novým rokem... Když sama neměla dovolenou, tak aby náhodou ten nezaměstnanej inžinýr nejel někam na hory... BTW měsíc před tím při prvním setkání mně řekla, že pro mne jako VŠ nic nemá a mít nebude, ať si najdu něco sám.
Na to existuje pořekadlo: jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Anebo krátce: Jam my k vy, tam my k vy.
To já před nástupem do prvního zaměstnání nastoupil na pracák. Nikomu jsem nevěšel bulíky na nos, řekl že teď bych rád na 10 dní do Francie na lyže, než si začnu něco hledat. Ona na to, že mi další schůzku napíše za 3 týdny. K slušnému slušně.
Také jsem po ní nečekal, že mě bude něco shánět, vodit za ručičku. Domluvili jsme se na papírech pro pojišťovnu atd., žádné machrování, práci jsem si našel sám. Zároveň ale sama nabídla, že existuje program pro absolventy, kdy ÚP platí polovinu platu asi 3 měsíce.
Slušné jednání, pokud nemachruješ a nečekáš nesmysly.
Když jsem po letech dal výpověď, potřeboval si odpočinout, a také udělat něco na baráku, opět jsem to na ÚP slušně řekl, paní mi napsala další schůzku za 2 měsíce. Když jsem tam končil, tím se vracím k článku, také jsem přišel pozdě na sjednanou schůzku. Opět jsem slušně paní vysvětlil, že jsem se jí nedovolal na pevnou, jdu pozdě protože jsem si sehnal práci, nastupuji za týden, ale zrovna bylo školení řidiičů, tak jsem tam šel "v předstihu", abych si to nemusel po všech čertech shánět sám. Dozvěděl jsem se to den předem, nedovolal jsem se, poslal tedy e-mail, který si ještě nestihla přečíst. Žádná tragédie, žádná buzerace.
Takže o případu v článku si myslím své. On by žádný úředník zbytečně paní z článku nebuzeroval, mimo jiné i proto, že by s tím měl hodně starostí a práce. To muselo mít jiné příčiny, taková věc je až poslední možnost, nejspíš to dělala opakovaně, nebo něco takového.
Tak jste mel stesti na rozumnou urednici. Je byl na UP taky jenom hned po skole a kdyz jsem si sehnal misto, tak to vyslo tak, ze smlouvu budu mit pripravenou az po dalsi schuzce na UP. Tak jsem na UP zavolal, vysvetlil situaci a zeptal se, jestli muzu prijit az s tou smlouvou a zenska z UP se na me celkem agresivne oborila co si to jako dovoluju a ze schuzky na UP jsou moje povinnost. No tak jsem tam teda sel, asi hodinu cekal jen proto, abych te urednici rekl to same, co pred tim do telefonu a pak jsem mohl jit domu. Za dva dny uz jsem mel tu smlouvu, takze jsem musel znovu cekat frontu na urade a ta zenska mela pak jeste nemistne poznamky ohledne te smlouvy(asi ji stvalo, ze cerstvy absolvent je na tom lip nez magistra pred duchodem).
Jako drsny uvod do reality zivota v byrokratickem state to bylo poucne, ale myslim, ze bych se bez toho obesel.
To nechápu. Domluvili jsme se, sepsali papíry, a po dohodě jsem smlouvu později hodil na podatelnu, nebo poštou, už nevím.
Já měl problém za posledních 10, či 15 let jen 2x. Jednou na řidičácích, tam měly chybu na webu, paní se ně mě potom osopila, tak jsem si to nenechal líbit. A podruhé na stavebním úřadě, obstrukce, doplňování nesmyslů, nedodržování lhůt... až najednou vyřešeno, podepsána jiná paní. O pánovi jsem se dozvěděl, že tam už nepracuje, a je vyšetřován policií za vyžadování úplatků. Jinak žádný problém.
Když se člověk přihlásí do evidence uchazečů o zaměstnání, má dostat od ÚP papír pro zdravotní pojišťovnu, že je v evidenci a že za něj zdravotní pojištění platí stát. Podle zákona je uchazeč povinnen do deseti dnů od evidování (ne od vydání lejstra) toto lejstro zanést na zdravotní pojišťovnu.
Já jsem se přihlásil do evidence a když mi lejstro ne a ne přijít, snažil jsem se zjistit, proč. Když jsem zavolal na ÚP, tak jedinná reakce byla "Mám tady klienta" a třísknutí telefonem. Po dvou dnech marných pokusů o komunikaci s ÚP zašel jsem na zdravotní pojišťovnu, co s tím. Ani jsem nemusel dokončit větu a pracovnice hned věděla o co jde a dala mi předpřipravený formulář čestného prohlášení a vyřešilo se to. Co mě zarazilo, že v té zdravotní pojišťovně byli evidentně zvyklí na to, že darmožrouti na ÚP své povinnosti neplní.
P.S. To lejstro mi přišlo až za měsíc.
Takže stát nemůže má data nahlásit privátní firmě, ale může mi nařídit je tam hlásit? Žádný zákon mi nenařizuje hlásit v hospodě, že jsem ve ztrátě, ale zákon mi nařizuje ohlásit zdravotní pojišťovně, že jsem nezaměstnaný. Tak proč mám dělat ÚP pošťáka, když tam to lejstro může poslat sám?
Nevyprávěj nesmysly. Žádný fuj fuj zlý stát ti nenařizuje se hlásit na ÚP, jak se nám tu snažíš nabulíkovat.
Pouze když chceš čerpat sociální pojištění, jež si platíš v platu, jsi-li zaměstnán, tak musíš nahlásit pojistnou událost, a doložit ji, jako v jakékoli soukromé pojišťovně. Samozřejmě, pokud nechceš podporu, a chceš si platit ze svého sociální a zdravotní, jestli nestojíš o započtení doby na ÚP do odpracovaných let, nikde se hlásit nemusíš.
"Tak proč mám dělat ÚP pošťáka, když tam to lejstro může poslat sám?"
Protože tuto službu nejenže nemáš předplacenou, kromě problému s ochranou osobních údajů. Soukromá pojišťovna pro tebe také nehne prstem, nemáš-li tu službu ve smlouvě. Ba dokonce tam se často musíš s pojišťovnou soudit o své plnění, zde je ÚP solidnější firma.
Jako obvykle, čím více je soudruh ideologicky na výši, tím menší má znalosti.
v tomto se s vami naprosto 100% shodnu. take zastavam nazor, ze zp/sp ma byt dobrovolne, na druhou stranu vsak musi byt ale striktne dodrzovano. to znamena, ze kdyz neplatim zp, tak me bez penez nikde neosetri ikdybych mel infarkt a pokud neplatim sp, tak nemam absolutne zadny narok na cokoliv od statu ikdybych mel bydlet pod mostem.
pak by bylo kazdeho volbou jak se svobodne rozhodne, ale take by musel byt pripraven nest i nasledky.