Vlákno názorů k článku Pár minut před kontrolou nenastartovala auto, sebrali jí za to podporu od jojo - Jako naprosto zásadní považuji skutečnost, že vůbec není...

Jako naprosto zásadní považuji skutečnost, že vůbec není zdokumentováno PROČ se nedostavila na náhradní termín do 13.30, když i úřednice si ověřila, že autobus jede. A netvrďte mi, že neměla pár korun na jízdenku, když benzin nebo nafta vyjdou podstatně dráž. Že se má hlásit na úřadě věděla, že se porucha může stát, ano dobře, ale skutečnost, že se nedostavila v náhradní době - zde je podle mne příčina toho, že ji vyřadili, a dle mne právem, z evidence. Vše ostatní kolem, je nepodstatné.

Také mi tam chybí důvod, proč nejela tím autobusem. Je to sice méně pohodlné než jet autem, ale takový argument by asi neobstál.

Ač je to zajímavá myšlenka, tak argument "A netvrďte mi, že neměla pár korun na jízdenku, když benzin nebo nafta vyjdou podstatně dráž" je úplně absurdní.

Už jste někdy zkusil nastaoupit do autobusu a říct řidiči, ať vám vydá jízdenku, že mu za ní dáte 2 litry nafty?

Ono se tak nějak předpokládá, že naftu _už měla_, kdežto jízdenku _ještě ne_, tedy k volba za co utratí zbývající prostředky již byla učiněna a je neměnná a naftu nelze do 14 dnů bez udání důvodu vrátit - co je mi známo.
A směnný obchod v tomto případě také moc nefunguje.

jasne :-) takze s pritelem nedali dohromady par korun na jizdenku. V aute samozrejme plna nadrz, povinny ruceni zaplaceny a jak se tedy ta pani dostala druhy den na ten urad? Uz na jizdenku mela? Nebo najednou auto nastartovalo? :-) Nebo ho dala rychle do servisu a na to uz mela? :-) vymejslite hovadiny jako doktor Rath