Názory k článku Orság: Energetické firmy se bojí fotovoltaické konkurence

"Jejich hlavním dogmatem je tvrzení, že rozvoj malých zdrojů prodraží energii všem ostatním"
Nekdo to zaplatit musi. I kdyz to nebudou primo ostatni odberatele, tak to bude "stat", ktery od tech ostatnich odberatelu ty penize vybere. Nebyt dotaci a povinneho pripojovani do site, tak si solarni elektrarnu(az na par fandu a odlehle chaty) neporidi NIKDO.
To srovnani s LEDkami je naprosto mimo misu. Nakup LED osvetleni mi nikdo nedotuje.

Ten člověk lže jako když tiskne. Prostě fotovoltaik, synonymum zloděje a lháře. Výměna jističe např.3x25 za 3x16 nestojí tisícíkoruny ale 410 jistič a 400 za práci. Platil jsem včera u aliančního partnera E.ON. Žádná revize na SNÍŽENÍ není třeba. Elektromontážní firma vydá potvrzení na formuláři distributora (E.ON - formulář E6). "Složité papírovaní" vypadá tak, že toto potvrzení naskenujete a zašlete svému obchodníkovi. Podle konkrétního obchodníka vyplníte ještě žádost o změnu smlouvy a podepsané a naskenované pošlete mailem. Práce na pár minut. Já jsem u ČEZ (e-tarif) nic nevyplňoval jen zaslal potvrzení. U E.ON to jsou dva formuláře (D3 a E1), kde si zahrajete na opisovanou.

Je to tak. Dokud se náklady na regulaci sítě a na dotace OZE platí (částečně) ve variabilní složce ceny z elektřiny, tak je lákavé pořídit si zdroj na pokrytí části spotřeby. Sice ji budu vyrábět dráž a neefektivně, ale nebudu z ní muset platit ty další náklady, takže může být ve výsledku levnější.

Jenže ty náklady samozřejmě nezmizí - naopak se klidně mohou díky znestabilnění mého odběru zvýšit - a musí je zaplatit ostatní. Typický případ externalizace nákladů.

Ve výsledku cena elektřiny stoupne a motivace najít si alespoň částečně vlastní zdroj stoupne úměrně také. A roztáčí se spirála.

Jediné trochu funkční řešení je náklady na regulaci a dotace OZE převést prakticky komplet do paušální platby, což je přesně to, co návrh ERÚ dělal.

Bohužel, lobby OZE je velmi silná a lidé jsou ovce, takže jim na to skočili :(

Takže pokud by se vám to skoro o polovinu zdražilo, tak máte zcela chybné nastavení jističe. 3x20 stačí a možná i jen 3x16. Pokud jednou za rok potřebujete na dvě hodiny celou kapacitu 3x25 tak si buď příplaťte a nebo přemyslejte, jak ty dvě hodiny zorganizovat jinak.

Obnovitelné zdroje české, ale hlavně německé, si vynucují investice do přenosové soustavy. A kdo to asi zaplatí? Solarnici? Distributor? Ne, ne, jako vždycky mi, co s tím nemáme nic společného. Jen to, ze si ten proud kupujeme. A klidně by nám stačil ten z atomovky.

Líbí se mi věta "Standardně se setkáváme s 3× 20A jističi u bytů a 3× 25A nebo 3× 32A jističi u rodinných domů."

Přitom mám vy bytě jistič 1x20A, má matka pak funguje na 1x16A. Že by jistič vyhodil ... no nepamatuju se že by to za posledních 10 let udělal.

A nepočítám s tím že by na našem sídlišti s cca 80 000 obyvateli byly byty se silnějšími jističi.

Právě si rekonstruuji kuchyň a měním plynový sporák za indukční desku 7,5kW. Ta má mnoho kombinací zapojení, ale běžně se využívá kombinace 2 faze indukční deska a třetí faze trouba. Tedy 7500 W / 2 = 3750 W na fázi, tedy 3750/230= 16,3 A na dvou fázích. Trouba má odběr 3300 W, tedy 3300/230=14,3 A na třetí fázi. Tedy mám 3x16A jen když začnu vařit a péct.

No, ale co když budu při vaření ještě prát (2200 W /230=9,5 A), pustím si mikrovlnku (1100W /230=4,78A), poběží plazmová televize či výkoný počítač (každé až 500W, tedy 2-2,5A) atd. Jistě nikdy nepoběží všechno najednou, ale je zjevné, že při vaření na elektrice je spodní limit použitelnosti 3x20A a bezpečnější je 3x25A.

já bych změnil "jistě nikdy nepoběží všechno najednou" na "jistě někdy nepoběží všechno najednou". Situace kdy ve vícečlenné domácnosti vrčí najednou sporák, trouba, mikrovlnka, pračka, sušička, myčka, telka, dva počítače, lednice, vysavač a rychlovarná konvice není nic co nemůže nastat, to je takové víkendové dopoledne. Samozřejmě, můžeme to v jednadvacátém století, po desítkách let, kdy byl běžný standard neřešit co je puštěno, prohlásit za luxus.

Ideou "zelené energie" je právě tenhle standard zrušit. Říká se tomu vznešeně "chytré sítě", ale v principu je to o tom, že spotřebiče pojedou ne kdy vy potřebujete, ale když bude zrovna energie.

To si pamatuju z dětství po válce

Bydlím v paneláku. Mám pračku, myčku, sušičku, varnou desku indukční, troubu, ledničku, mražák a plno různé elektroniky a počítače a jistič 1x25A a nestalo se mi že by někdy vypadl. V panelácích a to je asi víc než milion bytů jsou většinou 1f přívody do bytů.

Kdo si tam nastrká hřebíky, vyhoří, a začne od píky!

Ale jinak ano, indukční deska vyžaduje, při 1f 32A. Takže by to vypadalo tak, že nedělní oběd, husa, polévka, knedlíky, by uvařili.To je trouba, v ní husa, 2 plotýnky, na jedné polévka, na druhé voda na knedlíky, oboje ne naplno, vneděli dopledne nesvítí, televizi snad zapnutou nemají, jen rádio.... no pračku by to nejspíš zvládlo. I děti na počítači, Jen by se nesmělo sejít sepnutí elektromotoru pračky, a zapnutí počítače. No a rychlovarná konvice, tak to už v žádném případě.

Takže ano, věřím že by to používat šlo. Nevěřím ale, že by nikdy neměl žádný výpadek jističe, jak tvrdí.

Vždy mě nepřestane udivovat, že lidé lidem nevěří. Nemohu mluvit za pána, takže za sebe: "Mám pračku, myčku, sušičku, varnou desku indukční, parní troubu, ledničku, mražák a plno různé elektroniky jistič 1x25A a nestalo se mi že by někdy hlavní jistič vypadl (podružné párkrát, ale kupodivu vždy to bylo když tam prakticky nebyla zátěž - pravděpodobně nějaká chybná elektronika."
Vaříme na indukci, 4 plotýnkovou. Mimochodem je dvoufázová, jen je softwarově omezena na 5500W. Což nijak neomezuje, prakticky se nestává, že by indukční deska redukovala nastavený stupeň.

Opravdu nevidím problém používat tolik elektroniky. Indukce umí boostem dát na jednu plotýnku až 3700W dle průměru hrnec. Takový výkon nenechávám bez dozoru a max. za pár minut po uvedení do varu ho potřebuji zeslabit na udržování. Pračka taky bere nejvíc hned po zapnutí (pokud nedám předpírku), opět pár minut. sušička jakbysmet, i když těch 800W je nic. Protože paralelně neumím chystat a být na více místech a než přejdu a nachystám jiný spotřebič, předchozí přestane brát významné množství elektřiny, není s odběrem problém a přitom se nijak neomezuji. Takže ano taky mi nikdy nevypadl hlavní jistič z důvodu přílišného odběru a podružné jističe nemají na sobě odběr, aby ho vyhodili.

Na co "rychlo"varnou konvici, když máme indukci, na které je voda uvařena za poloviční čas? :D
Na dvoufázovou indukci nepotřebujete skutečně dvě různé fáze, stačí jedna, nebo stačí jedna fáze přivedena dvěma dráty 2,5mm2 mědi.Typ např. PIT 645F17E.
Záleží jakou máte desku a především jaký maximální výkon vám dokáže dát jedna plotýnka - některé desky neumí dát výkon 3700W na jednu lotýnku, což také znamená (krom čekání) i to, že k přivedení varu potřebujete delší čas a tím roste riziko, že potřebujete mít více plotýnek blízko maxima během vaření.

Ale jinak s vámi souhlasím, že redukovat jističe je nesmysl. Stejně jako navyšovat paušální platby. Asi nejucelenější článek je zde: https://www.energomonitor.cz/nova-tarifni-struktura-boj-proti-fotovoltaice-a-vliv-kachni-krivky-na-cenu-elektriny/

2f je dnes u varných desek skoro standard s tím, že nabízí zapojení 2f 2x16A, nebo 1f 1x32A. 3f se dnes vyrábí jen minimálně - i když dříve to bylo běžné, 1f + 3f.

Normálně se dodavatel/odběratel zavazuje dodávat/odebírat v určitou dobu určitou energii a když to nedodrží, zaplatí tučnou pokutu.
U nás je to opačně, jedni si pouštějí do sítě elektřinu podle toho, jak pámbu dá, za to dostanou velmi dobře zaplaceno a v noci si vezmou, co chtějí, za cenu podstatně nižší. Ti druzí kvůli tomu musí držet pohotovu zálohu, která stojí balík, aby na kolísání dodávky a odběru od prvních mohli reagovat. No a ti třetí (3x25A) to všechno zaplatí. Hurá!
Mimochodem, slyšel někdo o tom, že při spuštění standardního asynchronního motoru vzniká proudová špička, která je několikanásobkem jmenovitého proudu? To také musí jistič přenést, proto je předimenzovaný.

Problémů je, ale několik:
- Špička výroby (astronomické poledne, přibližně, záleží i na skladbě orientace panelů) se nekryje se špičkou spotřeby. Tam je naopak v té době pokles.
- Dny, resp. hodiny a minuty, kdy se zatáhne obloha, je nutno pokrýt z jiných zdrojů. Tedy naprostá nespolehlivost, nutnost jiných záložních nevyužitých zdrojů, což je nejen neekonomické (on to zákazník nuceně zaplatí), ale i neekologické..
- Výroba nebere ohled na dny pracovního klidu.

Kdyz bude hodne elektroaut, tak muzou prispet k regulaci tim, ze auta stojici v nabijecce se budou dobijet/vybijet dle potreby site. Myslenka je to hezka. Jediny problem je v tom, ze ty zvysene naklady na tzv. "smart grid" maji zaplatit vsichni odberatele elektriny.

Plus v našich klimatických podmínkách je větší potřeba energie v zimě, ale soláry v zimě vyrábí jako na potvoru méně.

V jižněji položených státech, kde se více používají klimatizace mají v tomhle výhodu - spotřeba energie klimatizací se dobře kryje s produkcí FVE. Horší je, že někteří propagátoři OZE používají údaje z těchto států k prosazování OZE u nás, což je samozřejmě pitomost.

Tak tak. Stejná pitomost byla u zákazu žárovek. U nás je potřeba svícení silně korelována s potřebou topit. Takže o co méně hřejou žárovky o to více se musí topit.

Oni i ti jižani mají smůlu, protože s rostoucí teplotou klesá účinnost FVE. Nevzpomínáte si, jak loni v létě fotovoltainíci brečeli v televizi, jak je to vedro ruinuje, protože účinnost elektráren klesla o 30%? A to bylo jen něco kolem 30°C, jižani mají tepleji. Takže vyšší spotřeba elektřiny na klimatizaci je zapotřebí v době, kdy je opravdu horko, a to jsou FVE také k ničemu.

Je pozoruhodné, jak se lidé předhánějí ve vymýšlení ptákovin a jsou ochotni snižovat si hl. jističe z 3x25A na 1x16A i když k tomu není technický důvod a je to pouze z důvodů úspory peněz na špatně nastavených parametrech výpočtu plateb za elektřinu. Celá NTS je snaha přesunout platby z velkoodběratelů na maloodběratele domácnosti.
Distributor při návrhu distribuční sítě počítá na jeden byt stupně elektrizace B 1,5kW !!!!! soudobého příkonu na př. podle PN KA101, ČSN 33 2130 předepisuje 11kW a z proudové hodnoty jističe 3x25A vychází 17 kW. Jak souvisí stálé náklady při distribuci na proudu hl. jističe, minimální průřez Al kabelů v nn síti TN-C, kterou distribuce používá, je 16 mm2, vyhoví proudu 3x63A. Takže z hlediska distribuce je do hodnoty cca 3x40A jedno, jaký má kdo jistič, maloodběratel domácnost asi nebude mít motor 10kW a spotřebu v kWh si zaplatí.
Je evidentní, že stálé poplatky by měly být navázané na přípojné místo (za které by platil majitel FVE na střeše, který se neodpojil, stejně jako ten, kdo ji nemá), poplatky by měly být sociálně přijatelné (tj ne jako za OZE již schválených v energetickém zákoně 21,98Kč/A,měsíc, platících již od 1.1.2016, to je za každé!!! odběrné místo s jističem 3x25A 23936,- Kč/rok s DPH- zatím to v r. 2016 neplatíme kvůli pojistce, která určuje placení postaru, je-li platba ponovu vyšší. Kdy asi nějaký zainteresovaný šibal poslanec při schvalování zákona o velikosti děr v ementálu prosadí zrušení této pojistky?).
V celé NTS je stálá platba za jistič nesmysl a to už i teď se starou strukturou tarifů a pouze maloodběratele domácnosti zbytečně omezuje a znepříjemňuje jim život. Proč něco takového Rakušané nemají a mají jištění přípojek selekktivní? OZE platí také a mají víc FVE zdrojů na střechách než u nás. Při již nyní vysokých cenách za kWh si každý rozmyslí, aby zbytečně zapínal spotřebiče, nedoplatil by se.