Vlákno názorů k článku ODS a její „nižší a rovné daně“ od V.Mlich - Na mne clanek vubec nepusobil jako kritika ODS,...

Na mne clanek vubec nepusobil jako kritika ODS, spis jako postezovani si na to, jak tezke to ODS ma, kdyz sve volebni sliby musi plnit v ramci koalice. A zaverecnou narazku na volby vidim jako upozorneni volicum, ze by meli volit cistou pravici a ne nejake stredy do koalice.

Jinak ty stropy vymerovacich zakladu je pochopitelne potreba zrusit, byl to nesmysl, pokus o sjednoceni zamestnancu s OSVC. Nemluve o tom, ze to dela nehorazne problemy pri vypoctu dane, kdyz pracovnik v mesici dosazeni limitu mel soucasne omluvenou i neomluvenou absenci - dan zavisi od poradi, ve kterem se krati.

Ale vubec nejzasluznejsi by bylo sjednoceni zakladu dane a pojisteni. Vybirani na jednom miste bohuzel asi neprojde uz kvuli tomu, ze by banky prisly o stovky milionu mesicne na poplatcich za prevody. Ale chtelo by to vyuzit pravici u kormidla aspon na scitani tech procent odvodu: uvadene cislo 50.2% pri zachovani soucasne vyse by mnoha lidem otevrelo oci.

ODS samozřejmě nevládne sama. Ale chcete snad říct, že kdyby ODS měla sama většinu v parlamentu, tak by se platila rovná daň 15% podle starého schematu a ne ze superhrubé mzdy?
Mám tomu rozumět tak že strany, které jsou blíže politickému středu (KDU a Zelení, kteří jsou navíc všude v Evropě na levici) prosadily nakonec reformu, která je ještě více pravicová (prostě víc pro ty nejbohatší a podnikatele) než ji navrhovala ODS? Tento dotaz není jen na Vás jako autora příspěvku na který reaguju, ale spíš do pléna, kde se reakce na kritiku ODS několikrát opakuje. Pokud vím, tak KDU ani Zelení o rovné dani ze superhrubé mzdy před volbami nemluvily. Tak čí to byl nápad?