Výňatek z předvolebního programu ČSSD:
Prosadíme přísná pravidla, která znemožní zneužívání exekucí a vymáhání dluhů k ožebračování lidí.
Exekutoři nesmějí být vzájemně si konkurujícími podnikateli usilujícími o získání co nejvíce exekucí. Má jít
o zástupce státu objektivně vykonávající právo a šetřící práva jak věřitele, tak dlužníka. Zavedeme proto
místní příslušnost (tzv. teritorialitu) exekutorů. Podstatně snížíme náklady vymáhání pohledávek a exekucí
a tím i celkovou výši dluhů omezením nákladů právního zastoupení, a to zejména u malých (tzv. bagatelních)
pohledávek a pohledávek veřejného sektoru.
http://www.cssd.cz/data/files/volebni_program.pdf
NĚMECKO
Dluh např. 1020 Kč
Soudní poplatek 576Kč
Náklady právního zastoupení v nalézacím řízení 744Kč
Náklady právního zastoupení v exekučním řízení 372Kč
Odměna exekutora 595 Kč
CELKEM 3307 Kč
(v přepočtu)
Německý model funguje třeba v Polsku
POLSKO
Dluh např. 1020 Kč
Soudní poplatek 180 Kč
Náklady právního zastoupení v nalézacím řízení 360Kč
Náklady právního zastoupení v exekučním řízení 423Kč
Odměna exekutora 530 Kč
CELKEM 2473
Švýcarsko-britský model
Dluh např. 1020 Kč
Soudní poplatek 292-710 Kč
Náklady právního zastoupení v nalézacím řízení 0 Kč
Náklady právního zastoupení v exekučním řízení 0 Kč (přiznává se až od určitévýše dluhu, v Británii150 000 Kč)
Odměna exekutora 420-835 Kč
CELKEM 2565 Kč
A teď ČESKÁ REPUBLIKA
Dluh např. 1020 Kč
Soudní poplatek 400Kč
náklady právního zastoupení v nalézacím řízení 5220Kč
Náklady právního zastoupení v exekučním řízení 2920Kč
Odměna exekutora 7800
CELKEM 17 360 Kč
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Abych to pochopil to správné (a prosím nepodsouvat, že chráním dlužníka).
Dlužníkovi zůstane tolik peněz co stačí na jídlo a dopravu do práce, bydlení, oblečení energie atd. nezaplatí. Tedy prakticky je bezdomovec, veřitel pak dostane kulové, protože takový člověk musí přejít do šedé ekonomiky, kdy dělá za peníze naruku...
Chlape, toto je likvidační a v důsledku pro věřitele nejhorší varianta, pro exekutora ne, ale jestli dle vás je morálně správne zlikvidovat existenčně dlužníka a věřitele postavit do situace, kdy mi nikdo nic nezplatí, ale exekutor má nového bavoráka, tak pak bych nechtěl vidět vaše morální názory nacokoliv jiného...
Jooo, hlavně že exekutor dostane zapalceno, na dlužníéka a věřitele se...
Chlape, nepochopil jsi mně.
Do exekuce se slušný, normálně smýšlející člověk nedostane (s výjimkou těch, na kterých byl spáchán nějaký trestný čin - např.: zneužití odcizené občanky). Tedy je jen správné, že věřitelův nárok je uspokojován v maximální možné míře. To, že se posléze dlužník zachová jako zloděj a nespostavíé se k dluhu čelem jen dokresluje jaká osobnost onen dlužník je, když pro 70,- kč/měsíc přejde do šedé ekonomiky (do teď mu zůstávalo 6.188,- Kč a po novu to je 6.118,- Kč). To mu na ubytovnu a přežití stačí.
Do exekuce se dostane ajncvaj i slušný a doposud bezúhonný člověk. Stačí, když se rozvede, exmanželka požádá o výživné na děti a po několika letech znovu. Zvýšení výživného je provedeno i 3 roky zpětně - a z Vás je v tu ránu neplatič. A to nemluvím o tom, že jste si předtím třeba půjčil třeba na vypořádání SJM a musel si pořídit nové bydlení. Těch možností, jak se dostat do problémů, je spousta. Dneska můžete klidně přijít i o nemovitost nebo o auto a jediné, na co se zmůžete, je spadlá čelist, jak je toto v údajně právním státě možné.
Kdyz uz je ale nekdo v takove situaci, ze dluh do smrti nesplati, tak pak pro nej nema smysl se uz nijak snazit a tratit na tom bude veritel. Rekneme, ze se to stane cloveku co bere 50 cisteho. V exekuci mu nechaji maximalne 9. Proc by se takovy clovek dal snazil v narocne praci, kdyz se mu bude zit stejne ze socialnich davek, nebo kdyz pujde nekam chrapat na vratnici?
1. Zdaleka ne každého budí ze sna, že někomu nesplatil své závazky.
2. I někteří z těch lidé, kteří jsou v obecném případě dle bodu 1 v noci buzeni mohou mít velmi klidný spánek, pokud jejich závazky vznikly tak, že je věřitel uvedl v omyl, nebo nějak využil jejich nedostatečných znalostí současné právní džungle.
To jistě neplatí pro 100% dlužníků, ale mezi těmi, kteří splácejí nesplatitelné závazky jich IMHO bude dost.
3. I někteří z těch lidé, kteří jsou v obecném případě dle bodu 1 (nebo bodu 2) v noci buzeni mohou mít velmi klidný spánek, pokud ta částka, kterou mají platit, mnohonásobě převyšuje původní dluh. Zejména pokud si někde přečetli, kolik si vymáhací systém přiráží tady u nás a kolik jinde v Evropě.
Pokud mu nechají, to co se tobě líbí, tak vskutku bude klidně spát. Pod mostem. Žádné starosti, žádný nervák s rodinou a prací, a ráno se na sebe může podívat do zrcadla z hladiny vody.
On i ten nejhloupější sedlák věděl, že když chce s krávu dojit, musí jí dát nažrat. Ale jak vidím, tebe se to netýká.
exekuce me nesemele, doma me rodice naucili dve zakladni vec "kdyz na to nemas, tak to nepotrebujes a pokud si chudej nemuzes byt i linej" proto uver, leasing, nebankovni pujcku, smenku ..... jsem nikdy nemel.
naucil jsem se makat a nekoukat pritom na hodinky, proto jsem si mohli s manzelkou koupit vse co jsme potrebovali za vydelane, ne za pujcene, penize.
timto ale nijak nezavrhuji hypoteky, uvery, leasingy ... urcite jsou vhodnym resenim pro mnohe lidi, jen to chce pouzivat hlavu a tyto penize pouzit na investice prinasejici nejaky benefit a ne na spotrebu.
Nikdy se nerozvádějte a neotevírejte dopisy ve kterých nevíte co je. Do exekuce se dostanete tak snadno,že by jste tomu ani sám nevěřil,ale zaplatit za balíček s hodnotou 250 Kč ( ktery jsem jen otevřel a bohužel nevrátil ..... což jsem měl učinit a bylo jak jsem zjistil posléze napsáno úplně titěrným písmem pod návodem na obsluhu ) exekutorovy jeho námahu ve výši 8700 Kč je trochu přehnané si myslím :( Stejně tak by mohli Taxikáři vybírat jízdné jako doposud a k tomu si připočítat amortizaci potahů na sedadle,koberečky - tedy jízdné 200 Kč + amortizace 1500 Kč. Nezdá se vám to jako stejná lichva??
proc prebirate balicek ktery jste si neobjednal? kouknu na odesilatele - neznam - poslu s tim postaka pryc ikdyby byla dobirka 0,- kc.
mluvite o lichve, ale dobrovolne jste zaplatil 250kc za neco co jste si neobjednal, neprecetl jste si smluvni ujednani ci vseobecne podminky a brblate ze vas nekdo okradl :))) co se zacit chovat jako clovek kteremu nebyl odebran op a je tedy svepravny?