Vlákno názorů k článku Obchodníci s dluhy vydělají méně od JC - Jako obvykle, jde o řešení, které vypadá jako...

Jako obvykle, jde o řešení, které vypadá jako dobra věc, ale je nesystemove a kontraprodultivni. Doposud soudy mohli snizit či nepřiznal náhradu nákladů vypocitanou podle vyhlášky, pokud jim přišla neadekvatni (zjednodusene receno). Nedelaly ty, bylo by moc práce to oduvodnovat, zkoumat případ od případu atp. Takže ve světle mediální známých případů se sahlo k řešení, které prakticky znemožňuje si vzít advokáta na spory do výše 50 000 (nikdy se náklady na něj nevrátí). A přitom tech běžných sporu, kde opravdu je třeba několikrát dojít na jednání, podávat důkazy atp. (tj. je za tím mnohem vic, než vyplnění formulare), je podstata většina. A soud ted nemá žádnou možnost přiznat vitezne straně (věřiteli, rekneme) náhradu ucelne a v nezne výši vynalozenych nákladů na advokáta, který tomu klidně věnoval 8 či 10. Hodin práce (pokud má řízení klasický průběh s několika podanimi a jednáním na každém stupni). Je to nedomyslene.

Tak si na "spory do výše 50 000" proste nevezmu "znackoveho" Sokola za 3000/ukon, ale cerstve dostudovanou pravnicku na materske, ktera tech 10 minut vyplnovani papiru za par stovek na ruku rada udela, ne? Nebo nejakou studentskou firmicku, predpokladam se takove vyroji a jejich dovednosti na tenhle typ problemu budou bohate stacit...

Je vidět, že nemáte tušení, jak probíhá běžný soudní spor. Není to o "vyplnění" papíru.
Nejprve musíte poslat kvalifikovanou předžalobní upomínku (na ní jsou kladeny určité formální nároky, byť uznávám, že by snad měl stačit vzor stažený z internetu), pak napíšete tu žalobu - to také obvykle není nic těžkého a sepíše si ji většina lidí sama. Problém ale nastává, a o tom já tady celou dobu píšu, když dlužník podá odpor, na jednání za sebe pošle advokáta, odvolá se, tvrdí že podpis na smlouvě není jeho a podobné vylomeniny, které jsou ze strany dlužníků poměrně časté. Tohle už běžný člověk sám neukočíruje, a potřebuje advokáta.

Ještě jedna poznámka: přeju Vám, aby na vás někdo podal neoprávněnou žalobu, že dlužíte třeba 11000 Kč. Vy nebudete vědět, jak reagovat, protože nestačí přijít na soud a říct "já nic nedlužím", protože žalobce vytáhne vaši objednávku, smlouvu apod. a vy budete muset zpochybnit jeho tvrzení a důkazy. Věřte mi, že sami to nezvládnete. Budete potřebovat advokáta. A on zadarmo pracovat nebude. Takový spor vás může vyjít na 5000 Kč, ale také na 20000 Kč - odměnu, kterou zaplatíte advokátovi. I když vyhrajete a soud žalobu zamítne, nikdo vám ty peníze zaplacené advokátovi nevrátí. A proč? No protože se jedná o "bagatelní" pohledávku...

Porad nejak nejsem presvedceny, ze na obhospodareni zalezitosti typu zpochybneny podpis... potrebuju pravnika s 20letou praxi a 20000 odmenou...

Nicmene i tak bych dluh 11000 s vymahacimi naklady min 5000 asi odpiskal, protoze sance, ze (i po vyhranem sporu) neco dostanu je prakticky nulova.

U firem, ktere maji takovych pohledavek hromadu (napr. telco operatori), je situace o necem jinem, protoze pak se vyplati mit pravnika zamestnance, ktery ma fixni plat a neni placeny od ukonu (ze to nedelaji a radsi dluhy prodaji, je vec jina).

Co je to něžná výše, cukroušku?

... běžná výše :)